지금 당신에게 무언가를 설명하는 것은 lokophile에게 lok의 쓸모에 대해 설명하는 것과 같습니다. 벌거 벗은 번호.
아마 나중에 이해하게 될 것입니다. 그러나 나는 그것을 의심한다.
이 상황을 자세히 분석하고 투자자의 참여가 다른 상황에서 mt와 netting의 다양한 플랫폼에서 개발한 특정 전략, 기술적 특징을 고려하기 때문에 단순히 설명할 필요가 없습니다. 주제를 읽고 제대로 생각하지 않으면 나에게 새로운 것을 열 수 있습니다. 글쎄요, 물론 당신이 할 수 있습니다. 그러나 나는 그것을 매우 의심합니다. 플랫폼과 전략이 어떤 관련이 있는지 직접 짐작조차 하지 못할 것입니다. :)
알았어, 그만해. 오해가 보이네요. 차이점은 아마도 우리가 자금 관리 에 대해 다른 접근 방식을 가지고 있다는 것입니다. 나는 기술적 위험을 포함하여 세심하게 계산하려고 노력하며 귀하의 비율은 보증금의 비율 일 가능성이 큽니다. 우리는 서로를 이해하지 못합니다. 내 캠페인이 정확하다고 말하지는 않겠습니다. 여기서 절대적인 정확성은 불가능하지만 적어도 이해를 높일 수는 있습니다. :)
진료소.
이것이 나에게 전달된다면, 나는 또한 당신이 어떤 식으로든 홈즈를 끌어들이지 않는다고 대답할 수 있습니다. 나는 극단적인 상황의 예를 들었지만 이 예는 몇 가지 결론을 이끌어 냈어야 했습니다. 글쎄, 그렇지 않다면 유감입니다.
지금 당신에게 무언가를 설명하는 것은 lokophile에게 lok의 쓸모에 대해 설명하는 것과 같습니다. 벌거 벗은 번호.
아마 나중에 이해하게 될 것입니다. 그러나 나는 그것을 의심한다.
그러한 거래자로부터 개인적으로 자본을 공제하시겠습니까?
내가 투자자의 입장이라면 예, 공제할 것입니다. 정확히 에쿼티에 의해 그리고 다른 어떤 것도 아닙니다.
하루 만에 세상을 떠날 수 있다는 사실을 감안할 때? 그래, 순식간에 틈으로?
정확히 같은 확률로 포지션이 1분 전에 열렸고 이 격차가 지금 발생했을 것입니다.
리스크는 항상 존재하지만, 6개월 동안 이익이 증가하여 3000p에 달했다면 이 이익을 망칠 수 있는 그러한 격차를 어디서 보았습니까?
지금 당신에게 무언가를 설명하는 것은 lokophile에게 lok의 쓸모에 대해 설명하는 것과 같습니다. 벌거 벗은 번호.
아마 나중에 이해하게 될 것입니다. 그러나 나는 그것을 의심한다.
내 캠페인이 정확하다고 말하지는 않겠습니다. 여기서 절대적인 정확성은 불가능하지만 적어도 이해를 높일 수는 있습니다. :)
지금 당신에게 무언가를 설명하는 것은 lokophile에게 lok의 쓸모에 대해 설명하는 것과 같습니다. 벌거 벗은 번호.
아마 나중에 이해하게 될 것입니다. 그러나 나는 그것을 의심한다.
예, 아마도 당신은 부주의하게 읽었습니까? lokophile에 대한 비유, 당신은 아마 내가 예금에 이익을 계산한다고 생각합니까?
물론 vskidka에서(vskidka 없이도 마찬가지) 플랫폼이나 전략은 물론 아무 관련이 없습니다. 여기에는 상상할 수 있는 것이 없습니다.
월말에 자본이 처음보다 높으면 투자자와 공유할 것이 있습니다. 아래인 경우 공유할 항목이 없습니다. 그리고 자기자본이 월말보다 높아질 때까지, 공유할 것이 있었는데 공유할 것이 없을 것입니다.
그리고 전략의 요점, 플랫폼 등. 그들은 토끼의 다섯 번째 다리와 같습니다.
질문이 정확했습니다. 일부 계산 방법과 손익에 대한 합의가 필요합니다. 형평성은 이 역할에 적합하지 않습니다.