1. 고문은 여전히 3000에 도달하지 않습니다. 그리고 그것은 지속되지 않을 것입니다. 그런데 마지막 3(!) 막대를 사용하여 패턴을 계산할 수 있습니까? 그건 그렇고, 나는 그것을 직접 다운로드하고 알게되었습니다.그리고 고문에 대한 그에게 감사드립니다.그는 저에게 자신의 패턴 (실제 패턴) 버전을 작성하도록 촉구했습니다.
2. 코드 작성자의 99%가 Rosh가 제안한 코드 사용 수준에 미치지 못합니다. 저것들. 후자는 관련이 없습니다.
인간 상인 또는 인간 프로그래머(더 정확하게는 수학자)? 나는 단 한 명의 전문 트레이더와 직접 이야기를 나눴다(그는 나에게 MT의 존재에 대해 말했다). 그는 고문 에게 명령 했다. 물론 하나는 통계가 아니지만 이 포럼에는 거래 아이디어가 있고 EA를 주문하거나 프로그래머에게 도움을 요청할 준비가 된 많은 사람들이 있습니다. 나는 고급 관리자, 경제학자, 변호사와 함께 일해야 했습니다. 이해에 도달하는 데 약 1 년이 걸렸습니다. 일부는 프로그래밍 방법을 배우려고 했지만 성취의 한계는 Excel의 태블릿이었습니다(더 이상 VBA에서 매크로를 가져오지 않음). 그들의 두뇌는 다르게 배열되어 있고, 사고 방식도 다릅니다(더 나쁘거나 더 좋지도 않고 단지 다를 뿐입니다). 요컨대, 당신은 한 가지를 잘할 수 있습니다. 거래나 프로그래밍 중 하나입니다. Leonardo에서도 그림 만 남았습니다. 스케치, 메모, 그림과 같은 다른 모든 것은 역사가에게만 흥미롭고 실제 가치가 없습니다. 그리고 그가 그림을 그렸던 집에서 만든 페인트는 품질이 매우 낮습니다.
두 번째 요점에 이의가 있을 수 없습니다. 행정부는 자체 자원으로 사이트를 유지 관리하며 물론 검토자(기사의 독창성 정도를 정할 것)에게도 비용을 지불할 수 없습니다.
나는 동의하지 않는다.
1. 실행 전략을 세울 만큼 똑똑한 사람.
이론적으로 다른 옵션이 가능합니다. 그러나 실제로는 하나의 (작동하는) 아이디어가 그렇게 태어나지 않을 것입니다. 확인, 실험, 테스트 등이 반드시 필요합니다.
인간 상인에 대해 이야기 할 필요가 전혀 없습니다. 평범한 상인은 200 달러의 학생입니다.
전문 거래자는 시간을 절약하기 위해 고문을 주문할 여유가 있습니다. 이것은 분명합니다. 그러나 실제로는 없습니다.
상인은 매우 모호한 개념입니다(예: 운전자). 사람마다 경험이 다릅니다. 우리가 지식과 지식의 유용성에 대해 이야기한다면, 물론 전략을 만드는 면에서 평균적인 수학자는 평균적인 거래자보다 머리와 어깨를 나란히 하고 있습니다. 이 주제에 대해 최소한 약간 정통한 사람들은 자신의 아이디어를 독립적으로 테스트할 수 있는 충분한 컴퓨터 기술을 가지고 있습니다. 이것은 당신이 원한다면 상인이라고 불리는 권리를위한 최소 합격 점수입니다.
2. 리뷰어에 관한 것이 아닙니다. 그냥 표준입니다. 진지한 기사는 참조 목록과 다른 인터넷 리소스에 대한 링크를 포함할 수 밖에 없습니다. 이것은 기사 자체의 의미에서 저자의 사업입니다. 그리고 저자가 문제를 소유하지 않고 검토자가 필요한 경우(예를 들어, 선구자로 기술된 아이디어가 새롭거나 고전과 거리가 멀다는 의심이 있는 경우) 이 사람은 더 이상 저자가 아닙니다.
--
일반적으로 이것은 대체로 아무것도 아닌 것에 대한 대화입니다. 소멸하는 방식이 공식적으로 접근한다면 무엇보다 자유 의지가 필요합니다. 공동행사(저자+편집자)는 두 사람의 선의로 구성될 수 있습니다. 편집자는 용어를 제안했습니다. 작성자는 이를 수락할 수 있고 거부할 수 있습니다(그리고 자신의 규칙에 따라 자신의 리소스를 만들 수 있음). 그리고 .."와 같은 대화는 이미 저자-편집자 관계에 대한 이해의 정확성의 한계를 넘어선 것입니다.
1. 고문은 여전히 3000에 도달하지 않습니다. 그리고 그것은 지속되지 않을 것입니다. 그런데 마지막 3(!) 막대를 사용하여 패턴을 계산할 수 있습니까? 그건 그렇고, 나는 그것을 직접 다운로드하고 알게되었습니다.그리고 고문에 대한 그에게 감사드립니다.그는 저에게 자신의 패턴 (실제 패턴) 버전을 작성하도록 촉구했습니다.
2. 코드 작성자의 99%가 Rosh가 제안한 코드 사용 수준에 미치지 못합니다. 저것들. 후자는 관련이 없습니다.
예를 들어, 나는 파일을 거의 사용하지 않으며 표준 기능으로 충분합니다.
그러나 나는 또한 더 인기있는 "작품"을 가지고 있습니다. 예를 들어 CoeffOfLine 은 강타로 받아 들여졌습니다. :)
얼핏 보면 맞는 생각이지만, 실제로 최적화된 사이트에서 아름다운 상태의 어드바이저를 가장 자주 다운로드합니다.
비누와 "최대 프로그램"이 가장 높은 시청률을 기록한 텔레비전과 동일한 쓰레기가 나옵니다.
"쓰레기"를 퍼뜨리지 않기 위해. 코드를 다운로드한 모든 사람에게 평가를 요청해야 합니다(예: 학교 시스템에 따라). "쌍"을 얻을 위험이 있기 때문에 저자는 자신의 자료를 제공하기 전에 매우 잘 생각할 것입니다. 그리고 역사에 대한 실행 상태는 완전히 금지되어야 합니다.
이론적으로 다른 옵션이 가능합니다. 그러나 실제로는 하나의 (작동하는) 아이디어가 그렇게 태어나지 않을 것입니다. 확인, 실험, 테스트 등이 반드시 필요합니다.
인간 상인에 대해 이야기 할 필요가 전혀 없습니다. 평범한 상인은 200 달러의 학생입니다.
전문 거래자는 시간을 절약하기 위해 고문을 주문할 여유가 있습니다. 이것은 분명합니다. 그러나 실제로는 없습니다.
우리의 상호 오해는 무엇보다도 작업 접촉 범위의 차이로 인해 발생합니다. 사람이란 포럼 방문자를 의미합니다(그런데 거래자를 위한 포럼이 아니라 특정 프로그래밍 언어 전용 포럼). 내 비즈니스 파트너에 대해 이야기하고 있습니다. 포럼 회원은 처음에 Mql 측면에서 아이디어를 공식화합니다. 새로운 기능(스크립트, 고문 등)의 출현은 새로운 아이디어의 출현을 자극합니다. Brodsky의 말을 바꾸어 말하면 "프로그래머의 도구는 언어가 아니라 프로그래머가 언어의 도구입니다." 내 파트너는 완전히 다른 구조 단위로 운영 되었습니다 . 내 임무는 이러한 구조를 구현하고 사용자에게 자유롭게 작동할 수 있는 기회를 제공하는 것이었습니다. (그림이 필요하면 내 웹사이트의 "튜토리얼" 섹션을 확인하세요.)
논의의 대상이지만 의심이 가네요... 다운로드 수를 다시 보니, 프로모션이 추진되고 있습니다.
MacdPatternTraderAll0.01. 시간 + 마틴게일 [ en ] (저자: fortrader.ru) 1131
무제한 파일 작업 [ en ] (저자: Rosh ) 81
예, 생각할 것이 있습니다.
하지만
1. 고문은 여전히 3000에 도달하지 않습니다. 그리고 그것은 지속되지 않을 것입니다. 그런데 마지막 3(!) 막대를 사용하여 패턴을 계산할 수 있습니까? 그건 그렇고, 나는 그것을 직접 다운로드하고 알게되었습니다.그리고 고문에 대한 그에게 감사드립니다.그는 저에게 자신의 패턴 (실제 패턴) 버전을 작성하도록 촉구했습니다.
2. 코드 작성자의 99%가 Rosh가 제안한 코드 사용 수준에 미치지 못합니다. 저것들. 후자는 관련이 없습니다.
예를 들어, 나는 파일을 거의 사용하지 않으며 표준 기능으로 충분합니다.
인간 상인 또는 인간 프로그래머(더 정확하게는 수학자)? 나는 단 한 명의 전문 트레이더와 직접 이야기를 나눴다(그는 나에게 MT의 존재에 대해 말했다). 그는 고문 에게 명령 했다. 물론 하나는 통계가 아니지만 이 포럼에는 거래 아이디어가 있고 EA를 주문하거나 프로그래머에게 도움을 요청할 준비가 된 많은 사람들이 있습니다. 나는 고급 관리자, 경제학자, 변호사와 함께 일해야 했습니다. 이해에 도달하는 데 약 1 년이 걸렸습니다. 일부는 프로그래밍 방법을 배우려고 했지만 성취의 한계는 Excel의 태블릿이었습니다(더 이상 VBA에서 매크로를 가져오지 않음). 그들의 두뇌는 다르게 배열되어 있고, 사고 방식도 다릅니다(더 나쁘거나 더 좋지도 않고 단지 다를 뿐입니다). 요컨대, 당신은 한 가지를 잘할 수 있습니다. 거래나 프로그래밍 중 하나입니다. Leonardo에서도 그림 만 남았습니다. 스케치, 메모, 그림과 같은 다른 모든 것은 역사가에게만 흥미롭고 실제 가치가 없습니다. 그리고 그가 그림을 그렸던 집에서 만든 페인트는 품질이 매우 낮습니다.
두 번째 요점에 이의가 있을 수 없습니다. 행정부는 자체 자원으로 사이트를 유지 관리하며 물론 검토자(기사의 독창성 정도를 정할 것)에게도 비용을 지불할 수 없습니다.
나는 동의하지 않는다.
1. 실행 전략을 세울 만큼 똑똑한 사람.
이론적으로 다른 옵션이 가능합니다. 그러나 실제로는 하나의 (작동하는) 아이디어가 그렇게 태어나지 않을 것입니다. 확인, 실험, 테스트 등이 반드시 필요합니다.
인간 상인에 대해 이야기 할 필요가 전혀 없습니다. 평범한 상인은 200 달러의 학생입니다.
전문 거래자는 시간을 절약하기 위해 고문을 주문할 여유가 있습니다. 이것은 분명합니다. 그러나 실제로는 없습니다.
상인은 매우 모호한 개념입니다(예: 운전자). 사람마다 경험이 다릅니다. 우리가 지식과 지식의 유용성에 대해 이야기한다면, 물론 전략을 만드는 면에서 평균적인 수학자는 평균적인 거래자보다 머리와 어깨를 나란히 하고 있습니다. 이 주제에 대해 최소한 약간 정통한 사람들은 자신의 아이디어를 독립적으로 테스트할 수 있는 충분한 컴퓨터 기술을 가지고 있습니다. 이것은 당신이 원한다면 상인이라고 불리는 권리를위한 최소 합격 점수입니다.
2. 리뷰어에 관한 것이 아닙니다. 그냥 표준입니다. 진지한 기사는 참조 목록과 다른 인터넷 리소스에 대한 링크를 포함할 수 밖에 없습니다. 이것은 기사 자체의 의미에서 저자의 사업입니다. 그리고 저자가 문제를 소유하지 않고 검토자가 필요한 경우(예를 들어, 선구자로 기술된 아이디어가 새롭거나 고전과 거리가 멀다는 의심이 있는 경우) 이 사람은 더 이상 저자가 아닙니다.
--
일반적으로 이것은 대체로 아무것도 아닌 것에 대한 대화입니다. 소멸하는 방식이 공식적으로 접근한다면 무엇보다 자유 의지가 필요합니다. 공동행사(저자+편집자)는 두 사람의 선의로 구성될 수 있습니다. 편집자는 용어를 제안했습니다. 작성자는 이를 수락할 수 있고 거부할 수 있습니다(그리고 자신의 규칙에 따라 자신의 리소스를 만들 수 있음). 그리고 .."와 같은 대화는 이미 저자-편집자 관계에 대한 이해의 정확성의 한계를 넘어선 것입니다.
예, 생각할 것이 있습니다.
하지만
1. 고문은 여전히 3000에 도달하지 않습니다. 그리고 그것은 지속되지 않을 것입니다. 그런데 마지막 3(!) 막대를 사용하여 패턴을 계산할 수 있습니까? 그건 그렇고, 나는 그것을 직접 다운로드하고 알게되었습니다.그리고 고문에 대한 그에게 감사드립니다.그는 저에게 자신의 패턴 (실제 패턴) 버전을 작성하도록 촉구했습니다.
2. 코드 작성자의 99%가 Rosh가 제안한 코드 사용 수준에 미치지 못합니다. 저것들. 후자는 관련이 없습니다.
예를 들어, 나는 파일을 거의 사용하지 않으며 표준 기능으로 충분합니다.
그러나 나는 또한 더 인기있는 "작품"을 가지고 있습니다. 예를 들어 CoeffOfLine 은 강타로 받아 들여졌습니다. :)
그러나 나는 또한 더 인기있는 "작품"을 가지고 있습니다. 예를 들어 CoeffOfLine 은 강타로 받아 들여졌습니다. :)
글쎄요, 하나님께 감사드립니다. 그렇지 않으면 나는 이미 새로운 시스템에서 당신이 파산할까봐 걱정했습니다. :))
그러나 나는 또한 더 인기있는 "작품"을 가지고 있습니다. 예를 들어 CoeffOfLine 은 강타로 받아 들여졌습니다. :)
예, 제안을 고려한다는 뜻인가요? 그렇다면 별도의 주제에서 꺼내 더 구체적으로 논의할 수 있습니까?
에 대한 "상금"을 적립할 수 있습니다.
1. 각 방벽 1000 2000 3000 등
2. (1) 그러나 오름차순으로 1000 2500 4500 7000 10000 등 (IMHO 필요한 것)
흠, 그건 그렇고, 우리가 이야기한다면:
기반을 더 높은 수준으로 높이지 않는 이유는 무엇입니까?
예를 들어, 이와 같이 동일한 30K.Ts. 1000(5000) 다운로드. 코드의 90%는 이 막대에 도달하지 않고 나머지 10%는 꽤 가치가 있습니다.
IMHO, 그러한 인센티브는 품질 코드의 양을 증가시킬 것입니다.
젠장! 이러한 시스템은 순환 지불과 유사하며 "로열티"라고 합니다. 진부하지만 "새로운 - ...".
얼핏 보면 맞는 생각이지만, 실제로 최적화된 사이트에서 아름다운 상태의 어드바이저를 가장 자주 다운로드합니다.
비누와 "최대 프로그램"이 가장 높은 시청률을 기록한 텔레비전과 동일한 쓰레기가 나옵니다.
"쓰레기"를 퍼뜨리지 않기 위해. 코드를 다운로드한 모든 사람에게 평가를 요청해야 합니다(예: 학교 시스템에 따라). "쌍"을 얻을 위험이 있기 때문에 저자는 자신의 자료를 제공하기 전에 매우 잘 생각할 것입니다. 그리고 역사에 대한 실행 상태는 완전히 금지되어야 합니다.
그래서 나는 당신이 우리의 전복자이며 문제에 피상적으로 접근한다고 말합니다.
스크립트에 대한 평가가 제공되며 오랫동안 작동하고 있으므로 미리 볼 수 있습니다.
사용자 평점의 10개 합계(페이지의 투표 결과)
그래서 나는 당신이 우리의 전복자이며 문제에 피상적으로 접근한다고 말합니다.
스크립트에 대한 평가가 제공되며 오랫동안 작동하고 있으므로 미리 볼 수 있습니다.
사용자 평가의 10개 합계(페이지의 투표 결과)
나는 당신의 말을 받아들입니다, 당신은 나의 비평가입니다. 왜 그런 좋은 것들이 지하에 숨겨져 있습니까? 키울만한 가치가 있을지도 모릅니다. 그러면 저는 다운보커가 아니라 검증인인가요?
나는 동의하지 않는다.
1. 실행 전략을 세울 만큼 똑똑한 사람.
이론적으로 다른 옵션이 가능합니다. 그러나 실제로는 하나의 (작동하는) 아이디어가 그렇게 태어나지 않을 것입니다. 확인, 실험, 테스트 등이 반드시 필요합니다.
인간 상인에 대해 이야기 할 필요가 전혀 없습니다. 평범한 상인은 200 달러의 학생입니다.
전문 거래자는 시간을 절약하기 위해 고문을 주문할 여유가 있습니다. 이것은 분명합니다. 그러나 실제로는 없습니다.
우리의 상호 오해는 무엇보다도 작업 접촉 범위의 차이로 인해 발생합니다. 사람이란 포럼 방문자를 의미합니다(그런데 거래자를 위한 포럼이 아니라 특정 프로그래밍 언어 전용 포럼). 내 비즈니스 파트너에 대해 이야기하고 있습니다. 포럼 회원은 처음에 Mql 측면에서 아이디어를 공식화합니다. 새로운 기능(스크립트, 고문 등)의 출현은 새로운 아이디어의 출현을 자극합니다. Brodsky의 말을 바꾸어 말하면 "프로그래머의 도구는 언어가 아니라 프로그래머가 언어의 도구입니다." 내 파트너는 완전히 다른 구조 단위로 운영 되었습니다 . 내 임무는 이러한 구조를 구현하고 사용자에게 자유롭게 작동할 수 있는 기회를 제공하는 것이었습니다. (그림이 필요하면 내 웹사이트의 "튜토리얼" 섹션을 확인하세요.)