현실적으로는 손실 없이 연 80~120%, 위기 시장에서는 최대 200%입니다. 이것은 훌륭한 결과입니다.
추신: 제가 설명할 수 있습니다. 회사 업무에서 고문에 대한 신뢰는 긴 점검 과정을 거쳐 고문의 업무에 대한 개인적인 책임이 따릅니다. 재최적화는 기업 방법으로 다시 수행됩니다. 다시 책임, 다시 비상 사태. 따라서 최소한의 책임 위험으로 연간 120건은 훌륭한 결과입니다.
추세가 증가하고 있습니다. 나열된 도구를 볼 수 있습니다. 당신의 의견에 숨어있는 DK는 추세에 반대합니다.
즉, 내가 그림에서 가지고 있는 것은 일반으로 지정되어 있고, 그것은 상당히 명백했다. 게다가 현지 DK에 의해 그 효과가 강화(확인)됐지만(눈에 띄기가 더 어려웠다), 가격은 계속 오르지 않고 하락했다. 예술의 가장자리에 표시되는 것. 그러한 DC를 추적하는 것은 매우 어렵습니다. 예를 들어 보여줍니다.
그리고 DC의 시작 부분(숨김)에 입력했다면 예상은 마이너스로 이어질 것입니다(아래 그림 참조)
그런데 여기에서 그는 (당신의 해석에서 숨겨진) DC가 직접(일반) DC로 보완되는 좋은 예를 제시했습니다. 이 조합은 매우 강력한 신호이지만 여기에서도 작동하지 않았습니다.
나는 대답한다
이와 같이 확인합니다 - 이전 게시물에서
규칙 #2
- 숨겨진 D-C의 존재는 우리가 추세에 있음을 확인합니다.
규칙 #5
우리는 추세를 주어진 시간에 5파동 구조로 이해합니다.
표시된 기기와 프레임에 3개의 파도가 보입니다(세 번째 파도는 완료되지 않음). 2개는 아래로, 1개는 위로 이동합니다. 그들은 모든 KFOR에서 연주했지만 당신이 보여준 곳에서는 그렇지 않았습니다. 거기에 세 개의 파도가 보이면 KFOR도 보입니다. 다양한 웨이브에서 SDK를 측정합니다. 차트가 분석을 위해 어떤 형식이어야 하는지, 나는 이미 MA1Hight, MA1Low라고 썼습니다.
오실레이터를 조정하려면 권장 값을 사용하십시오. 그렇지 않으면 잘못된 신호가 많이 있습니다. 내가 사용하는 지표는 이미 작성했습니다. (바람직하게는 레벨과 함께).
표시된 기기와 프레임에 3개의 파도가 보입니다(세 번째 파도는 완료되지 않음). 2개는 아래로, 1개는 위로 이동합니다. 그들은 모든 KFOR에서 연주했지만 당신이 보여준 곳은 아닙니다. 거기에 세 개의 물결이 보이면 SDK도 표시됩니다. 다양한 웨이브에서 SDK를 측정합니다. 차트가 분석을 위해 어떤 형식이어야 하는지, 나는 이미 MA1Hight, MA1Low라고 썼습니다.
오실레이터를 조정하려면 권장 값을 사용하십시오. 내가 사용하는 지표는 이미 작성했습니다. (바람직하게는 레벨과 함께).
모든 개발자는 일반적으로 D1 프레임의 설정을 권장합니다.
친애하는 Geronimo, 나는 이미 한 측면에서 다른 측면으로 점프함으로써 당신(이미 "우리"가 아니라 "당신"이라고 쓰고 있음)이 아무것도 달성하지 못할 것이라고 말했습니다. 일관되고 합리적인 일련의 조치가 있을 때까지는 결과가 없습니다.
그는 이 43쪽의 홍수에 익사할 것입니다. 나는 이미 익사했다고 진술합니다. 그래서 이 글을 남기게 된 것을 유감스럽게 생각합니다. 아쉽지만 꼭 필요한 주제라서 가봅니다.... 이미 설명을 드렸습니다.
그렇지 않으면 차트의 오른쪽 끝에 MACD가 최대/최소값(즉, 다음 막대)을 그리는 즉시 가격 차트에 이전 "______"에서 Close까지 선을 그립니다. [1] (기껏해야 Close[2]까지)? 그리고 세그먼트 |MACD[x]-MACD[2]|의 상대적 위치를 평가합니다. 및 |닫기[x]-닫기[2]|?
나는 "계획"/조건 등에 대해 논쟁하지 않겠지만 모든 곳에서 저점/ 극한값/최소값-최대값 등을 따라 선을 그려야 합니다. 등. 또한 일반적인 경우 가격 차트와 지표 차트의 세그먼트에 대해 가로축 좌표가 일치하지 않을 수 있습니다.
'
내가 쓴 모든 것이 내 병든 환상의 열매라는 사실 - 나는 동의 할 준비가되었습니다 (나에게서 줄어들지 않을 것입니다). 그러나 캐비티 라는 단어는 게시물에 있습니다.
- 강세 추세에서 "숨겨진" Div-Kon은 지표의 바닥이 가격 차트의 바닥보다 깊고 카운트다운이 시작되는 지표의 바닥보다 깊거나 같을 때입니다.
나는 이미 이것을 KFOR의 정의로 썼습니다.
예, 극한값이 항상 일치하는 것은 아니므로 5개의 지표를 사용합니다.
지표를 너무 민감하게 만들지 마십시오. H8을 할 수 없다면 적어도 H4에서 프레임을 시도하십시오.작은 프레임에서 KFOR는 너무 적게 승리합니다. 그곳에서 훈련하는 것은 좋지만 거래하는 것은 좋지 않습니다.
친애하는 Geronimo, 나는 이미 한 측면에서 다른 측면으로 점프함으로써 당신(이미 "we"가 아니라 "you"라고 쓰고 있음)이 아무것도 달성하지 못할 것이라고 말했습니다. 일관되고 합리적인 일련의 조치가 있을 때까지는 결과가 없습니다.
그는 이 43페이지의 홍수에 익사할 것입니다. 나는 이미 침몰했다고 진술합니다. 그래서 이 글을 남기게 된 것을 유감스럽게 생각합니다. 아쉽지만 꼭 필요한 주제라서 가봅니다.... 이미 설명을 드렸습니다.
행운을 빕니다.
예, 정말 할 수 없습니다. 하루는 컴퓨터에 없었고 지금은 13페이지에 답해야 하고 사람들이 먼저 읽지 않습니다. 우리는 반복해야 하고 ... 아마도 이 스레드의 결과를 기반으로 기사를 작성할 가치가 있을 것입니다. (과도한 민감도 없이) 표준 지표를 사용하여 SDK를 수동으로 계속 거래할 수 있기를 바랍니다. 가끔 가지가 고의로 수다를 떠는 것 같다.
여기서 일련의 작업은 수동 거래에만 해당됩니다. 지표 및 고문에 대한 TK는 아직 여기에 게시되지 않았습니다.
유능한 TK가 작업의 80%임을 상기시켜 드리겠습니다. 나머지는 알고리즘을 코드로 변환하는 것입니다.
규칙 번호 4(나중에 이름을 바꾸겠습니다) 차트에서 SDK를 결정하기 위해 가격을 MA1Close 곡선으로 표시한 다음 MA1CloseBlack을 적용하여 화면에서 제거합니다. 그런 다음 차트에 MA1High 및 MA1Low 가격을 추가합니다. 그래프를 분석할 준비가 되었습니다.
.... 실례합니다. 완전히 말도 안되는 소리입니다. 무엇을 분석할까요? - High-Low 채널 - 어떻게?
일반적으로 더 멀어질수록 더 많지만 자신의 규칙을 제대로 이해하지 못한 채 이 주제를 "흐릿하게" 했다는 느낌이 들어서 온갖 오해가 .....
Divers-Covers (그래프의 상단과 하단에서 일반적으로 계란의 가치가 없음), 두 번째로 이것이 전부입니다. 이전 진술에 관계없이 여기에서 들리는 유일한 냉정한 생각 (나는 자신을 방어 할 것입니다. 그리고 날카롭게 :))))):
"우리는 상승 추세의 특정 지점에서 판매가 급격히 가속화되었지만 이전 최소 수준에 도달하지 않았다면 반대 방향으로 열린 많은 주문이 마감되었지만 새로운 주문이 열렸습니다. 추세를 따라 추세의 총 위치 크기가 총 마감 위치의 크기를 초과합니다. 이 상황은 지표에 의해 수정됩니다.
범죄가 없습니다. 공개할 내용 - 모두를 위한 TK를 만드는 방법과 조언자를 사용하는 방법은 무엇입니까? 누구에게 TK를 줄지 고민 중입니다.
TK에 따르면 ex4 인증도 안해준다고 하면 안줄꺼에요.
그러나 적어도 내 TK에 따라 지표가 나에게 전송된다면 그것은 다른 이야기입니다.
예, 우리는 채널 극단을 분석합니다. 뭐가 그렇게 놀라운데?
결국 내 수동(시각적) 거래 방법에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 그것이 내가 분석하는 것이 편리한 방법입니다.
Deavers-Carpets는 항상 5 번 혼자 가자고 제안했지만 나는이 주제로 계속해서 돌아갑니다.
풀 머신에서 연간 200%라고 생각하는 점을 추가하겠습니다. 이것이 탁월한 결과입니까?
그렇다면 그러한 MTS가 실제로 존재합니다. 관심이 있다면 링크를 줄 수 있습니다.
연간 200% - 상당히 실제적인 수치입니다. 몇 가지 질문 만 발생합니다.
1. 재최적화 발생 여부 그리고 얼마나 자주?
2. 최적화 옵션은 어떤 기준으로 선택됩니까?
3. 드로다운은 무엇입니까? 그리고 무슨 MM?
유아즈에게
현실적으로는 손실 없이 연 80~120%, 위기 시장에서는 최대 200%입니다. 이것은 훌륭한 결과입니다.
추신: 제가 설명할 수 있습니다. 회사 업무에서 고문에 대한 신뢰는 긴 점검 과정을 거쳐 고문의 업무에 대한 개인적인 책임이 따릅니다.
재최적화는 기업 방법으로 다시 수행됩니다. 다시 책임, 다시 비상 사태.
따라서 최소한의 책임 위험으로 연간 120건은 훌륭한 결과입니다.
어떤 DK가 추세를 확인할 수 있습니까? 그리고 우리가 있고 정확히 그렇다면 무엇에서 ?
다음은 예입니다.
추세가 증가하고 있습니다. 나열된 도구를 볼 수 있습니다. 당신의 의견에 숨어있는 DK는 추세에 반대합니다.
즉, 내가 그림에서 가지고 있는 것은 일반으로 지정되어 있고, 그것은 상당히 명백했다. 게다가 현지 DK에 의해 그 효과가 강화(확인)됐지만(눈에 띄기가 더 어려웠다), 가격은 계속 오르지 않고 하락했다. 예술의 가장자리에 표시되는 것. 그러한 DC를 추적하는 것은 매우 어렵습니다. 예를 들어 보여줍니다.
그리고 DC의 시작 부분(숨김)에 입력했다면 예상은 마이너스로 이어질 것입니다(아래 그림 참조)
그런데 여기에서 그는 (당신의 해석에서 숨겨진) DC가 직접(일반) DC로 보완되는 좋은 예를 제시했습니다. 이 조합은 매우 강력한 신호이지만 여기에서도 작동하지 않았습니다.
나는 대답한다
이와 같이 확인합니다 - 이전 게시물에서
규칙 #2
- 숨겨진 D-C의 존재는 우리가 추세에 있음을 확인합니다.규칙 #5
우리는 추세를 주어진 시간에 5파동 구조로 이해합니다.
표시된 기기와 프레임에 3개의 파도가 보입니다(세 번째 파도는 완료되지 않음). 2개는 아래로, 1개는 위로 이동합니다. 그들은 모든 KFOR에서 연주했지만 당신이 보여준 곳에서는 그렇지 않았습니다. 거기에 세 개의 파도가 보이면 KFOR도 보입니다. 다양한 웨이브에서 SDK를 측정합니다. 차트가 분석을 위해 어떤 형식이어야 하는지, 나는 이미 MA1Hight, MA1Low라고 썼습니다.
오실레이터를 조정하려면 권장 값을 사용하십시오. 그렇지 않으면 잘못된 신호가 많이 있습니다. 내가 사용하는 지표는 이미 작성했습니다. (바람직하게는 레벨과 함께).
모든 개발자는 일반적으로 D1 프레임의 설정을 권장합니다.
나는 대답한다
우리는 추세를 주어진 시간에 5파동 구조로 이해합니다.표시된 기기와 프레임에 3개의 파도가 보입니다(세 번째 파도는 완료되지 않음). 2개는 아래로, 1개는 위로 이동합니다. 그들은 모든 KFOR에서 연주했지만 당신이 보여준 곳은 아닙니다. 거기에 세 개의 물결이 보이면 SDK도 표시됩니다. 다양한 웨이브에서 SDK를 측정합니다. 차트가 분석을 위해 어떤 형식이어야 하는지, 나는 이미 MA1Hight, MA1Low라고 썼습니다.
오실레이터를 조정하려면 권장 값을 사용하십시오. 내가 사용하는 지표는 이미 작성했습니다. (바람직하게는 레벨과 함께).
모든 개발자는 일반적으로 D1 프레임의 설정을 권장합니다.
친애하는 Geronimo, 나는 이미 한 측면에서 다른 측면으로 점프함으로써 당신(이미 "우리"가 아니라 "당신"이라고 쓰고 있음)이 아무것도 달성하지 못할 것이라고 말했습니다. 일관되고 합리적인 일련의 조치가 있을 때까지는 결과가 없습니다.
그는 이 43쪽의 홍수에 익사할 것입니다. 나는 이미 익사했다고 진술합니다. 그래서 이 글을 남기게 된 것을 유감스럽게 생각합니다. 아쉽지만 꼭 필요한 주제라서 가봅니다.... 이미 설명을 드렸습니다.
행운을 빕니다.
...공허한 ...
'
그렇지 않으면 차트의 오른쪽 끝에 MACD가 최대/최소값(즉, 다음 막대)을 그리는 즉시 가격 차트에 이전 "______"에서 Close까지 선을 그립니다. [1] (기껏해야 Close[2]까지)? 그리고 세그먼트 |MACD[x]-MACD[2]|의 상대적 위치를 평가합니다. 및 |닫기[x]-닫기[2]|?
나는 "계획"/조건 등에 대해 논쟁하지 않겠지만 모든 곳에서 저점/ 극한값/최소값-최대값 등을 따라 선을 그려야 합니다. 등. 또한 일반적인 경우 가격 차트와 지표 차트의 세그먼트에 대해 가로축 좌표가 일치하지 않을 수 있습니다.
'
내가 쓴 모든 것이 내 병든 환상의 열매라는 사실 - 나는 동의 할 준비가되었습니다 (나에게서 줄어들지 않을 것입니다). 그러나 캐비티 라는 단어는 게시물에 있습니다.
- 강세 추세에서 "숨겨진" Div-Kon은 지표의 바닥이 가격 차트의 바닥보다 깊고 카운트다운이 시작되는 지표의 바닥보다 깊거나 같을 때입니다.
나는 이미 이것을 KFOR의 정의로 썼습니다.
예, 극한값이 항상 일치하는 것은 아니므로 5개의 지표를 사용합니다.
지표를 너무 민감하게 만들지 마십시오. H8을 할 수 없다면 적어도 H4에서 프레임을 시도하십시오. 작은 프레임에서 KFOR는 너무 적게 승리합니다. 그곳에서 훈련하는 것은 좋지만 거래하는 것은 좋지 않습니다.
친애하는 Geronimo, 나는 이미 한 측면에서 다른 측면으로 점프함으로써 당신(이미 "we"가 아니라 "you"라고 쓰고 있음)이 아무것도 달성하지 못할 것이라고 말했습니다. 일관되고 합리적인 일련의 조치가 있을 때까지는 결과가 없습니다.
그는 이 43페이지의 홍수에 익사할 것입니다. 나는 이미 침몰했다고 진술합니다. 그래서 이 글을 남기게 된 것을 유감스럽게 생각합니다. 아쉽지만 꼭 필요한 주제라서 가봅니다.... 이미 설명을 드렸습니다.
행운을 빕니다.
예, 정말 할 수 없습니다. 하루는 컴퓨터에 없었고 지금은 13페이지에 답해야 하고 사람들이 먼저 읽지 않습니다. 우리는 반복해야 하고 ... 아마도 이 스레드의 결과를 기반으로 기사를 작성할 가치가 있을 것입니다. (과도한 민감도 없이) 표준 지표를 사용하여 SDK를 수동으로 계속 거래할 수 있기를 바랍니다. 가끔 가지가 고의로 수다를 떠는 것 같다.
여기서 일련의 작업은 수동 거래에만 해당됩니다. 지표 및 고문에 대한 TK는 아직 여기에 게시되지 않았습니다.
유능한 TK가 작업의 80%임을 상기시켜 드리겠습니다. 나머지는 알고리즘을 코드로 변환하는 것입니다.
점점 '마스터'가 되어가는군요..... 뭔상관인지 모르겠는데 혹시 다 공개하기 꺼림?
규칙 번호 4(나중에 이름을 바꾸겠습니다)
차트에서 SDK를 결정하기 위해 가격을 MA1Close 곡선으로 표시한 다음 MA1CloseBlack을 적용하여 화면에서 제거합니다. 그런 다음 차트에 MA1High 및 MA1Low 가격을 추가합니다.
그래프를 분석할 준비가 되었습니다.
.... 실례합니다. 완전히 말도 안되는 소리입니다. 무엇을 분석할까요? - High-Low 채널 - 어떻게?
일반적으로 더 멀어질수록 더 많지만 자신의 규칙을 제대로 이해하지 못한 채 이 주제를 "흐릿하게" 했다는 느낌이 들어서 온갖 오해가 .....
Divers-Covers (그래프의 상단과 하단에서 일반적으로 계란의 가치가 없음), 두 번째로 이것이 전부입니다. 이전 진술에 관계없이 여기에서 들리는 유일한 냉정한 생각 (나는 자신을 방어 할 것입니다. 그리고 날카롭게 :))))):
"우리는 상승 추세의 특정 지점에서 판매가 급격히 가속화되었지만 이전 최소 수준에 도달하지 않았다면 반대 방향으로 열린 많은 주문이 마감되었지만 새로운 주문이 열렸습니다. 추세를 따라 추세의 총 위치 크기가 총 마감 위치의 크기를 초과합니다.
이 상황은 지표에 의해 수정됩니다.
범죄가 없습니다. 공개할 내용 - 모두를 위한 TK를 만드는 방법과 조언자를 사용하는 방법은 무엇입니까? 누구에게 TK를 줄지 고민 중입니다.
TK에 따르면 ex4 인증도 안해준다고 하면 안줄꺼에요.
그러나 적어도 내 TK에 따라 지표가 나에게 전송된다면 그것은 다른 이야기입니다.
예, 우리는 채널 극단을 분석합니다. 뭐가 그렇게 놀라운데?
결국 내 수동(시각적) 거래 방법에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 그것이 내가 분석하는 것이 편리한 방법입니다.
Deavers-Carpets는 항상 5 번 혼자 가자고 제안했지만 나는이 주제로 계속해서 돌아갑니다.
간결함을 위해 KFOR에서 숨겨진 것 외에는 모든 종류의 분기를 잊어버리십시오.
내가 제안
SDK가 있는 경우 추세가 다른 방향으로 진행되었음을 보여줍니다.
연초부터 H4 프레임, 표준 CCI, EURUSD 쌍을 사용합니다.s2101 은 H4 이상을 볼 때 한 시간 이하의 모든 시간대에서 동시에 형성된 DC만 고려하도록 제안했습니다.
(사실, 그는 예약이 있었고, 그들은 여전히 형성되고 있습니다. .... 아마도 똑같이, 우리는 "극단"의 왼쪽 지점을 각각 Close[1] 및 MACD[1]와 연결하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. "끔찍한 기간").
임호. 그리고 제로니모 는 아프지 않아
KFOR이 항상 명확하게 작동한다는 것을 증명할 때까지 우리는 코드에 대해 이야기하지 않습니다.
MPC(직접 발산-수렴)는 고려되지 않습니다.
나는 그가 거절했다고 쓰지 않았다. 나는 지표가 그에게 적합하지 않다고 가정했습니다. 그의 결정에 대한 이유는 그에게서 찾아야 한다고 생각합니다.
PS 그건 그렇고, 공짜에 대한 사랑은 누구를 의미합니까?
아직 포기하지 않았습니다. 검증을 위해 ex4를 제공하는 사람이 없으면 논의할 것입니다.
아직 포기하지 않았습니다. 검증을 위해 ex4를 제공하는 사람이 없으면 논의할 것입니다.
그러나 여기에 어떤 종류의 지표가 필요한지 완전히 이해한 사람은 아무도 없었습니다.