Z.Y. 라플라스 변환의 관점에서 MACD를 본 적이 없습니다. 또한 흥미로워졌습니다. 무언가가 밝혀지면 Mathemat 는 배치합니다.
예, 저도 궁금합니다, Sergey . 그러나 가장 단순한 MACD가 이중 적분이면 여기에 있는 분석 공식은 아름답지 않을 것입니다. 이것은 분석적 접근의 잠재력을 보여주는 시작에 불과합니다. 그러한 아름다움은 모든 유도자에게 적합하지 않습니다. 여기서는 오히려 통계, 즉 사이비 과학을 이길 필요가 있습니다.
1. s2101 - 이건 망상이야, 변태는 그대로. 그리고 당신이 언급한 지표 의 최대(최소)가 일치하거나 가격 차트의 최대(최소)에 대해 일정한 오프셋을 가지도록 설정하는 것은 불가능합니다. (또는 여기서 다시 말의 정확성은 일정한 구성 요소가 아니며 MA는 다른 것이지만 내 진술은 두 경우 모두 사실로 유지됩니다)
2. 헛된 Geronimo 당신은 아무도 읽고, 읽고, 주의 깊게 읽고 쓰는 사람이 없다고 생각하지만, 지금은 그들이 말하는 내용을 읽지 않거나 이해하지 못하는 것 같습니다. 파장…, 표시기 기간…, 대역통과 필터…, EMA 속도 차이 및 D/C 사용 문제와 어떻게 관련되는지.
3. S 를 전적으로 지원합니다. 케이. 이미 묻고 한 번 이상 명확한 정의, 개념, 기준. 이것이 나타나면 우리는 지상에서 내릴 것입니다.
Z.Y. 라플라스 변환의 관점에서 MACD를 본 적이 없습니다. 또한 흥미로워졌습니다. 무언가가 밝혀지면 Mathemat 는 배치합니다.
그들이 읽는 것이 좋습니다. Stakhov 교수(피보나치 수열)와 Rothstein(외삽법)이 저를 잘못 가르쳤다는 데 동의합니다. 더 정확히 말하면 나에게 나쁜 학생은 수학 학생이었다. 그러나 A. Elder, E. Derman, S. Glazyev ... 부재 중에만 저를 가르쳤지만 수학, 물리학 ... 심리학 및 경제학과 매우 먼 관계가 있음을 확신했습니다. 그리고 추세에서 주기적 변동이 지속적으로 작동하는 비주기적 구성 요소에 중첩되지만, 그 파장은 우리 각자가 접합 주기의 가장 가까운 극한까지 살지 못할 정도입니다. 그러나 통계적 방법은 다른 문제입니다. 그러나 나는 과학적 이론화에 들어가지 않을 것이다. 우리는 기성품 조리법과 바람직하게는 작동하는 조리법을 알고 싶어하는 사람들이 읽습니다. 그래서 나는 가장 간단하지만 실용적인 관찰을 제안했습니다.
여기에 숨겨진 D-C 누락 신호가 많이 있습니다(가장 좋은 예는 아님). 수동으로 거래할 때 가격과 지표 모두에서 두 개의 인접한 프랙탈(3개 막대 또는 어깨 기준 - V. Kelasev에 동의함)을 순차적으로 비교하여 결정합니다. 그들의 피크는 일반적으로 일치하지 않으며 일반적으로 불일치에 대해 2-4개의 막대를 허용합니다. 세 번째 프랙탈을 형성 할 때 가격과 지표의 편차 차이가 얼마나 중요한지, 어떤 기간에 이런 일이 발생하는지 눈으로 결정합니다. 수직 척도, 유형, 표시기 및 해당 매개 변수, 시간 척도, 존재 임펄스 및 가능한 파동 분석 등 나는 지표와 도구를 선택합니다 ... 나는 종이에 많이합니다. 물론 나는 이것을 자동화하고 싶기 때문에 TK 초안을 만들었습니다. 항상 뭔가 부족한 것 같습니다.
파도가 어떻게 발전하는지 상기시켜 드리겠습니다.
같은 주제로.
Evgeny Kogan이 그의 어머니가 오랜 의심 끝에 주식 시장에서 물건을 사러 왔기 때문에 상인들에게 할 수 있는 모든 것을 팔도록 명령한 적이 있습니다.
아마도 (나는 가장 성공적이지 않은 것에 대해 이야기하고 있습니다). 귀하의 사진에서 첫 번째 D/C가 표시된 곳(흰색 선)에서 매우 작지만(아마도 그들이 알아차리지 못할 것입니다 :-)), 다른 D/C는 매우 명확하게 볼 수 있습니다(표시된 것 내부). 가격이 급등하지 않고 반대로 다른 D / C를 형성하는 지점 (삼각형으로 표시)까지 내려갔습니다. 질문: 첫 번째 신호로 무엇을 해야 합니까?
아마도 (나는 가장 성공적이지 않은 것에 대해 이야기하고 있습니다). 귀하의 사진에서 첫 번째 D/C가 표시된 곳(흰색 선)에서 매우 작지만(아마도 그들이 알아차리지 못할 것입니다 :-)), 다른 D/C는 매우 명확하게 볼 수 있습니다(표시된 것 내부). 가격은 급등하지 않았지만 반대로 귀하가 표시한 지점(삼각형으로 표시)까지 하락하여 또 다른 D/C를 형성했습니다. 질문: 첫 번째 신호로 무엇을 해야 합니까?
DC를 알아차리지 못할 정도로 작습니다. 이제 늘리고 확인하겠습니다. 일반적인 도움으로 정의를 다듬을 수 있습니다. 아니면 오라클의 목소리를 듣고 싶으신가요?
내가 볼 수 없어. 동양. 상위 차트. 흰색 선 시작 부분의 왼쪽에 있는 도형을 계산해 보겠습니다. 우리는 Hidden D-C에 대해서만 이야기하고 있음을 상기시켜 드리겠습니다.
도중에 Mathemat 에 대한 질문은 주제에서 벗어났습니다. 여기 계산기 에서 복리 공식을 무료로 인코딩할 수 있습니까? 어디에서든 실수를 하지 않았다면? 시간을 낭비하는 것이 유감이라면-나는 주장하지 않습니다.
일반적으로 8페이지에 있는 내 게시물이 나만 볼 수 있다고 의심하기 시작합니다. 누구든지 여기를 복사할 수 있습니까?
일반적으로s2101 과 논의하고 싶습니다 . 그리고 나는 당신이 8페이지를 이해하지 못해서 기쁩니다. 그것은 주제를 지원합니다. 그렇지 않으면 극도의 명확성의 결과로 오래 전에 사라졌을 것입니다.
게시물의 등장으로 시간이 얼마나 지연되는지 궁금합니다. 누가 알아?
누가 이 스레드를 조정하는지 알려주세요.
8페이지의 글에는 새로운 것이 없고, 여러 버전에서 언급된 내용이 여러 번 반복되었습니다. 그리고 나는 당신과 논의할 것이 없습니다. 기술적 분석의 기초를 마스터하도록 설득하지 않는 한. 하지만 내가 무슨 상관이야.
= 이를 위해 신호의 정확성을 보장하기 위한 연구에서 일반 및 로컬 D/K 의 개념을 도입해야 했습니다 . 로컬 D/C 신호는 모든 프레임에서 항상 정확한(프레임 내) 신호입니다 (Geronimo의 메모 - 이것은 또한 Hidden D/C이기도 함) .=
모든 것이 정확히 반대입니다. 이것은 세련된 고전적 발산(또는 수렴)입니다. 당신은 아무것도 이해하지 못했습니다. 나는 당신이 곧 이해하지 못할 것이라고 확신합니다.
내 표현 = 상수 성분을 제거하면 정확도가 크게 높아집니다. 그리고 지표 창(MA뿐만 아니라)에 추세 지표를 배치하여 이를 수행할 수 있습니다. (또한 몇 가지 특징이 있습니다.) 이 경우 표시선은 이동하지 않고 반전 ...=
and comment Prival = 이것은 망상입니다. 이동은 그대로 유지됩니다. 그리고 당신이 언급한 지표 의 최대(최소)가 일치하거나 가격 차트의 최대(최소)에 대해 일정한 오프셋을 가지도록 설정하는 것은 불가능합니다. (또는 여기서 다시 말의 정확성은 일정한 구성 요소가 아니며 MA는 다른 것이지만 두 경우 모두 내 진술이 사실로 유지됨) =
메모*. 마지막 사진(Daily)에서 수정 지표는 상단에 수렴, 국부 발산, 하향 반전의 순간. Art에서 자세히 보여지는 것은 낮은 프레임에서 반전의 순간입니다. "스트림 분석..."
8페이지의 글에는 새로운 것이 없고, 여러 버전에서 언급된 내용이 여러 번 반복되었습니다. 그리고 나는 당신과 논의할 것이 없습니다. 기술적 분석의 기초를 마스터하도록 설득하지 않는 한. 하지만 내가 무슨 상관이야.
= 이를 위해 신호의 정확성을 보장하기 위한 연구에서 일반 및 로컬 D/K 의 개념을 도입해야 했습니다 . 로컬 D/C 신호는 모든 프레임에서 항상 정확한(프레임 내) 신호입니다 (Geronimo의 메모 - 이것은 또한 Hidden D/C이기도 함) .=
모든 것이 정확히 반대입니다. 이것은 세련된 고전적 발산(또는 수렴)입니다. 당신은 아무것도 이해하지 못했습니다. 나는 당신이 곧 이해하지 못할 것이라고 확신합니다.
내 표현 = 상수 성분을 제거하면 정확도가 크게 높아집니다. 그리고 지표 창(MA뿐만 아니라)에 추세 지표를 배치하여 이를 수행할 수 있습니다. (또한 몇 가지 특징이 있습니다.) 이 경우 표시선은 이동하지 않고 반전 ...=
and comment Prival = 이것은 망상입니다. 이동은 그대로 유지됩니다. 그리고 당신이 언급한 지표 의 최대(최소)가 일치하거나 가격 차트의 최대(최소)에 대해 일정한 오프셋을 가지도록 설정하는 것은 불가능합니다. (또는 여기서 다시 말의 정확성은 일정한 구성 요소가 아니며 MA는 다른 것이지만 두 경우 모두 내 진술이 사실로 유지됨) =
메모*. 마지막 사진(Daily)에서 수정 지표는 상단에 수렴, 국부 발산, 하향 반전의 순간. Art에서 자세히 보여지는 것은 낮은 프레임에서 반전의 순간입니다. "스트림 분석..."
다음과 같이 수행됩니다.
또는 다음과 같이:
그 쯤
가장 큰 오해는 가격 차트에서 심리학을 바탕으로 그림을 절대화한다고 생각하고 위에서 트레이더에 의한 파동의 심리학을 보여주었습니다. 이것은 John Samma의 군중에 대항하여 거래하는 전략의 기초입니다. 또는 그 반대로 James Shurovievski의 군중의 더 세계적인 지혜, 집단 무의식에 대한 Sheldrake, Jung의 형태적 공명 분야, .... I Thomas Oberlechner의 작품은 말할 것도 없고.... 그리고 계산기는 계산 방식을 기반으로 합니다. 일부 관성 계산기의 도움으로 때때로 (규칙을 올바르게 공식화하면) TREND 수정의 끝을 성공적으로 잡을 수 있다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 우리는 그것을 Hidden D-C라고 부릅니다.
표현하고 싶으신가요? - 그 밖의 모든 것은 무의미하고, 바쁘고, DRAGONOGOSH 및 취급이며, 손, 발 및 ... 머리의 무의미한 비틀림은 이 주제의 엔트로피만 증가시킵니다. (내 세대는 누군지 알고 있음을 의역)
새로운 것이 없다는 사실은 좋은 것입니다. 가장 중요한 것은 예측이 아니라 확인하기 때문에 작동한다는 것입니다. 다른 모든 것은 환상의 영역에서 온 것이며, 다시 말하지만 당신의 스타일인 TOTAL Juggling입니다. 당신은 새로운 것으로 의심되는 많은 것들을 썼고 이것은 많은 작업입니다. 저는 공감하고 심지어 공감하며, 가장 중요하게는 지지합니다. 저는 진지합니다. 프로그래밍할 수 있는 전략에 대한 복잡한 규칙 집합을 공식화할 수 있을 때 기사가 규칙의 한 페이지로 바뀔 것이라고 생각합니다.
s2101. 그림은 아주 잘 선택되었습니다... 이미 형성된 양초에. 내 학생들도 조금 ... 뭐라고 말해야 ... 껄껄 웃어. 엔 크로스 측면에서 방금 발전한(그리고 매우 흥미로운) 상황을 특성화하려고 시도하면 자기 홍보가 효과적일 것입니다. 귀하의 기사에서 귀하가 알지 못하는 독창적 인 거래 방법과 순간을 어디에서 찾을 수 있습니까? 금발은 찾기 어렵습니다. 나는 "늘어진" 부속물이 있는 명백한 것들(역사에서 가져온 것)에 대한 설명만을 찾았습니다. 제로니모. 어떤 계산기를 사용해 보셨습니까? 터보 버전에서 RSI(21) 및 JRSX로 연속 div를 잡습니다. 역방향 d-to에서 닫힘. 쿠데타, 좋은 추세 후에 H1(최소)으로 고려합니다. 쿠데타가 화두는 아닌 것 같지만, 나는 그것을 소홀히 하지 않는다. 실습에 따르면 MA 오실레이터를 실시간(역사가 아님)으로 사용하는 것은 실제 거래(로봇도 사용)에서 위험할 수 있습니다. 특히 확인을 제외하고는 엔과의 쌍에 대해 그렇습니다. 임호. ---------------- 누군가가 썼습니다 ... 나는 대답합니다. 저는 러시아어와 영어를 쓰고 말합니다. 저는 다른 언어를 할 줄 모릅니다. 드물지만 영어를 잘하는 고급 프로그래머와 함께 일하고 있어 상호 이해에 문제가 없습니다.
Geronimo = 자신을 표현하고 싶습니까? - 다른 모든 것은 무의미, 비즈니스, DRAGONOZHESTVO 및 핸들링 및 손, 발 및 ... 머리로 작업하는 무의미한 작업입니다. 그리고 이 주제의 엔트로피만 증가시킵니다. (내 세대는 누구를 알고 있음을 의역) = 절대적으로. 이것이 당신이 가지고 있는 것입니다. = 나는 당신이 프로그래밍할 수 있는 전략에 대한 복잡한 규칙 세트를 공식화할 수 있을 때 당신의 기사가 규칙의 한 페이지로 바뀔 것이라고 생각합니다. = 쓰여진 것은, 당신도 이해할 수 없습니다. 어떤 종류의 프로그래밍에 대해 이야기하고 있습니까? 그리고 많은 사람들에게 이것이 4년 이상 전에 규칙이 되었습니다.
Z.Y. 라플라스 변환의 관점에서 MACD를 본 적이 없습니다. 또한 흥미로워졌습니다. 무언가가 밝혀지면 Mathemat 는 배치합니다.
예, 저도 궁금합니다, Sergey . 그러나 가장 단순한 MACD가 이중 적분이면 여기에 있는 분석 공식은 아름답지 않을 것입니다. 이것은 분석적 접근의 잠재력을 보여주는 시작에 불과합니다. 그러한 아름다움은 모든 유도자에게 적합하지 않습니다. 여기서는 오히려 통계, 즉 사이비 과학을 이길 필요가 있습니다.
1. s2101 - 이건 망상이야, 변태는 그대로. 그리고 당신이 언급한 지표 의 최대(최소)가 일치하거나 가격 차트의 최대(최소)에 대해 일정한 오프셋을 가지도록 설정하는 것은 불가능합니다. (또는 여기서 다시 말의 정확성은 일정한 구성 요소가 아니며 MA는 다른 것이지만 내 진술은 두 경우 모두 사실로 유지됩니다)
2. 헛된 Geronimo 당신은 아무도 읽고, 읽고, 주의 깊게 읽고 쓰는 사람이 없다고 생각하지만, 지금은 그들이 말하는 내용을 읽지 않거나 이해하지 못하는 것 같습니다. 파장…, 표시기 기간…, 대역통과 필터…, EMA 속도 차이 및 D/C 사용 문제와 어떻게 관련되는지.
3. S 를 전적으로 지원합니다. 케이. 이미 묻고 한 번 이상 명확한 정의, 개념, 기준. 이것이 나타나면 우리는 지상에서 내릴 것입니다.
Z.Y. 라플라스 변환의 관점에서 MACD를 본 적이 없습니다. 또한 흥미로워졌습니다. 무언가가 밝혀지면 Mathemat 는 배치합니다.
그들이 읽는 것이 좋습니다. Stakhov 교수(피보나치 수열)와 Rothstein(외삽법)이 저를 잘못 가르쳤다는 데 동의합니다. 더 정확히 말하면 나에게 나쁜 학생은 수학 학생이었다. 그러나 A. Elder, E. Derman, S. Glazyev ... 부재 중에만 저를 가르쳤지만 수학, 물리학 ... 심리학 및 경제학과 매우 먼 관계가 있음을 확신했습니다. 그리고 추세에서 주기적 변동이 지속적으로 작동하는 비주기적 구성 요소에 중첩되지만, 그 파장은 우리 각자가 접합 주기의 가장 가까운 극한까지 살지 못할 정도입니다. 그러나 통계적 방법은 다른 문제입니다. 그러나 나는 과학적 이론화에 들어가지 않을 것이다. 우리는 기성품 조리법과 바람직하게는 작동하는 조리법을 알고 싶어하는 사람들이 읽습니다. 그래서 나는 가장 간단하지만 실용적인 관찰을 제안했습니다.
여기에 숨겨진 D-C 누락 신호가 많이 있습니다(가장 좋은 예는 아님).
수동으로 거래할 때 가격과 지표 모두에서 두 개의 인접한 프랙탈(3개 막대 또는 어깨 기준 - V. Kelasev에 동의함)을 순차적으로 비교하여 결정합니다. 그들의 피크는 일반적으로 일치하지 않으며 일반적으로 불일치에 대해 2-4개의 막대를 허용합니다. 세 번째 프랙탈을 형성 할 때 가격과 지표의 편차 차이가 얼마나 중요한지, 어떤 기간에 이런 일이 발생하는지 눈으로 결정합니다. 수직 척도, 유형, 표시기 및 해당 매개 변수, 시간 척도, 존재 임펄스 및 가능한 파동 분석 등 나는 지표와 도구를 선택합니다 ... 나는 종이에 많이합니다. 물론 나는 이것을 자동화하고 싶기 때문에 TK 초안을 만들었습니다. 항상 뭔가 부족한 것 같습니다.
파도가 어떻게 발전하는지 상기시켜 드리겠습니다.
같은 주제로.
Evgeny Kogan이 그의 어머니가 오랜 의심 끝에 주식 시장에서 물건을 사러 왔기 때문에 상인들에게 할 수 있는 모든 것을 팔도록 명령한 적이 있습니다.
여기에 숨겨진 D-C 누락 신호가 많이 있습니다(가장 좋은 예는 아님).
아마도 (나는 가장 성공적이지 않은 것에 대해 이야기하고 있습니다).
귀하의 사진에서 첫 번째 D/C가 표시된 곳(흰색 선)에서 매우 작지만(아마도 그들이 알아차리지 못할 것입니다 :-)), 다른 D/C는 매우 명확하게 볼 수 있습니다(표시된 것 내부). 가격이 급등하지 않고 반대로 다른 D / C를 형성하는 지점 (삼각형으로 표시)까지 내려갔습니다. 질문: 첫 번째 신호로 무엇을 해야 합니까?
.... 분석 공식은 여기에서 아름답지 않을 것입니다 ...
세상이 어디로 가고 있는지, Mathemat에서 들어보세요 :-)
아마도 (나는 가장 성공적이지 않은 것에 대해 이야기하고 있습니다).
귀하의 사진에서 첫 번째 D/C가 표시된 곳(흰색 선)에서 매우 작지만(아마도 그들이 알아차리지 못할 것입니다 :-)), 다른 D/C는 매우 명확하게 볼 수 있습니다(표시된 것 내부). 가격은 급등하지 않았지만 반대로 귀하가 표시한 지점(삼각형으로 표시)까지 하락하여 또 다른 D/C를 형성했습니다. 질문: 첫 번째 신호로 무엇을 해야 합니까?
DC를 알아차리지 못할 정도로 작습니다. 이제 늘리고 확인하겠습니다. 일반적인 도움으로 정의를 다듬을 수 있습니다. 아니면 오라클의 목소리를 듣고 싶으신가요?
내가 볼 수 없어. 동양. 상위 차트. 흰색 선 시작 부분의 왼쪽에 있는 도형을 계산해 보겠습니다. 우리는 Hidden D-C에 대해서만 이야기하고 있음을 상기시켜 드리겠습니다.
도중에 Mathemat 에 대한 질문은 주제에서 벗어났습니다. 여기 계산기 에서 복리 공식을 무료로 인코딩할 수 있습니까? 어디에서든 실수를 하지 않았다면? 시간을 낭비하는 것이 유감이라면-나는 주장하지 않습니다.
그건 그렇고, 피보나치 시리즈에 대한 Stakhov의 작품에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? ( MQL 종교, 수비학, 파동 분석, 황금 섹션으로 새로운 개종자를위한 도움말 ... )
.
<a target="_blank" href="" ="
Geronimo , 터미널에서 도면을 저장하려면 그래프를 마우스 오른쪽 버튼으로 클릭하십시오 ... 메뉴가 나타납니다 ... "그림으로 저장"을 선택하십시오 ...
결과는 포럼에 명확한 그림입니다... 행운을 빕니다.
일반적으로 8페이지에 있는 내 게시물이 나만 볼 수 있다고 의심하기 시작합니다. 누구든지 여기를 복사할 수 있습니까?
일반적으로 s2101 과 논의하고 싶습니다 . 그리고 나는 당신이 8페이지를 이해하지 못해서 기쁩니다. 그것은 주제를 지원합니다. 그렇지 않으면 극도의 명확성의 결과로 오래 전에 사라졌을 것입니다.
게시물의 등장으로 시간이 얼마나 지연되는지 궁금합니다. 누가 알아?
누가 이 스레드를 조정하는지 알려주세요.
8페이지의 글에는 새로운 것이 없고, 여러 버전에서 언급된 내용이 여러 번 반복되었습니다.
그리고 나는 당신과 논의할 것이 없습니다. 기술적 분석의 기초를 마스터하도록 설득하지 않는 한. 하지만 내가 무슨 상관이야.
= 이를 위해 신호의 정확성을 보장하기 위한 연구에서 일반 및 로컬 D/K 의 개념을 도입해야 했습니다 . 로컬 D/C 신호는 모든 프레임에서 항상 정확한(프레임 내) 신호입니다 (Geronimo의 메모 - 이것은 또한 Hidden D/C이기도 함) .=
모든 것이 정확히 반대입니다. 이것은 세련된 고전적 발산(또는 수렴)입니다. 당신은 아무것도 이해하지 못했습니다. 나는 당신이 곧 이해하지 못할 것이라고 확신합니다.
내 표현 = 상수 성분을 제거하면 정확도가 크게 높아집니다. 그리고 지표 창(MA뿐만 아니라)에 추세 지표를 배치하여 이를 수행할 수 있습니다. (또한 몇 가지 특징이 있습니다.) 이 경우 표시선은 이동하지 않고 반전 ...=
and comment Prival = 이것은 망상입니다. 이동은 그대로 유지됩니다. 그리고 당신이 언급한 지표 의 최대(최소)가 일치하거나 가격 차트의 최대(최소)에 대해 일정한 오프셋을 가지도록 설정하는 것은 불가능합니다. (또는 여기서 다시 말의 정확성은 일정한 구성 요소가 아니며 MA는 다른 것이지만 두 경우 모두 내 진술이 사실로 유지됨) =
메모*. 마지막 사진(Daily)에서 수정 지표는 상단에 수렴, 국부 발산, 하향 반전의 순간. Art에서 자세히 보여지는 것은 낮은 프레임에서 반전의 순간입니다. "스트림 분석..."
추세 표시기를 사용한 작업은 다음과 같이 수행됩니다.
또는 다음과 같이:
그 쯤
8페이지의 글에는 새로운 것이 없고, 여러 버전에서 언급된 내용이 여러 번 반복되었습니다.
그리고 나는 당신과 논의할 것이 없습니다. 기술적 분석의 기초를 마스터하도록 설득하지 않는 한. 하지만 내가 무슨 상관이야.
= 이를 위해 신호의 정확성을 보장하기 위한 연구에서 일반 및 로컬 D/K 의 개념을 도입해야 했습니다 . 로컬 D/C 신호는 모든 프레임에서 항상 정확한(프레임 내) 신호입니다 (Geronimo의 메모 - 이것은 또한 Hidden D/C이기도 함) .=
모든 것이 정확히 반대입니다. 이것은 세련된 고전적 발산(또는 수렴)입니다. 당신은 아무것도 이해하지 못했습니다. 나는 당신이 곧 이해하지 못할 것이라고 확신합니다.
내 표현 = 상수 성분을 제거하면 정확도가 크게 높아집니다. 그리고 지표 창(MA뿐만 아니라)에 추세 지표를 배치하여 이를 수행할 수 있습니다. (또한 몇 가지 특징이 있습니다.) 이 경우 표시선은 이동하지 않고 반전 ...=
and comment Prival = 이것은 망상입니다. 이동은 그대로 유지됩니다. 그리고 당신이 언급한 지표 의 최대(최소)가 일치하거나 가격 차트의 최대(최소)에 대해 일정한 오프셋을 가지도록 설정하는 것은 불가능합니다. (또는 여기서 다시 말의 정확성은 일정한 구성 요소가 아니며 MA는 다른 것이지만 두 경우 모두 내 진술이 사실로 유지됨) =
메모*. 마지막 사진(Daily)에서 수정 지표는 상단에 수렴, 국부 발산, 하향 반전의 순간. Art에서 자세히 보여지는 것은 낮은 프레임에서 반전의 순간입니다. "스트림 분석..."
다음과 같이 수행됩니다.
또는 다음과 같이:
그 쯤
가장 큰 오해는 가격 차트에서 심리학을 바탕으로 그림을 절대화한다고 생각하고 위에서 트레이더에 의한 파동의 심리학을 보여주었습니다. 이것은 John Samma의 군중에 대항하여 거래하는 전략의 기초입니다. 또는 그 반대로 James Shurovievski의 군중의 더 세계적인 지혜, 집단 무의식에 대한 Sheldrake, Jung의 형태적 공명 분야, .... I Thomas Oberlechner의 작품은 말할 것도 없고.... 그리고 계산기는 계산 방식을 기반으로 합니다. 일부 관성 계산기의 도움으로 때때로 (규칙을 올바르게 공식화하면) TREND 수정의 끝을 성공적으로 잡을 수 있다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 우리는 그것을 Hidden D-C라고 부릅니다.
표현하고 싶으신가요? - 그 밖의 모든 것은 무의미하고, 바쁘고, DRAGONOGOSH 및 취급이며, 손, 발 및 ... 머리의 무의미한 비틀림은 이 주제의 엔트로피만 증가시킵니다. (내 세대는 누군지 알고 있음을 의역)
새로운 것이 없다는 사실은 좋은 것입니다. 가장 중요한 것은 예측이 아니라 확인하기 때문에 작동한다는 것입니다. 다른 모든 것은 환상의 영역에서 온 것이며, 다시 말하지만 당신의 스타일인 TOTAL Juggling입니다. 당신은 새로운 것으로 의심되는 많은 것들을 썼고 이것은 많은 작업입니다. 저는 공감하고 심지어 공감하며, 가장 중요하게는 지지합니다. 저는 진지합니다. 프로그래밍할 수 있는 전략에 대한 복잡한 규칙 집합을 공식화할 수 있을 때 기사가 규칙의 한 페이지로 바뀔 것이라고 생각합니다.