의사 소통이 더 쉽습니다. 그리고 왜 당신을 귀찮게합니까? 당신이 당신에게 언급될 자격이 있다고 생각합니까? 당신을 대하는 것과 당신을 대하는 것은 어떻게 다릅니까? 그것은 당신을 모욕하거나 모욕합니까? 즉, 당신은 처음에 대담에서 그러한 욕망을 가정합니까? 아이들을 보세요. 그들은 모두 당신을 말합니다. 그리고 이것은 그 아이가 당신에게이 호소에 악의를 넣지 않는다는 것을 알고 있기 때문에 아무도 화나게하지 않습니다. 그는 단지 그것이 더 편안합니다. 그는 당신이라는 다른 단어가 있다는 것조차 모릅니다.
아니요, 비공식적인 의사 소통이 저에게 더 적합하지만 모든 사람에게 적합한 것은 아닙니다. 저는 저에게 신앙에 대한 관점을 가르치거나 받아들이도록 요청하지 않습니다. 저는 단지 제가 관심 있는 주제에 대해 토론하고 싶을 뿐입니다. 나는 내 지식을 공유하고 커뮤니티의 발전에 기여하고 싶습니다. 참가자들과의 의사 소통의 시작이 종종 내가 "튜토리얼에 대한 참조"라는 사실로 이어지는 것이 유감입니다.
:)) 예, 무엇인지 세어보십시오 - :)) 모든 질문에 대한 모든 답변을 말하고 싶었습니다 :)) 아마도 50 줄을 쳤을 것입니다 ... 댓글 추가를 눌렀습니다 - 다섯 단어 만 추가됨 ... 여기, 어떤 것들이 있는지 세어보십시오 ... :)) 그러나 나는 두 번째로 생각하고 인쇄하지 않을 것입니다 ... :)) 그리고 이것은 처음이 아닙니다 ... 그래서 당신은 모를 것입니다 Forex의 끔찍한 비밀 ... 제대로 구성된 엔진이 그들을 파괴하기 때문에 ...
외환비밀은 없습니다. 감사합니다 :) 러시아어 교과서 좀 볼 수 있나요? ;) 자동 맞춤법 검사를 위해 서버의 일부 스레드를 사용할 수도 있습니다.
NProgrammer 는 (a)>> 를 작성했습니다. 나는 단지 추가 할 것입니다 - Timbo는 잘하고 옳습니다. 그러나 모든 것을 명확히 할 것이 없으므로 명확보다 명확합니다 ... :))
글쎄, 그것이 당신에게 분명하다는 것을 증명하십시오 - 주장을하십시오. 어렵지 않으니 "미안하다"로 넘어가지 않으셔도 됩니다. 아는 척하거나.
여기 문제가 있습니다. 인터넷 포럼은 서로에 대해 아무것도 모르는 사람들의 커뮤니티입니다. 나는 강조한다 - 아무것도. 사기꾼 또는 정직한 사람, 사기꾼 또는 진실한 사람, 전문가 또는 아마추어, 경험이 풍부한 사람 또는 아마추어-이 별명 아래에 누가 숨어 있는지 아무도 추측 할 수 없습니다. 누구? 결정할 수 없습니다. 음, 물론, 각 포럼에는 이 포럼에서 오랫동안 의사소통을 하고 포럼 외부(Skype, asya) 외부에서 자연스럽게 의사소통을 하고 이미 서로에 대해 더 많이 알고 있으며 각각에 대해 대략적으로 알고 있는 사람들의 "백본"이 있습니다. 이 포럼에서 자신을 대표하고 입증했습니다. 포럼에서 즐거운 마음으로 소통하고, 서로를 신뢰하고, 서로의 의견을 경청하는 커뮤니티의 일부를 구성하는 사람들입니다. 그러나 기본적으로 그들의 커뮤니케이션은 포럼(asya, skype) 외부에서 이루어집니다. 그러나 기본적으로 (내가 방문한) 포럼은 참가자들에 대한 맹세와 서로에게 무언가를 증명하려는 쓸모없는 시도입니다. 왜냐하면 모두가 자신을 대담한 사람보다 더 똑똑하다고 생각하기 때문입니다. 왜 이런 일이 발생합니까? 대답은 더 높았습니다. 아무도 서로에 대해 아무것도 모릅니다. 누가 뉴비인가? 정답은 HZ입니다.
추신 그리고 인생에서 바자회에 답할 수 있다면 인생에서 모든 사람이 먼저 생각하고 말하고 인터넷에서 아무도 책임지지 않으므로 아무 것도 씁니다. 그리고 "케이스"가 쓰는 사람을 정의하는 방법은 무엇입니까? 그리츠처럼 "종이는 모든 것을 견뎌낼 것입니다."
아는 사람이 아무도 없고 '너'에게 어필을 해보는 것도 좋을 것 같다. 따라서 분명히 존중하는 대우가 있을 것이지만 여기에서는 모두가 분명히 서로를 존중하지 않는다는 것이 밝혀졌습니다. 여기는 학교도, 유치원도 아니니 조금 더 공식적으로 소통해야 하는 IMHO.
이 포럼에 등장한 이후로 항상 경험해 왔던 애매한 느낌을 잘 공식화했습니다. 여기서 아무도 그들의 말에 책임을 지지 않습니다.
종종 "당신"을 사람, 고양이로 바꾸는 것은 어렵습니다. 그의 첫 번째(등록 후) 메시지에서 그는 "indekatar"와 같은 한 단어에서 여러 실수를 합니다.
그리고 보통 그들은 같은 스타일로 그에게 대답합니다 ...
동의하지만 아직입니다. 그건 그렇고, 나는 철자를 거의 틀리지 않는데 왜 나는 "너"라고 부르기 어려운가? 아니요, 여기가 그렇게 즐겁지 않다는 것을 이해합니다. 하지만 어떻게든 레벨을 올릴 수 있습니까? 예를 들어, 초보자와 지금까지 낯선 사람에게 "당신"에게, 그리고 포럼에서 "그들"에게 - "당신"에게? 나는 주장하지 않는다, 나는 제안한다. 다들 생각해보시면 좋을 것 같아요 :)
IlyaF писал (а)>> 그건 아무도 모르기 때문에 "vy"에 어필을 소개하는 것이 좋을 것입니다. 따라서 분명히 존중하는 대우가 있을 것이지만 여기에서는 모두가 분명히 서로를 존중하지 않는다는 것이 밝혀졌습니다. 여기는 학교도 아니고 유치원도 아니니 좀 더 정식으로 소통해야 하는 IMHO.
이 포럼에 등장한 이후로 항상 경험해 왔던 애매한 느낌을 잘 공식화했습니다. 여기서 아무도 그들의 말에 책임을 지지 않습니다.
그것은 "당신"에 관한 것이 아니며 "당신"에 관한 것도 아닙니다. 당신은 오해했다. 이 상황은 먼저 자신에게 투영되어야 합니다. 그리고 모든 사람이 서로를 존중하는 것이 아니라 특정 특정 개인만 존중합니다. 그리고 모든 사람이 자신의 말에 책임이 있는 것은 아니지만 일부 특정 개인에게만 책임이 있습니다.
Ilya, 당신은 "당신"에 대한 의사 소통을 너무 옹호하고 있기 때문에이 단어를 대문자로 작성하여 실수를 줄이십시오.
다음 장르의 텍스트에서 한 사람을 지칭할 때 대명사 you,your 는 대문자로 표시됩니다.
개인 서신(수취인은 특정인이며 선택적 철자는 작가 자신이 결정하며 수취인에 대한 공손하거나 정중한 태도를 표현/표현하지 않음)
공식 문서 (수취인은 특정인이며 수취인에 대한 작가의 태도는 중요하지 않음)
설문지(수취인은 불특정인이며, 수취인에 대한 작가의 태도는 중요하지 않습니다.) 여러 사람이나 무한한 사람들을 언급할 때 대명사 you, yours 는 다음과 같이 쓰여집니다. 소문자(위 참조).
따라서 인터넷의 텍스트는 사용자/사용자에게 전달됩니다. 모두 함께 및 각 사용자에게 개별적으로 전달됩니다. 모두 함께 그리고 각자에게 개별적으로 호소하는 것(한 특정인에게 호소하는 것이 아님)은 인터넷 텍스트에서 귀하의 대문자 또는 소문자 철자를 선택하기 어렵기 때문입니다.
인터넷에 있는 대부분의 텍스트는 대문자로 표시하는 조건 1, 2, 3 을 충족하지 않기 때문에(이메일 메시지는 전통적인 의미의 개인 편지 가 아닙니다) , 독자/ 소문자로 된 인터넷 페이지 방문자.
대문자로 특정인에게 쓸 때 2인칭 단수의 인칭대명사는 uv로 쓴다. 형태, 즉 너, 너 등등
"코드 보호에 대해" 주제에 대해 어떻게 생각하십니까? 거기에서 시장 메커니즘에 대한 논의가 시작되었지만, 알아내려고 하자마자 토론에 참여했던 모든 참가자가 어디론가 사라졌습니다.
그들을 찾아서 다시 주제로 가져와 함께 진실에 다가가자!
구구단 토론이 시작되었습니다. 7x8이 무엇인지 알아내려고 했습니다. 56이라고 답했습니다. 산수 교과서를 사서 읽고 구구단을 외우기 위해 시간과 노력과 돈을 썼습니다. 그리고 당신은 나에게 당신의 비전을 제공합니다. 그것은 나에게 관심이 없습니다. 더군다나 나는 교과서의 내용을 다시 말하고 왜 7x8 = 56인지 논쟁하는 데 관심이 없습니다.
와, 팀보가 썼다!
나는 구구단에 대해 논의하지 않았고, 당신은 그것에 대해 무언가를 추진하기 시작했습니다. "곱하고 나누는 법"을 알고 있습니다. 감사합니다. 제가 질문한 내용은 여기에 기입할 필요가 없습니다. 당신은 내 진짜 질문에 대답하지 않았지만 구구단과 내가 교과서를 읽어야한다는 사실에 대해 말도 안되는 소리를 내기 시작했다는 것을 인정할 용기가 없습니까? :) 내가 무엇에 대해 잘못 알고 있는지 설명할 수 있다면 설명하지만 논쟁을 통해 "츄바키" 원칙을 사용하지 않습니다(이것은 추박이므로 틀렸습니다).
강제로 동의합니다. 시장 메커니즘에 대해 논의하고 싶었습니다. 귀하의 진술에서 피상적인 의견을 피하기 위해 이 논의를 시작하기 전에 금융 시장 이론에 대한 고전적인 연구 중 어떤 것을 공부했습니까? 쉽고 보장된 수입에 대해 쓰는 책이 아니라 증권 거래소에서 돈을 버는 것이 불가능에 대해 쓰는 책. 그렇지 않으면 상황이 다소 불평등 해 보이며 교과서에서 발췌 한 내용을 제공하고 아무 근거도없는 의견을 나에게 제공합니다. 토론은 서로에게 유익하고 서로를 풍요롭게 해야 합니다. 당신의 아이디어는 나에게 가치가 없기 때문에 더 이상의 논의에서 물러났습니다.
따옴표를 교환하려는 욕구로 판단하면 생각하고 이해/설명할 수 없습니다. 당신은 책의 저자의 권위에만 의존합니까? "고전"을 포함하여 많은 사람들이 작업에서 결과를 얻는 방법에 대해 심각하게 오해하고 있다는 것을 알고 있습니까? 책의 저자가 설명한 실제로 효과가 있는 하나 이상의 전략이나 전술을 보여줄 수 있습니까? 효과가 있거나 실질적인 이점을 가져올 수 있는 자체 작업을 생성했습니까? 나는 그렇지 않다고 생각합니다. 분명히 당신은 "많은 편지를 읽는" 패자 중 하나입니다. 그렇지 않다면 실제 질문을 받았을 때 입력한 토론에서 왜 도망치는가? "모든 것을 알고 있기" 때문입니까?
바보 같은 짓 하지 마, 바보 같은 짓 하지 마.....))))))))
와, 메시지가 너무 많아요! :) 관심을 가져주셔서 감사합니다 :) 누가 뭐라고 하는지 알아봅시다 :)
의사 소통이 더 쉽습니다. 그리고 왜 당신을 귀찮게합니까? 당신이 당신에게 언급될 자격이 있다고 생각합니까? 당신을 대하는 것과 당신을 대하는 것은 어떻게 다릅니까? 그것은 당신을 모욕하거나 모욕합니까? 즉, 당신은 처음에 대담에서 그러한 욕망을 가정합니까? 아이들을 보세요. 그들은 모두 당신을 말합니다. 그리고 이것은 그 아이가 당신에게이 호소에 악의를 넣지 않는다는 것을 알고 있기 때문에 아무도 화나게하지 않습니다. 그는 단지 그것이 더 편안합니다. 그는 당신이라는 다른 단어가 있다는 것조차 모릅니다.
아니요, 비공식적인 의사 소통이 저에게 더 적합하지만 모든 사람에게 적합한 것은 아닙니다. 저는 저에게 신앙에 대한 관점을 가르치거나 받아들이도록 요청하지 않습니다. 저는 단지 제가 관심 있는 주제에 대해 토론하고 싶을 뿐입니다. 나는 내 지식을 공유하고 커뮤니티의 발전에 기여하고 싶습니다. 참가자들과의 의사 소통의 시작이 종종 내가 "튜토리얼에 대한 참조"라는 사실로 이어지는 것이 유감입니다.
IlyaF , 나 자신은 젊은이와는 거리가 멀지 만 사람과 그녀의 경험, 나이, 권위 등을 가리지 않고 "너"를 부르는 것에 대해 거부감이 없습니다. 하지만 내가 당신에게 "당신에 대해" 말하길 원한다면 - 제발.
보호 주제에 대해 이미 많은 진술이 있습니다. 검색 양식을 사용하여 포럼을 살펴보십시오. 리소스 소유자의 관점은 알려져 있으며("ex4를 디컴파일하는 것은 의미가 없으며 보호는 신뢰할 수 있습니다") 변경되지 않습니다.
내가 볼 수있는 유일한 방법은 "자신을 구하는 것"입니다. 제품을 전혀 배포하지 않거나 보호를 스스로 처리하십시오. 개인적으로 이것은 전혀 문제가 되지 않습니다. 내 제품을 배포하려는 경우 pay.ru 또는 on 나의 웹 사이트.
어쨌든 비즈니스 환경에서는 "당신"을 지칭하는 것이 관례입니다. 여기에서 그들이 사업에 종사하지 않고 게임에 종사한다면 (여러면에서 발생) 그러한 의사 소통은 이해할 수 있습니다. 축구나 그와 비슷한 것에 관한 어떤 비참한 청소년 포럼이 생각납니다.
예, 보호에 관한 주제에 거의 그것에 대해 썼지 만 아무도 관심이 없다는 것이 밝혀졌습니다 :) "어 ... 주제에 대해 이야기 할 수 있습니까?"라고 말하면 무시합니다 :)
그렇게 가혹하지 않습니다! 여기에서 섬세하고 신중하게 접근해야 합니다. 예를 들어 "이야기하고 싶습니까?"라는 눈에 거슬리지 않는 초대로 시작해야 합니다.
"심리학자 약속"에 대한 재미있는 힌트 +1
:)) 예, 무엇인지 세어보십시오 - :)) 모든 질문에 대한 모든 답변을 말하고 싶었습니다 :)) 아마도 50 줄을 쳤을 것입니다 ... 댓글 추가를 눌렀습니다 - 다섯 단어 만 추가됨 ... 여기, 어떤 것들이 있는지 세어보십시오 ... :)) 그러나 나는 두 번째로 생각하고 인쇄하지 않을 것입니다 ... :)) 그리고 이것은 처음이 아닙니다 ... 그래서 당신은 모를 것입니다 Forex의 끔찍한 비밀 ... 제대로 구성된 엔진이 그들을 파괴하기 때문에 ...
외환비밀은 없습니다. 감사합니다 :) 러시아어 교과서 좀 볼 수 있나요? ;) 자동 맞춤법 검사를 위해 서버의 일부 스레드를 사용할 수도 있습니다.
나는 단지 추가 할 것입니다 - Timbo는 잘하고 옳습니다. 그러나 모든 것을 명확히 할 것이 없으므로 명확보다 명확합니다 ... :))
글쎄, 그것이 당신에게 분명하다는 것을 증명하십시오 - 주장을하십시오. 어렵지 않으니 "미안하다"로 넘어가지 않으셔도 됩니다. 아는 척하거나.
여기 문제가 있습니다. 인터넷 포럼은 서로에 대해 아무것도 모르는 사람들의 커뮤니티입니다. 나는 강조한다 - 아무것도. 사기꾼 또는 정직한 사람, 사기꾼 또는 진실한 사람, 전문가 또는 아마추어, 경험이 풍부한 사람 또는 아마추어-이 별명 아래에 누가 숨어 있는지 아무도 추측 할 수 없습니다. 누구? 결정할 수 없습니다. 음, 물론, 각 포럼에는 이 포럼에서 오랫동안 의사소통을 하고 포럼 외부(Skype, asya) 외부에서 자연스럽게 의사소통을 하고 이미 서로에 대해 더 많이 알고 있으며 각각에 대해 대략적으로 알고 있는 사람들의 "백본"이 있습니다. 이 포럼에서 자신을 대표하고 입증했습니다. 포럼에서 즐거운 마음으로 소통하고, 서로를 신뢰하고, 서로의 의견을 경청하는 커뮤니티의 일부를 구성하는 사람들입니다. 그러나 기본적으로 그들의 커뮤니케이션은 포럼(asya, skype) 외부에서 이루어집니다. 그러나 기본적으로 (내가 방문한) 포럼은 참가자들에 대한 맹세와 서로에게 무언가를 증명하려는 쓸모없는 시도입니다. 왜냐하면 모두가 자신을 대담한 사람보다 더 똑똑하다고 생각하기 때문입니다. 왜 이런 일이 발생합니까? 대답은 더 높았습니다. 아무도 서로에 대해 아무것도 모릅니다. 누가 뉴비인가? 정답은 HZ입니다.
추신 그리고 인생에서 바자회에 답할 수 있다면 인생에서 모든 사람이 먼저 생각하고 말하고 인터넷에서 아무도 책임지지 않으므로 아무 것도 씁니다. 그리고 "케이스"가 쓰는 사람을 정의하는 방법은 무엇입니까? 그리츠처럼 "종이는 모든 것을 견뎌낼 것입니다."
아는 사람이 아무도 없고 '너'에게 어필을 해보는 것도 좋을 것 같다. 따라서 분명히 존중하는 대우가 있을 것이지만 여기에서는 모두가 분명히 서로를 존중하지 않는다는 것이 밝혀졌습니다. 여기는 학교도, 유치원도 아니니 조금 더 공식적으로 소통해야 하는 IMHO.
이 포럼에 등장한 이후로 항상 경험해 왔던 애매한 느낌을 잘 공식화했습니다. 여기서 아무도 그들의 말에 책임을 지지 않습니다.
종종 "당신"을 사람, 고양이로 바꾸는 것은 어렵습니다. 그의 첫 번째(등록 후) 메시지에서 그는 "indekatar"와 같은 한 단어에서 여러 실수를 합니다.
그리고 보통 그들은 같은 스타일로 그에게 대답합니다 ...
동의하지만 아직입니다. 그건 그렇고, 나는 철자를 거의 틀리지 않는데 왜 나는 "너"라고 부르기 어려운가? 아니요, 여기가 그렇게 즐겁지 않다는 것을 이해합니다. 하지만 어떻게든 레벨을 올릴 수 있습니까? 예를 들어, 초보자와 지금까지 낯선 사람에게 "당신"에게, 그리고 포럼에서 "그들"에게 - "당신"에게? 나는 주장하지 않는다, 나는 제안한다. 다들 생각해보시면 좋을 것 같아요 :)
이 포럼에 등장한 이후로 항상 경험해 왔던 애매한 느낌을 잘 공식화했습니다. 여기서 아무도 그들의 말에 책임을 지지 않습니다.
그것은 "당신"에 관한 것이 아니며 "당신"에 관한 것도 아닙니다. 당신은 오해했다. 이 상황은 먼저 자신에게 투영되어야 합니다. 그리고 모든 사람이 서로를 존중하는 것이 아니라 특정 특정 개인만 존중합니다. 그리고 모든 사람이 자신의 말에 책임이 있는 것은 아니지만 일부 특정 개인에게만 책임이 있습니다.
그건 그렇고, 나는 철자를 거의 틀리지 않는데 왜 나는 "너"라고 부르기 어려운가?
Ilya, 당신은 "당신"에 대한 의사 소통을 너무 옹호하고 있기 때문에이 단어를 대문자로 작성하여 실수를 줄이십시오.
Ilya, 당신은 "당신"에 대한 의사 소통을 너무 옹호하고 있기 때문에이 단어를 대문자로 작성하여 실수를 줄이십시오.
따라서 인터넷의 텍스트는 사용자/사용자에게 전달됩니다. 모두 함께 및 각 사용자에게 개별적으로 전달됩니다. 모두 함께 그리고 각자에게 개별적으로 호소하는 것(한 특정인에게 호소하는 것이 아님)은 인터넷 텍스트에서 귀하의 대문자 또는 소문자 철자를 선택하기 어렵기 때문입니다.
인터넷에 있는 대부분의 텍스트는 대문자로 표시하는 조건 1, 2, 3 을 충족하지 않기 때문에(이메일 메시지는 전통적인 의미의 개인 편지 가 아닙니다) , 독자/ 소문자로 된 인터넷 페이지 방문자.
즉: 나는 당신의 (잘못된 *당신의) 책이 나에게 지울 수 없는 인상을 주었다고 말하고 싶습니다.언어의 문법이 사라지는 것을 제외하고
http://www.krugosvet.ru/articles/85/1008587/1008587a1.htm
https://en.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Ilya, 당신은 "당신"에 대한 의사 소통을 너무 옹호하고 있기 때문에이 단어를 대문자로 작성하여 실수를 줄이십시오.
충분하지 않다! "폐하"라고 불러야 합니다.
나는 타협을 제안합니다 - 우리는 대문자로 당신을 씁니다.
흠... 진정한 타협은 Vty나 TVy와 같은 것입니다.
모든 것이 그렇게 어렵지는 않습니다. 몇 달 동안 포럼에 앉아 있으면 "누가 누구인지"라는 일반적인 인상이 나타납니다 ...
"누구인가"를 볼 수 있습니다. 그리고 그것이 나를 혼란스럽게하는 것입니다 :)
물론 어렵지 않습니다. 모든 것을 읽는 데 몇 달만 투자하면 됩니다. 비즈니스 다음 ....))))))))))))))))))))))
나는 "당신을 더 잘 알기 위해" 모든 것을 읽지 않을 것입니다. 어떤 식으로든 관심 있는 주제에 대해서만 이야기하고 싶습니다.
팀보 작성 >>
"코드 보호에 대해" 주제에 대해 어떻게 생각하십니까? 거기에서 시장 메커니즘에 대한 논의가 시작되었지만, 알아내려고 하자마자 토론에 참여했던 모든 참가자가 어디론가 사라졌습니다.
그들을 찾아서 다시 주제로 가져와 함께 진실에 다가가자!
구구단 토론이 시작되었습니다. 7x8이 무엇인지 알아내려고 했습니다. 56이라고 답했습니다. 산수 교과서를 사서 읽고 구구단을 외우기 위해 시간과 노력과 돈을 썼습니다. 그리고 당신은 나에게 당신의 비전을 제공합니다. 그것은 나에게 관심이 없습니다. 더군다나 나는 교과서의 내용을 다시 말하고 왜 7x8 = 56인지 논쟁하는 데 관심이 없습니다.
와, 팀보가 썼다!
나는 구구단에 대해 논의하지 않았고, 당신은 그것에 대해 무언가를 추진하기 시작했습니다. "곱하고 나누는 법"을 알고 있습니다. 감사합니다. 제가 질문한 내용은 여기에 기입할 필요가 없습니다. 당신은 내 진짜 질문에 대답하지 않았지만 구구단과 내가 교과서를 읽어야한다는 사실에 대해 말도 안되는 소리를 내기 시작했다는 것을 인정할 용기가 없습니까? :) 내가 무엇에 대해 잘못 알고 있는지 설명할 수 있다면 설명하지만 논쟁을 통해 "츄바키" 원칙을 사용하지 않습니다(이것은 추박이므로 틀렸습니다).
강제로 동의합니다. 시장 메커니즘에 대해 논의하고 싶었습니다. 귀하의 진술에서 피상적인 의견을 피하기 위해 이 논의를 시작하기 전에 금융 시장 이론에 대한 고전적인 연구 중 어떤 것을 공부했습니까? 쉽고 보장된 수입에 대해 쓰는 책이 아니라 증권 거래소에서 돈을 버는 것이 불가능에 대해 쓰는 책. 그렇지 않으면 상황이 다소 불평등 해 보이며 교과서에서 발췌 한 내용을 제공하고 아무 근거도없는 의견을 나에게 제공합니다. 토론은 서로에게 유익하고 서로를 풍요롭게 해야 합니다. 당신의 아이디어는 나에게 가치가 없기 때문에 더 이상의 논의에서 물러났습니다.
따옴표를 교환하려는 욕구로 판단하면 생각하고 이해/설명할 수 없습니다. 당신은 책의 저자의 권위에만 의존합니까? "고전"을 포함하여 많은 사람들이 작업에서 결과를 얻는 방법에 대해 심각하게 오해하고 있다는 것을 알고 있습니까? 책의 저자가 설명한 실제로 효과가 있는 하나 이상의 전략이나 전술을 보여줄 수 있습니까? 효과가 있거나 실질적인 이점을 가져올 수 있는 자체 작업을 생성했습니까? 나는 그렇지 않다고 생각합니다. 분명히 당신은 "많은 편지를 읽는" 패자 중 하나입니다. 그렇지 않다면 실제 질문을 받았을 때 입력한 토론에서 왜 도망치는가? "모든 것을 알고 있기" 때문입니까?