오버시팅 없음 전략에 따라 항목이 절대적으로 실패하면 = 즉시 종료됩니다. - 전략은 무엇인가? 우리는 불도저에서 들어가고 있습니까? 그리고 우리가 발로 생각하는 것처럼. 더 형식적으로 가능합니다. 입력이 절대적으로 실패했다는 의미는 무엇입니까?
우리는 입장이 늦었다는 것을 알았습니다 = 우리는 상황의 변화를 기다리고 있고 우리는 테이크 앤 스톱을 포기하지 않습니다. - 우리는 이것을 봅니다 - 이것은 직관 또는 전략의 엄격하고 형식적인 요점을 말합니다 - 잠깐?
입력이 거의 성공적입니다 = 우리는 상황의 변화를 기다리고 있으며 테이크 앤 스톱을 포기하지 않습니다. - 다 이해가 안 가는데 직감적으로 운을 판단하는 건가요, 공식으로 하는 건가요?
일반적으로 우리는 우리 자신의 전략이 있으면 원숭이에게 열 권리가 없다는 사실에서 진행합니다.(글쎄, 여기 또 있습니다..) - 여기, 그렇게 생각합니다. 입구가 발생합니다. 우리는 어떤 전략을 가지고 있습니까? 직관적인 마감?
보류 및 닫기 기능이 있습니다. - 직관에 기초한 기능인가, 아니면 엄격하게 형식화된 기능인가?
결론은 홀딩과 클로징은 10이 아닌 5가 아니라 본격적인 성공의 50%이며 근시안적인 테이크앤스톱에 가감없이 줄 수는 없다는 것이다.
추가 움직임의 확률에 대한 틱별 재계산만 가능합니다. - 아니요, 진드기 소리에 대한 희망을 보자마자 즉시 사람을 믿지 않습니다.
우리가 우리 자신을 열 때, 우리는 곧 테이크 아웃하고 멈추고 싶은 욕망에 빠지게 될 것입니다... - 우리가 스스로를 열 때 그것은 장난이 아니라 순전히 이기적인 이익을 위해 - 이익을 내기 위해 감히 제안합니다. . 통계적으로 정당화되는 최대, 가장 가능성이 있는 것. 따라서 고정 테이크 및 스톱. 희망과 직관만 있다면 어느 방향으로든 열어서 도착을 기다릴 수 있음이 분명합니다. 맙소사, 하지만 자동 거래는 아무리 생각해도 보라색입니다. 모든 고문은 뼈에 대한 논리적 가격 분쇄기입니다. 즉석에서 추세를 포착하기 위한 공식(잘, 잘)을 포함하거나 특정 상황에서 특정 스톱 및 테이크와 함께 특정 방향으로 열리는 통계적 정당성을 포함합니다.
저는 지금 쓰고 있는 시스템에 있습니다. 두 가지에 베팅하기로 결정했습니다. 시작, 나쁜 신호일지라도 적어도 무언가를 가져오고 손실을 보지 않고 닫는 작업입니다. 이것은 모두 90% 성공이기 때문에 논리입니다. 두 번째 포인트는 시스템이 추세이기 때문에 반전되어야 하며, 그렇다면 반대 방향으로 열릴 수 있을 때 마감을 수행합니다.
물론 시그널이 종료되기 전에 포지션이 마감될 수 있지만, 이 경우 다른 진입 기회가 모색될 것입니다.
끝날 때까지 추세입니다. 그리고 그건 그렇고, 추세의 과정에서만 폐쇄와 추가 개방의 논리는 이미 총 이익을 두 배로 늘 렸습니다.
그러나 이것이 한계가 아닙니다. 결과적으로 so-so 신호는 신호 기간 동안 "올바른" 종료로 인해 3-4배 더 많은 이익을 제공합니다. 그리고 이것은 핍박이 아닙니다. 신호는 1500포인트를 쉽게 포착합니다.
그리고 정류장은 어떻습니까? 실제로 사용되지는 않습니다(200점에 대한 명목상 1점이 있으며 논리로 인해 자체적으로 작동하지 않음)
글쎄, TP의 경우 - TP 측면에서 시스템을 최적화해도 이익이 증가하지 않으므로 기쁘게 생각합니다!
평범한 앉아있는 낭만주의가 인기가 있습니다.
나는 나쁜 신호에 대한 "닫기 논리에 대한 작업" 이 손익분기점을 기다리고 있다는 데 의심의 여지가 없습니다.
여기에서 비원칙적인 MM을 자주 언급하셨는데요.. 그런데 이념적인 MM은 무엇이고 그 이유는 무엇이라고 생각하시나요? 글쎄, 가능하다면 적어도 하나의 좋은 예
추신 : 원칙적으로 다른 사람의 의견을 듣는 것이 흥미 롭습니다.
유형별로 고등 교육 재무 관리자가 있는 사람들을 위한 테스트가 있습니다. 60%의 확률로 동전이 떨어질 것이라고 추측합니다. 이익을 극대화하려면 얼마나 많은 돈을 베팅해야 합니까?
유치원은 물론이지만 기존의 통계적 이점으로 문제는 유일한 올바른 솔루션 (따라서 고정 된 목표 및 거래 중지)이 있으며, 이는 스트레칭없이 이데올로기 MM이라고 할 수 있습니다. 60%의 스탯 이점은 돈의 출처입니다. 통계 이점이 없으면 베팅 트릭에서 이익을 얻을 수 없습니다.
그리고 거래의 경우 보수의 정렬이 알려지지 않은 경우 50/50 정렬을 가정하는 것이 정확할 것입니다. 스탯 이점이 없습니다. 이 상황에서 돈으로 조작하는 것은 MM이라고 부를 수 없습니다. 점 - 할 수 있습니다, 모험주의 - 할 수 있습니다, 어리 석음 - 원하는만큼 여러 번이지만 MM은 아닙니다.
통계 이점(낙농 젖소)이 있고 그 가치(착유 방법)를 계산하지 않을 때까지 MM(착유 과정)에 대해 이야기하는 것은 시기상조입니다. 나는 이 상황이 통계적 이점(현금소)이 없는 경우 MM(착유 과정)에서 착유 이익에 참여할 수 있는 준비되지 않은 귀에 사람들이 존재하는 것을 어떤 식으로든 방해하지 않는다는 점에 주목합니다. 젖소가 없을 때 손을 흔들며 착유 과정을 흉내내는 농부는 이런 식으로 우유를 얻을 수 있기를 바라면 당연히 바보라고 선언될 것입니다.
좋아요, Sergey, 여기 제가 묻고 싶은 또 다른 질문이 있습니다.
거의 고문에 가까운 이것에 대해 왜 원칙이 없는 것처럼 모호하지 않은 정의를 내렸습니까? 당신의 사고 방식에 관심(물론 질문이 현재 작업이나 다른 작업에서 주의를 산만하게 하지 않는 경우)
사실이야 나는 정당화될 수 있는 것보다 더 자주 여기에 옵니다(설명이 출판될 때까지).
글쎄, 왜.. 본질적으로. StopLoss의 항목을 더듬는 것은 아이디어가 아니라 망상입니다.
여기서 Vita는 och를 사용합니다. 좋은 용어는 "스탯 이점"입니다. 자, 스스로 판단하십시오.
음... 동전 던지기. 권위 있는. 50%, 스프레드를 배수합니다. StopLoss와 함께 이 과정에서 무언가를 "느낄" 것입니까? 아니요.
시장. 추세가 있지만 under-EA에서는 사용되지 않습니다. StopLoss와 함께 이 과정에서 무언가를 "느낄" 것입니까? 아니요.
왜 안 돼? "groping"은 비용이 들지만 의미가 없기 때문입니다. "groping" 알고리즘은 통계적이지 않지만 정적 우세 프로세스와 관련하여 무작위이기 때문입니다.
--
모든 것. 일하러 갔어.
( 근데 정신이 없었죠? :) 다차로 오세요~ :)
오버시팅 없음 전략에 따라 항목이 절대적으로 실패하면 = 즉시 종료됩니다. - 전략은 무엇인가? 우리는 불도저에서 들어가고 있습니까? 그리고 우리가 발로 생각하는 것처럼. 더 형식적으로 가능합니다. 입력이 절대적으로 실패했다는 의미는 무엇입니까?
우리는 입장이 늦었다는 것을 알았습니다 = 우리는 상황의 변화를 기다리고 있고 우리는 테이크 앤 스톱을 포기하지 않습니다. - 우리는 이것을 봅니다 - 이것은 직관 또는 전략의 엄격하고 형식적인 요점을 말합니다 - 잠깐?
입력이 거의 성공적입니다 = 우리는 상황의 변화를 기다리고 있으며 테이크 앤 스톱을 포기하지 않습니다. - 다 이해가 안 가는데 직감적으로 운을 판단하는 건가요, 공식으로 하는 건가요?
일반적으로 우리는 우리 자신의 전략이 있으면 원숭이에게 열 권리가 없다는 사실에서 진행합니다.(글쎄, 여기 또 있습니다..) - 여기, 그렇게 생각합니다. 입구가 발생합니다. 우리는 어떤 전략을 가지고 있습니까? 직관적인 마감?
보류 및 닫기 기능이 있습니다. - 직관에 기초한 기능인가, 아니면 엄격하게 형식화된 기능인가?
결론은 홀딩과 클로징은 10이 아닌 5가 아니라 본격적인 성공의 50%이며 근시안적인 테이크앤스톱에 가감없이 줄 수는 없다는 것이다.
추가 움직임의 확률에 대한 틱별 재계산만 가능합니다. - 아니요, 진드기 소리에 대한 희망을 보자마자 즉시 사람을 믿지 않습니다.
우리가 우리 자신을 열 때, 우리는 곧 테이크 아웃하고 멈추고 싶은 욕망에 빠지게 될 것입니다... - 우리가 스스로를 열 때 그것은 장난이 아니라 순전히 이기적인 이익을 위해 - 이익을 내기 위해 감히 제안합니다. . 통계적으로 정당화되는 최대, 가장 가능성이 있는 것. 따라서 고정 테이크 및 스톱. 희망과 직관만 있다면 어느 방향으로든 열어서 도착을 기다릴 수 있음이 분명합니다. 맙소사, 하지만 자동 거래는 아무리 생각해도 보라색입니다. 모든 고문은 뼈에 대한 논리적 가격 분쇄기입니다. 즉석에서 추세를 포착하기 위한 공식(잘, 잘)을 포함하거나 특정 상황에서 특정 스톱 및 테이크와 함께 특정 방향으로 열리는 통계적 정당성을 포함합니다.
그래도 나는 당신이 진부한 초과 체류를 낭만화하는 것을 봅니다.
Mischek에 전적으로 동의합니다.
저는 지금 쓰고 있는 시스템에 있습니다. 두 가지에 베팅하기로 결정했습니다. 시작, 나쁜 신호일지라도 적어도 무언가를 가져오고 손실을 보지 않고 닫는 작업입니다. 이것은 모두 90% 성공이기 때문에 논리입니다. 두 번째 포인트는 시스템이 추세이기 때문에 반전되어야 하며, 그렇다면 반대 방향으로 열릴 수 있을 때 마감을 수행합니다.
물론 시그널이 종료되기 전에 포지션이 마감될 수 있지만, 이 경우 다른 진입 기회가 모색될 것입니다.
끝날 때까지 추세입니다. 그리고 그건 그렇고, 추세의 과정에서만 폐쇄와 추가 개방의 논리는 이미 총 이익을 두 배로 늘 렸습니다.
그러나 이것이 한계가 아닙니다. 결과적으로 so-so 신호는 신호 기간 동안 "올바른" 종료로 인해 3-4배 더 많은 이익을 제공합니다. 그리고 이것은 핍박이 아닙니다. 신호는 1500포인트를 쉽게 포착합니다.
그리고 정류장은 어떻습니까? 실제로 사용되지는 않습니다(200점에 대한 명목상 1점이 있으며 논리로 인해 자체적으로 작동하지 않음)
글쎄, TP의 경우 - TP 측면에서 시스템을 최적화해도 이익이 증가하지 않으므로 기쁘게 생각합니다!
평범한 앉아있는 낭만주의가 인기가 있습니다.
나는 나쁜 신호에 대한 "닫기 논리에 대한 작업" 이 손익분기점을 기다리고 있다는 데 의심의 여지가 없습니다.
MM은 시스템의 분석 부분에서 수신된 신호를 기반으로 하는 베팅 크기의 변경일 뿐 그 이상은 아닙니다.
RM이라고 생각한다
Sergey(SK), 이 질문에 대한 답변을 받을 수 있을까요?
여기에서 비원칙적인 MM을 자주 언급하셨는데요.. 그런데 이념적인 MM은 무엇이고 그 이유는 무엇이라고 생각하시나요? 글쎄, 가능하다면 적어도 하나의 좋은 예추신 : 원칙적으로 다른 사람의 의견을 듣는 것이 흥미 롭습니다.
유형별로 고등 교육 재무 관리자가 있는 사람들을 위한 테스트가 있습니다. 60%의 확률로 동전이 떨어질 것이라고 추측합니다. 이익을 극대화하려면 얼마나 많은 돈을 베팅해야 합니까?
유치원은 물론이지만 기존의 통계적 이점으로 문제는 유일한 올바른 솔루션 (따라서 고정 된 목표 및 거래 중지)이 있으며, 이는 스트레칭없이 이데올로기 MM이라고 할 수 있습니다. 60%의 스탯 이점은 돈의 출처입니다. 통계 이점이 없으면 베팅 트릭에서 이익을 얻을 수 없습니다.
그리고 거래의 경우 보수의 정렬이 알려지지 않은 경우 50/50 정렬을 가정하는 것이 정확할 것입니다. 스탯 이점이 없습니다. 이 상황에서 돈으로 조작하는 것은 MM이라고 부를 수 없습니다. 점 - 할 수 있습니다, 모험주의 - 할 수 있습니다, 어리 석음 - 원하는만큼 여러 번이지만 MM은 아닙니다.
통계 이점(낙농 젖소)이 있고 그 가치(착유 방법)를 계산하지 않을 때까지 MM(착유 과정)에 대해 이야기하는 것은 시기상조입니다. 나는 이 상황이 통계적 이점(현금소)이 없는 경우 MM(착유 과정)에서 착유 이익에 참여할 수 있는 준비되지 않은 귀에 사람들이 존재하는 것을 어떤 식으로든 방해하지 않는다는 점에 주목합니다. 젖소가 없을 때 손을 흔들며 착유 과정을 흉내내는 농부는 이런 식으로 우유를 얻을 수 있기를 바라면 당연히 바보라고 선언될 것입니다.
그래도 나는 당신이 진부한 초과 체류를 낭만화하는 것을 봅니다.
불쌍해...
당신이 잊어 버린 "운동"이라는 단어 ...
다시 시작하기 귀찮다.
나에게는 그렇게 보였을지 모르지만 내일 날씨에 대해 묻는다면 대화를 "진부한 앉아있는 것"으로 줄일 것입니다.
귀하의 의견에 대해 Vita 에게 감사드립니다.
그리고 주제는 점점 더 흥미로워집니다 :)
쯧쯧, 바라다 ?