네, 1999년 이후로 합병될 거라 확신합니다.(거의 10년 동안 변하지 않은 매개변수, 이것은 비현실적입니다..) 10년 전 추정으로 시장에 접근하는 것이 무슨 의미가 있습니까? :) 누구든지 거래에서 이것을 사용합니까? 저것들. 오늘 결정을 내렸지만 10년 전의 일부터 시작합니까? 글쎄, 또는 9? 또는 심지어 7 또는 8? :) 그냥 궁금해 :)
추신: 물론, 나는 그 과정에서 결과가 나타나는 대로 게시할 것입니다 :)
2~3년 또는 10년 동안 테스트
시스템이 얼마나 안정적인지, 어떤 경향이 좋은지 확인하기 위해
이상적인 시스템은 시장에 대처해야 합니다. 아마도 그러한 시스템은 없을 것입니다.
물론 - 나는 나 자신이 큰 트렌드를 위해 날카롭게 된 시스템을 작성합니다 - 그리고 여기에서 나는 당신의 의견에 절대적으로 동의합니다!
2007년 - 2008년에 통합된다면 2001년에 성공적인 시스템이 필요한 이유는 무엇입니까?
그 반대를 증명할 때까지는 MM이 강건함을 이끌어내는 주요 역할인 시스템의 생성이 충분히 가능하다고 생각합니다. 주문에서 스프레드를 뺀 거래를 기대하면서 시스템을 단조롭게 병합하는 것은 MM을 수익성 있게 만들지 못할 것이라는 의심이 있습니다. 그리고 분석적 신호가 없는 이상 시스템도 그 중 하나인 것 같다.
그러나 시스템은 다릅니다. 0.1에서의 균형은 매우 비단조적으로 변할 수 있으며, 아무도 이에 대해 아무 것도 할 수 없다는 것을 엄격하게 증명하지 못했습니다. 전체 테스트 사이트에서 m.d. 거래는 0에 가까울 수 있습니다(즉, 스프레드 차수의 값). 그러나 테스트 영역, m.d. "0"에서 양방향으로 크게 점프할 수 있습니다. 내 생각에 이것들은 MM 실험을 위한 매우 유망한 영역입니다.
Sergey, 당신의 아이디어를 조금 발전시켜 주시겠습니까? 인용문에서 굵게 관심 포인트를 강조했습니다.
아이디어에는 거래 기준이 있어야 합니다.
(나는 일반적으로 고정 정지 주문이 유용한 콘텐츠를 전달할 수 있다고 생각하지만, 첫째, 임의의 제한된 간격으로, 둘째, 이익은 여전히 스프레드보다 적을 것입니다. 즉, 결국 그러한 시스템은 밝혀질 것입니다. 재최적화 - 새 조정 매개변수 계산 - SL 및 TP - 합류 곡선의 패턴만 변경하지만 결과는 변경하지 않음)
그 반대를 증명할 때까지는 MM이 강건함을 이끌어내는 주요 역할인 시스템의 생성이 충분히 가능하다고 생각합니다. 주문에서 스프레드를 뺀 거래를 기대하면서 시스템을 단조롭게 병합하는 것은 MM을 수익성 있게 만들지 못할 것이라는 의심이 있습니다. 그리고 분석적 신호가 없는 이상 시스템도 그 중 하나인 것 같다.
그러나 시스템은 다릅니다. 0.1에서의 균형은 매우 비단조적으로 변할 수 있으며, 아무도 이에 대해 아무 것도 할 수 없다는 것을 엄격하게 증명하지 못했습니다. 전체 테스트 사이트에서 m.d. 거래는 0에 가까울 수 있습니다(즉, 스프레드 차수의 값). 그러나 테스트 영역, m.d. "0"에서 양방향으로 크게 점프할 수 있습니다. 내 생각에 이것들은 MM 실험을 위한 매우 유망한 영역입니다.
통계는 무자비합니다. 거래자의 95%가 합병합니다. 그들의 반응이 옳다고 생각할 수 있습니까? 그렇기 때문에 로봇에 관한 것이 아니라 우리에 관한 것이라고 말하는 것입니다.
머리의 시스템이 배수되면 이런 식으로든 저식으로든 작동하지 않습니다. 머리의 시스템이 배수되지 않지만 수익성이 있다면 로봇에 맡기는 것이 좋습니다.
이와는 별도로, 사람의 자연스러운 반응의 대부분은 그의 "평소" 경험에 기초한다고 말해야 합니다. 예를 들어, 거래자는 시장이 "같은 방식으로" 행동한다고 믿으면서 무의식적으로 "물리적 물체의 비활성 속성"(자동차가 즉시 느려지는 것이 아니라 점차적으로 느려짐)을 시장에 퍼뜨립니다(일반적으로 무의식적으로). 그러나 실제로는 그렇지 않습니다.
투기적으로 거래를 관리하려면 상당한 경험이 필요하므로 거래자가 시장의 현재 분위기를 "느끼기" 시작합니다. 3년 넘게 화면에 코를 대고 앉아 있어서 이런 느낌이 조만간 올 줄 압니다. 그러나 이러한 방식으로 거래하려면 건강을 유지해야 합니다. 하루에 최소 5시간, 그 중 3시간은 외부 세계와 "분리"되어야 합니다(그리고 처음에는 이해하지 못할 정도로 많이 그들은 당신에게 무엇을 묻지만 그들은 단지 묻습니다 - 당신은 저녁을 먹을 것입니까?
이것은 매우 힘들고 비효율적인 방법입니다. 동시에 진지하게 거래한다면 이러한 수입을 얻고 싶지 않습니다. 여기에 현상의 중대하고 근본적인 본질이 있습니다. 이렇게 하면 무의식적으로 자신이 달라지고 이 거래 생활, 이러한 새롭고 특정한 감각 및 새로운 경험을 위해 일상 생활을 떠나게 됩니다. 그리고 이 새로운 경험을 바탕으로 다른 세계관과 가치관을 형성하게 됩니다.
나는 이 활동의 단점을 큰(궁극적으로) 손실로 봅니다. 부분적으로는 평범한 삶의 경험을 잃게 됩니다. - 점점 더 시장의 일부가 되고, 삶을 시장으로 인식합니다. - 음악은 더 이상 흥미롭지 않습니다. 낮이든 밤이든 상관없다, 자연을 즐기고, 냄새를 맡는다 - 시장은 왜 그것을 필요로 하는가?
---
가까운 미래는 반자동 장치에 속합니다. 중기 미래는 자동 기계에 속합니다(이 수입을 정상적인 모든 것에 쓰려면 정상적인 태도를 유지해야 합니다.) 먼 미래 - Forex 없이.
한마디로 AutoGraf 4 는 모든 AutoGraf 중 최고의 AutoGraf입니다! :))
(그리고 내가 이기지 못하면 울타리 아래에서 죽을거야 "글쎄, 글쎄, 쏘", "시라브 노"인생은 흥미로운 것입니다)
네, 1999년 이후로 합병될 거라 확신합니다.(거의 10년 동안 변하지 않은 매개변수, 이것은 비현실적입니다..) 10년 전 추정으로 시장에 접근하는 것이 무슨 의미가 있습니까? :) 누구든지 거래에서 이것을 사용합니까? 저것들. 오늘 결정을 내렸지만 10년 전의 일부터 시작합니까? 글쎄, 또는 9? 또는 심지어 7 또는 8? :) 그냥 궁금해 :)
추신: 물론, 나는 그 과정에서 결과가 나타나는 대로 게시할 것입니다 :)
2~3년 또는 10년 동안 테스트
시스템이 얼마나 안정적인지, 어떤 경향이 좋은지 확인하기 위해
이상적인 시스템은 시장에 대처해야 합니다. 아마도 그러한 시스템은 없을 것입니다.
물론 - 나는 나 자신이 큰 트렌드를 위해 날카롭게 된 시스템을 작성합니다 - 그리고 여기에서 나는 당신의 의견에 절대적으로 동의합니다!
2007년 - 2008년에 통합된다면 2001년에 성공적인 시스템이 필요한 이유는 무엇입니까?
왜 2007년에 유로를 팔아야 합니까!? 구매하는 것이 더 합리적입니다
2006-2007년에 금을 판매하는 이유! 큰 TF에 가면 성장이 보입니다!!!
물론 MTS는 이것을 고려해야 합니다.
그 반대를 증명할 때까지는 MM이 강건함을 이끌어내는 주요 역할인 시스템의 생성이 충분히 가능하다고 생각합니다. 주문에서 스프레드를 뺀 거래를 기대하면서 시스템을 단조롭게 병합하는 것은 MM을 수익성 있게 만들지 못할 것이라는 의심이 있습니다. 그리고 분석적 신호가 없는 이상 시스템도 그 중 하나인 것 같다.
그러나 시스템은 다릅니다. 0.1에서의 균형은 매우 비단조적으로 변할 수 있으며, 아무도 이에 대해 아무 것도 할 수 없다는 것을 엄격하게 증명하지 못했습니다. 전체 테스트 사이트에서 m.d. 거래는 0에 가까울 수 있습니다(즉, 스프레드 차수의 값). 그러나 테스트 영역, m.d. "0"에서 양방향으로 크게 점프할 수 있습니다. 내 생각에 이것들은 MM 실험을 위한 매우 유망한 영역입니다.
"무원칙한"MM에 대해 ..
Sergey, 당신의 아이디어를 조금 발전시켜 주시겠습니까? 인용문에서 굵게 관심 포인트를 강조했습니다.
아이디어에는 거래 기준이 있어야 합니다.
(나는 일반적으로 고정 정지 주문이 유용한 콘텐츠를 전달할 수 있다고 생각하지만, 첫째, 임의의 제한된 간격으로, 둘째, 이익은 여전히 스프레드보다 적을 것입니다. 즉, 결국 그러한 시스템은 밝혀질 것입니다. 재최적화 - 새 조정 매개변수 계산 - SL 및 TP - 합류 곡선의 패턴만 변경하지만 결과는 변경하지 않음)
거래 기준 문제는 이미 두 소방관에 의해 어떻게 든 해결되었습니다 : '포지션 자동 폐쇄 및 개방'
과학이 사람의 복제물이 아니라 절대적인 복제물을 재현할 수 있는 지점에 도달하여 한 시점의 생각의 흐름조차도 동일하게 될 때 - 그 다음 나는 그 이상으로 일할 수 없다는 점을 제외하고는 로봇, 그리고 그 이유 :) 그러면 그가 일하게 하십시오. 그때까지..
이 아이디어에 대해 자세히 설명해 주시겠습니까?
현재의 기술 개발 수준에서 로봇 자동 거래가 투기 거래보다 더 잘 작동하지 않는 이유는 무엇입니까? (이웃 전문 프로그래머가 예외 없이 투기적으로 트레이더 트레이딩의 모든 아이디어를 로봇에 정확하게 프로그래밍한 경우).
그 반대를 증명할 때까지는 MM이 강건함을 이끌어내는 주요 역할인 시스템의 생성이 충분히 가능하다고 생각합니다. 주문에서 스프레드를 뺀 거래를 기대하면서 시스템을 단조롭게 병합하는 것은 MM을 수익성 있게 만들지 못할 것이라는 의심이 있습니다. 그리고 분석적 신호가 없는 이상 시스템도 그 중 하나인 것 같다.
그러나 시스템은 다릅니다. 0.1에서의 균형은 매우 비단조적으로 변할 수 있으며, 아무도 이에 대해 아무 것도 할 수 없다는 것을 엄격하게 증명하지 못했습니다. 전체 테스트 사이트에서 m.d. 거래는 0에 가까울 수 있습니다(즉, 스프레드 차수의 값). 그러나 테스트 영역, m.d. "0"에서 양방향으로 크게 점프할 수 있습니다. 내 생각에 이것들은 MM 실험을 위한 매우 유망한 영역입니다.
그러한 사이트를 탐지할 수 있는 방법이 있고 이에 대한 특정 거래 방법이 구현되는 즉시
관념 없는 거래체제는 관념론으로 바뀌고 그 결과는 바로 이 아이디어의 질에 달려 있다.
이 아이디어에 대해 자세히 설명해 주시겠습니까?
현재의 기술 개발 수준에서 로봇 자동 거래가 투기 거래보다 더 잘 작동하지 않는 이유는 무엇입니까? (이웃 전문 프로그래머가 예외 없이 투기적으로 트레이더 트레이딩의 모든 아이디어를 로봇에 정확하게 프로그래밍한 경우).
세르게이! 질문에 찬성
나는 이것에 대해 여러 번 이야기했다.
아무도 대답할 수 없고 아직 대답하지 않았습니다
---
차트를 보는 "GENIUS" 트레이더! 지표를 봅니다 - 그는 몇 가지 기준을 가지고 있습니다 - 예를 들어 양초 등
그는 " 자신의 비밀 지표의 신호 "를보고 패턴을보고 같은 방식으로 결정을 내립니다.
"GENIUS TRADER" + "GENIUS PROGRAMMER" 동의(1인분이면 좋아요)
글쎄요, 요점은 아닙니다 - 중요한 것은 그가 프로그래머에게 그것을 주었다는 것입니다 - 그는 그것을 설명했습니다! 그리고 크게 설명!
프로그래머는 상인이 결정한 것을 작성했습니다.
---
결국, 거래자가 차트를 보고 결정을 내리는 이유는 "기본적으로 추측에 따라"입니다.
---
패턴 등의 이미지의 차이에 관해서는
이제 디지털 표현에서 "고양이"와 "개"를 완벽하게 구별할 수 있는 우수한 신경망 프로그램이 있습니다.
Bill Williams가 말했듯이 컴퓨터가 고양이와 개를 구별하는 법을 배울 때까지 컴퓨터 프로그램은 거래를 할 수 없습니다.
글쎄 - 그들은 이미 구별되는 것 같습니다.
---
어쩌면 그 답은
그런 프로그래머가 없다고?
아니면 그런 상인이 없을까요?
아니면 기술과 기술의 수준이 그렇게 높지 않습니까?
아니면 시장이 너무 변덕스러워서 뛰어난 트레이더가 재구축할 시간이 있고 - 바구니에 담긴 오래된 프로그램 - 그리고 그는 이미 프로그래머에게 새로운 기준을 지시하고 있습니까?
세르게이! 질문에 찬성
"GENIUS" 트레이더가 차트를 봅니다 ! 지표를 봅니다 - 그는 몇 가지 기준을 가지고 있습니다 - 예를 들어 양초 등
그는 " 자신의 비밀 지표의 신호 "를 보고 패턴을보고 같은 방식으로 결정을 내립니다.
어쩌면 그 답은
그런 프로그래머가 없다고?
아니면 그런 상인이 없을까요?
아니면 기술과 기술의 수준이 그렇게 높지 않습니까?
아니면 시장이 너무 변덕스러워서 뛰어난 트레이더가 재구축할 시간이 있고 - 바구니에 담긴 오래된 프로그램 - 그리고 그는 이미 프로그래머에게 새로운 기준을 지시하고 있습니까?
답은 문제를 해결하기에 불충분한 교육 수준에 대한 대다수의 거래자의 망상에 있습니다.
사람은 하늘을보고 지구가 평평하고 별이 외부 "베일"의 구멍이라고 생각합니다.
사람은 밀밭을보고 자신의 지식과 망상에 따라 좋은 수확을 위해 다음이 필요하다고 생각합니다.
- 염소를 희생하십시오.
- 농약으로 밭을 덮는다.
- 밭을 깨끗한 휴경지로 두십시오.
사람은 마지막 양초 또는 전체 가격 차트를 보고 자신의 지식과 망상에 따라 다음이 필요하다고 생각합니다.
- 열려 있는;
- 닫다;
- 아무것도 하지 않는 것;
-이 표시기를주의 깊게 살펴보십시오.
- 그 지표를 보십시오.
- 지표의 조합을 살펴보십시오.
이 "활동"의 결과는 일반적으로 시장 개발의 실제 패턴에 대한 지식보다 더 많은 오해가 있음을 나타냅니다.
이러한 망상을 로봇에 담으면 그 결과가 적절할 것이다.
로봇은 우리의 생각, 지식, 망상을 구체화한 것입니다. 로봇은 우리 창조의 본질입니다. 우리가 만들면 그렇게 될 것입니다.
얼굴이 비뚤어지면 거울 탓할 일이 없듯이 :)
--
긍정적: 배우고, 생각하고, 개발하고, 창조하십시오.
나는 외환이 전혀 돈을 벌기 위한 것이 아니라고 전에 말했습니다.
이것은 환상을 제거하는 좋은 (실제) 수단입니다. 개인 개발 도구를 의미합니다.
Segrey는 언제나처럼 생각을 완벽하게 표현했습니다!
에 대해 +100%
Вы не могли бы развить эту мысль?
현재의 기술 개발 수준에서 로봇 자동 거래가 투기 거래보다 더 잘 작동하지 않는 이유는 무엇입니까? (이웃 전문 프로그래머가 예외 없이 투기적으로 트레이더 트레이딩의 모든 아이디어를 로봇에 정확하게 프로그래밍한 경우).
왜요? 대답은 짧고 이전에 이 스레드에서 뿐만 아니라 다음과 같이 반복적으로 대답했습니다.
1. 자동 트레이더 로봇의 미래
2. Forex는 돈을 벌기 위한 것이 아닙니다
이 두 점을 추가하면 창고가 비워집니다. 그렇지 않으면 그렇지 않습니다.예, 추가되어야 합니다. 아마도 상인의 모든 아이디어를 고문으로 프로그래밍하는 것이 가능할 것입니다. 그는 또한 로봇 자동 거래자이지만 동일한 "자극제" 에 대한 상인의 반응 을 프로그래밍하는 것은 나에게 절대적으로 비현실적인 것 같습니다.
통계는 무자비합니다. 거래자의 95%가 합병합니다. 그들의 반응이 옳다고 생각할 수 있습니까?
그렇기 때문에 로봇에 관한 것이 아니라 우리에 관한 것이라고 말하는 것입니다.
머리의 시스템이 배수되면 이런 식으로든 저식으로든 작동하지 않습니다.
머리의 시스템이 배수되지 않지만 수익성이 있다면 로봇에 맡기는 것이 좋습니다.
이와는 별도로, 사람의 자연스러운 반응의 대부분은 그의 "평소" 경험에 기초한다고 말해야 합니다. 예를 들어, 거래자는 시장이 "같은 방식으로" 행동한다고 믿으면서 무의식적으로 "물리적 물체의 비활성 속성"(자동차가 즉시 느려지는 것이 아니라 점차적으로 느려짐)을 시장에 퍼뜨립니다(일반적으로 무의식적으로). 그러나 실제로는 그렇지 않습니다.
투기적으로 거래를 관리하려면 상당한 경험이 필요하므로 거래자가 시장의 현재 분위기를 "느끼기" 시작합니다. 3년 넘게 화면에 코를 대고 앉아 있어서 이런 느낌이 조만간 올 줄 압니다. 그러나 이러한 방식으로 거래하려면 건강을 유지해야 합니다. 하루에 최소 5시간, 그 중 3시간은 외부 세계와 "분리"되어야 합니다(그리고 처음에는 이해하지 못할 정도로 많이 그들은 당신에게 무엇을 묻지만 그들은 단지 묻습니다 - 당신은 저녁을 먹을 것입니까?
이것은 매우 힘들고 비효율적인 방법입니다. 동시에 진지하게 거래한다면 이러한 수입을 얻고 싶지 않습니다. 여기에 현상의 중대하고 근본적인 본질이 있습니다. 이렇게 하면 무의식적으로 자신이 달라지고 이 거래 생활, 이러한 새롭고 특정한 감각 및 새로운 경험을 위해 일상 생활을 떠나게 됩니다. 그리고 이 새로운 경험을 바탕으로 다른 세계관과 가치관을 형성하게 됩니다.
나는 이 활동의 단점을 큰(궁극적으로) 손실로 봅니다. 부분적으로는 평범한 삶의 경험을 잃게 됩니다. - 점점 더 시장의 일부가 되고, 삶을 시장으로 인식합니다. - 음악은 더 이상 흥미롭지 않습니다. 낮이든 밤이든 상관없다, 자연을 즐기고, 냄새를 맡는다 - 시장은 왜 그것을 필요로 하는가?
---
가까운 미래는 반자동 장치에 속합니다. 중기 미래는 자동 기계에 속합니다(이 수입을 정상적인 모든 것에 쓰려면 정상적인 태도를 유지해야 합니다.) 먼 미래 - Forex 없이.
한마디로 AutoGraf 4 는 모든 AutoGraf 중 최고의 AutoGraf입니다! :))
(그리고 내가 이기지 못하면 울타리 아래에서 죽을거야 "글쎄, 글쎄, 쏘", "시라브 노"인생은 흥미로운 것입니다)