내가 할 필요가 있다고 생각하는 유일한 것은 MQL5를 만드는 프로그래머를 돕는 것입니다. 생각해보고 그들에게 이 막대를 저장하는 알고리즘을 제공하고 + 따옴표의 아카이브를 두 개 가지고 테스터가 실행 중일 때 틱의 흐름을 보다 적절하게 재현해 보십시오.
추신: 저는 평범한 사람이고 언제나 그렇듯이 틀릴 수 있습니다. 그러나 그는 실수를 하지 않고, 아무것도 하지 않는 사람일 뿐입니다. 나는 당신의 반대나 지지를 듣게 되어 기쁩니다. 그러한 정보가 많은 거래자들에 의해 요구된다면, MetaQuotes Software Corp이 확실히 그들을 반쯤 충족시킬 것이라고 생각합니다.
꼭 필요하고 유용한 일이라고 생각합니다. 그러나 관심 있는 사람들의 수로 필요성을 평가할 수 있다면(그리고 이 포럼에는 항상 충분한 사람들이 있었고 진드기 문제는 매우 뜨겁게 논의되었습니다) 유용성을 평가하는 것은 여전히 어렵습니다. 누군가가 자신의 목적을 위해 구현한 경우 결과를 보고하지 않았습니다. 그러나 이 일을 한 소수의 사람들이 전혀 성과를 내지 못했다고 해서 이것이 불가능하다는 의미는 아닙니다. 아시다시피 머리는 모든 사람에게 다르게 작동합니다.
그러나 "MQL5를 만드는 프로그래머를 돕는 것"은 성공할 것 같지 않습니다. MQ의 포럼에서 탄생한 이니셔티브에 대한 태도는 냉정합니다.
그러나 내 생각에는 스토리지 알고리즘에는 문제가 없습니다. 단순화된 시간-가격 구조의 하나의 파일에 틱을 안전하게 저장할 수 있으며, 각 틱 차트에서 자동으로 동적으로 동일한 볼륨의 막대를 각 틱 차트에 구축할 수 있습니다. 이러한 차트의 막대에 있는 눈금 수는 해당 속성 중 하나여야 하며 색상이나 양초 유형이 변경되는 것과 같은 방식으로 변경할 수 있습니다.
Yurixx писал (а): 그러나 나는 완전히 무관심한 사람들이 진드기에 대담한 십자가를 표시하는 것을 의무로 여기는 이유를 이해하지 못합니다. 공개적으로.
왜 이해를 못하시는지 모르겠습니다. 여기에는 이해할 수 있는 것이 없습니다. 저는 초보자 트레이더의 관심을 끌기 위해 삶의 세부 사항을 알려드리려고 합니다. 이것은 하나의 DC의 볼륨입니다. 시간이 지남에 따라 어떻게 변하는지 보십시오. 당신의 컴퓨터에 있는 사람들과 비교할 수 있습니다. 그리고 이 특정 DC와 동시에 다른 DC의 다른 인용문 및 볼륨에서 작동하는 성배 를 구축하는 방법을 설명하려고 합니다.
Prival : 우리는 여기에서 하나의 모델로 해결되지 않을 것이며, 3-4개 모델에 맞을 것이고, 제 시간에 그들 중 적어도 30-40%를 커버하는 것이 좋을 것입니다.
농담 감사합니다!
구축할 수 있는 적절한 모델은 단 하나뿐입니다. 역설은 모델을 구축한 후에는 다른 것이 필요하지 않다는 사실에 있습니다. 이것은 디지털 필터 형태로 설계하는 것을 포함하여 모든 도구에 놓을 수 있는 기초입니다. 이러한 관점에서 초점은 모델의 가능한 구현 사용에 대해 논의하기보다 모델을 구축하는 데 중점을 두어야 합니다.
비공개 : 우리는 여기에서 하나의 모델로 해결되지 않을 것이며, 3-4개 모델에 맞을 것이고, 제 시간에 그들 중 적어도 30-40%를 커버하는 것이 좋을 것입니다.
농담 감사합니다!
구축할 수 있는 적절한 모델은 단 하나뿐입니다. 역설은 모델을 구축한 후에는 다른 것이 필요하지 않다는 사실에 있습니다. 이것은 디지털 필터 형태로 설계하는 것을 포함하여 모든 도구에 놓을 수 있는 기초입니다. 이러한 관점에서 초점은 모델의 가능한 구현 사용에 대해 논의하기보다 모델을 구축하는 데 중점을 두어야 합니다.
그리고 이것이 제가 하는 일입니다. 제가 알고리즘을 올린 글에서 "... 그런데 필터 발산의 기준에 의문이 생기네요.." 라는 글에 주목하지 않으셨을 수도 있습니다. 이것은 단순히 내장된 모델의 적정성을 확인하는 문제일 뿐입니다 필터에서.
Prival, 코드에 NORM(a,s)=a+s*SQRT(-2ln(rnd(1)))*cos(2Pi*rnd(1)) 로 정의된 함수가 일반적으로 분산 랜덤 변수 생성기 rnorm(1,a,s)o?
네, 제 생각에 버전 6에서 방금 나온 것입니다. matcad는 내장 생성기를 사용할 때 정규 분포를 나타내지 않았습니다. 노이즈가 착색되었습니다. 이 공식을 사용하여 균일한 rnd(1)에서 진정한 정상 법칙을 얻습니다. 필요한 경우 케이스 분포의 필수 법칙 을 얻기 위해 rnd (1)에서 이러한 변환의 수학을 찾을 수 있습니다. 수량.
아주 오래전에 내가 이 갈퀴를 밟고 프로그램에서 오류가 발생한 위치를 아주 오랫동안 검색했을 뿐입니다. 그리고 나는 노이즈에 색이 있다는 것을 발견한 후 이 공식을 사용합니다. 왜냐하면 나는 그것을 확인했는데 카이 제곱으로 이것이 정규 분포 확률 변수인지 확인할 수 있습니다.
프라이블, 얼마 남지 않았습니다! - 이 필터에 시장 모델을 밀어 넣으세요 :-)
우리는 여기에서 하나의 모델로 해결되지 않을 것이며, 3-4개 모델에 맞을 것이고, 제 시간에 그들 중 적어도 30-40%를 커버하는 것이 좋을 것입니다.
내가 할 필요가 있다고 생각하는 유일한 것은 MQL5를 만드는 프로그래머를 돕는 것입니다. 생각해보고 그들에게 이 막대를 저장하는 알고리즘을 제공하고 + 따옴표의 아카이브를 두 개 가지고 테스터가 실행 중일 때 틱의 흐름을 보다 적절하게 재현해 보십시오.
추신: 저는 평범한 사람이고 언제나 그렇듯이 틀릴 수 있습니다. 그러나 그는 실수를 하지 않고, 아무것도 하지 않는 사람일 뿐입니다. 나는 당신의 반대나 지지를 듣게 되어 기쁩니다. 그러한 정보가 많은 거래자들에 의해 요구된다면, MetaQuotes Software Corp이 확실히 그들을 반쯤 충족시킬 것이라고 생각합니다.
꼭 필요하고 유용한 일이라고 생각합니다. 그러나 관심 있는 사람들의 수로 필요성을 평가할 수 있다면(그리고 이 포럼에는 항상 충분한 사람들이 있었고 진드기 문제는 매우 뜨겁게 논의되었습니다) 유용성을 평가하는 것은 여전히 어렵습니다. 누군가가 자신의 목적을 위해 구현한 경우 결과를 보고하지 않았습니다. 그러나 이 일을 한 소수의 사람들이 전혀 성과를 내지 못했다고 해서 이것이 불가능하다는 의미는 아닙니다. 아시다시피 머리는 모든 사람에게 다르게 작동합니다.
그러나 "MQL5를 만드는 프로그래머를 돕는 것"은 성공할 것 같지 않습니다. MQ의 포럼에서 탄생한 이니셔티브에 대한 태도는 냉정합니다.
그러나 내 생각에는 스토리지 알고리즘에는 문제가 없습니다. 단순화된 시간-가격 구조의 하나의 파일에 틱을 안전하게 저장할 수 있으며, 각 틱 차트에서 자동으로 동적으로 동일한 볼륨의 막대를 각 틱 차트에 구축할 수 있습니다. 이러한 차트의 막대에 있는 눈금 수는 해당 속성 중 하나여야 하며 색상이나 양초 유형이 변경되는 것과 같은 방식으로 변경할 수 있습니다.
그러나 나는 완전히 무관심한 사람들이 진드기에 대담한 십자가를 표시하는 것을 의무로 여기는 이유를 이해하지 못합니다. 공개적으로.
왜 이해를 못하시는지 모르겠습니다. 여기에는 이해할 수 있는 것이 없습니다. 저는 초보자 트레이더의 관심을 끌기 위해 삶의 세부 사항을 알려드리려고 합니다.
이것은 하나의 DC의 볼륨입니다. 시간이 지남에 따라 어떻게 변하는지 보십시오. 당신의 컴퓨터에 있는 사람들과 비교할 수 있습니다. 그리고 이 특정 DC와 동시에 다른 DC의 다른 인용문 및 볼륨에서 작동하는 성배 를 구축하는 방법을 설명하려고 합니다.
우리는 여기에서 하나의 모델로 해결되지 않을 것이며, 3-4개 모델에 맞을 것이고, 제 시간에 그들 중 적어도 30-40%를 커버하는 것이 좋을 것입니다.
농담 감사합니다!
구축할 수 있는 적절한 모델은 단 하나뿐입니다. 역설은 모델을 구축한 후에는 다른 것이 필요하지 않다는 사실에 있습니다. 이것은 디지털 필터 형태로 설계하는 것을 포함하여 모든 도구에 놓을 수 있는 기초입니다. 이러한 관점에서 초점은 모델의 가능한 구현 사용에 대해 논의하기보다 모델을 구축하는 데 중점을 두어야 합니다.
우리는 여기에서 하나의 모델로 해결되지 않을 것이며, 3-4개 모델에 맞을 것이고, 제 시간에 그들 중 적어도 30-40%를 커버하는 것이 좋을 것입니다.
농담 감사합니다!
구축할 수 있는 적절한 모델은 단 하나뿐입니다. 역설은 모델을 구축한 후에는 다른 것이 필요하지 않다는 사실에 있습니다. 이것은 디지털 필터 형태로 설계하는 것을 포함하여 모든 도구에 놓을 수 있는 기초입니다. 이러한 관점에서 초점은 모델의 가능한 구현 사용에 대해 논의하기보다 모델을 구축하는 데 중점을 두어야 합니다.
그리고 이것이 제가 하는 일입니다. 제가 알고리즘을 올린 글에서 "... 그런데 필터 발산의 기준에 의문이 생기네요.." 라는 글에 주목하지 않으셨을 수도 있습니다. 이것은 단순히 내장된 모델의 적정성을 확인하는 문제일 뿐입니다 필터에서.
Prival, 코드에 NORM(a,s)=a+s*SQRT(-2ln(rnd(1)))*cos(2Pi*rnd(1)) 로 정의된 함수가 일반적으로 분산 랜덤 변수 생성기 rnorm(1,a,s)o?
Prival, 코드에 NORM(a,s)=a+s*SQRT(-2ln(rnd(1)))*cos(2Pi*rnd(1)) 로 정의된 함수가 일반적으로 분산 랜덤 변수 생성기 rnorm(1,a,s)o?
네, 제 생각에 버전 6에서 방금 나온 것입니다. matcad는 내장 생성기를 사용할 때 정규 분포를 나타내지 않았습니다. 노이즈가 착색되었습니다. 이 공식을 사용하여 균일한 rnd(1)에서 진정한 정상 법칙을 얻습니다. 필요한 경우 케이스 분포의 필수 법칙 을 얻기 위해 rnd (1)에서 이러한 변환의 수학을 찾을 수 있습니다. 수량.
아주 오래전에 내가 이 갈퀴를 밟고 프로그램에서 오류가 발생한 위치를 아주 오랫동안 검색했을 뿐입니다. 그리고 나는 노이즈에 색이 있다는 것을 발견한 후 이 공식을 사용합니다. 왜냐하면 나는 그것을 확인했는데 카이 제곱으로 이것이 정규 분포 확률 변수인지 확인할 수 있습니다.
이 작업에서는 그다지 중요하지 않으므로 rnorm()으로 안전하게 변경할 수 있습니다.
좋은.
더 가자. Kalman 필터의 작동을 최적(FZ의 의미에서) Butterworth 필터를 사용하여 설정과 비교했으며 FZ 값이 아니라 스무딩 속성에서 눈에 띄는 차이를 찾을 수 없었습니다(그림 참조).
의견을 부탁합니다. 스크립트가 첨부되어 있습니다.