확률 지표. 호기심 많은 관찰. - 페이지 3

새 코멘트
 
Aleksey24 :
SK. (a)는 다음과 같이 썼다.

아니다. 99/1.

- "스토캐스틱은 값을 소급적으로 바꾸는 역겨운 성질을 가지고 있다"?


제대로 표현하지 못했습니다.

실제로 값은 마지막 몇 개의 막대를 다시 계산하면 소급하여 변경됩니다.

0-bar만 계산되면 모든 것이 정상입니다.

이것은 예를 들어 MN1에서 W1까지 Stochastic을 표시하면 명확하게 알 수 있습니다.

포럼을 위한 비디오를 만드는 방법을 몰라서 유감입니다. 그렇지 않으면 보여드릴 것입니다.

99/1 포레바.

대부분의 경우 다중 기간 표시기를 잘못 준비하거나 표시되는 내용을 완전히 이해하지 못합니다.

 
왜 제로 바에서 테스트합니까? 바로 첫 번째 것입니다. 그렇지 않으면 자기기만.
 
igor00 :
왜 제로 바에서 테스트합니까? 바로 첫 번째 것입니다. 그렇지 않으면 자기기만.

H4에서 바가 닫힐 때까지 기다리는 동안 가격은 이미 사라집니다. 따라서 반드시 첫 번째 막대에 있는 것은 아닙니다.
 

시각적 테스트 중에 EA에서 호출한 지표를 즉시 그리는 방법은 무엇입니까?
테스트가 끝난 후 모든 지표가 표시됩니다. :(

 #property copyright " Copyright © 2007, Aleksey24 "
#property link      " grailholder.blogspot.com "
 
extern int WorkPeriod        = PERIOD_MN1 ;
 
extern int StochasticKperiod1 = 5 ; //5
extern int StochasticDperiod1 = 3 ; //3
extern int StochasticSlowing1 = 3 ; //6
 
int init ()
  {
   return ( 0 ) ;
  }
int deinit ()
  {
   return ( 0 ) ;
  }
int start ()
  {
   iStochastic ( NULL , NULL , StochasticKperiod1 , StochasticDperiod1 , StochasticSlowing1 , MODE_SMA , 0 , MODE_MAIN , 0 ) ;
   iCustom ( NULL , NULL , " MY_Stochastic_Period " , WorkPeriod , StochasticKperiod1 , StochasticDperiod1 , StochasticSlowing1 , 0 , 0 ) ;
   return ( 0 ) ;
  }
파일:
my_stochastic_period.mq4  2 kb
 
0.5초 동안 비시각적 테스트를 실행하고 차트를 엽니다. 차트에는 설정이 있는 모든 지표가 포함되며 테스터 템플릿을 저장합니다.
 
igor00 :
왜 제로 바에서 테스트합니까? 바로 첫 번째 것입니다. 그렇지 않으면 자기기만.

술집에서 말고. EA는 진드기에 대해 작동합니다.

다음은 GBPUSD, M15에 대해 "눈으로" 매개변수를 사용하여 실행한 결과입니다.

"같은 계란, 그냥 옆모습." 롱 및 숏에 대한 수익성 있는 거래의 비율은 거의 동일하게 유지됩니다!

기호 GBPUSD (영국 파운드 vs 미국 달러) 기간 15분 (M15) (2006.01.01 - 2007.08.31)

모델 모든 틱(..

. 시뮬레이션 품질 90.00% 초기 보증금 10000.00

순이익 2911.62

총 이익 17215.70 총 손실 -14304.08

수익성 1.20 예상 승률 5.48

절대 하락 41.14 최대 하락 871.00 (6.87%) 상대 하락 6.87% (871.00)

총 거래 531

숏포지션(%원) 267(44.94%)

롱포지션(%원) 264(53.03%)

수익성 있는 거래(전체의 %) 260(48.96%)

손실 거래(전체의 %) 271(51.04%)

가장 큰 승리 무역 138.00 무역 손실 -67.70

평균 거래 성공 66.21 거래 손실 -52.78

 
leonid553 :

또는 매도 포지션에 따라 스토캐스틱의 미러 버전을 취해야 합니다.

일반적으로 순수하게 수학에서 "거울"은 "거울"과 동일해야 합니다. 유의미한 차이가 있는 경우 지표 코드를 주의 깊게 검토해야 합니다.
 
정말 쓰기 힘든가요?
sumlow+=HighesBuffer[k]-닫기[k];
sumhigh+=HighesBuffer[k]-LowesBuffer[k];
원본 대신
sumlow+=닫기[k]-LowesBuffer[k];
sumhigh+=HighesBuffer[k]-LowesBuffer[k];
그리고 컴파일?
우리는 거울 사본을 얻습니다. 거울 이미지에서만 동일하기 때문에 우리는 새로운 것을 얻지 못합니다.
새로운 확률론을 얻으려면 새로운 공식이 필요합니다. 그동안 왔다갔다해도 소용없고 결과도 없다.
 

나는 확률 코드를 보지 않았습니다 :). 성공적인 구매와 판매의 차이가 2-3%를 초과하면 EA 코드에서 오류를 찾기 시작합니다. 그리고 나는 보통 한다. 즉, 이 경우에는 무언가 잘못되었거나 버그가 있을 가능성이 높습니다. 이것은 MQL의 일종의 버그의 징후일 가능성은 거의 없습니다. 이것은 흥미롭습니다.

 
Shinigami님, 감사합니다.

추천을 위해.

그러나 "우리는 새로운 것을 얻지 못한다"는 것은 어떻습니까? 반대의 경우도 마찬가지입니다. 물론 "벌거 벗은"눈은보기 어렵습니다. 아마도 차이가있을 것입니다. 하지만 차이점이 있습니다. 그게 다야

스레드의 시작 부분에서 "지표 동적 범위"라는 표현을 언급한 것은 헛되지 않았습니다. 단극일 뿐만 아니라 스토캐스틱은 다른 속도로 이 범위에서 가격 움직임을 위아래로 그립니다. 단순화하면 다음과 같습니다.

계산은 0에서 시작하며 가격이 저점에서 상승하면 스토캐스틱이 천천히 증가합니다. 가격이 더 올라갈수록 스토캐스틱의 증가율도 증가합니다! 가격이 오르더라도. 느리게.

가격이 최대값에 도달했습니다. 그리고 내려갔다. 그리고 그것은 확률론적으로 갔다. 그러나 상승과 대조적으로 여기에서는 반대의 그림이 관찰됩니다! 첫째, 스토캐스틱은 최대 속도로 하락하고 가격이 최소값에 가까워짐에 따라 속도는 점차 감소합니다!

즉, 가속도가 다른 스토캐스틱은 위아래로 움직이기 시작합니다. 위로 - 천천히 그리고 점차적으로 속도를 높입니다. 다운 - 아. 빠른. 그리고 천천히 천천히

여기 있습니다 - 비대칭입니다! 그리고 내가 말한 이 모든 것은 이전 일정에 의해 확인되었습니다. 페이지. 스토캐스틱에 매달린 엔벨로프의 너비가 지표의 상단과 하단 위치에서 다른 곳!

그는 자신이 할 수 있는 최선을 다해 설명했습니다.

12345678910...17
새 코멘트
사유: