1) Expert Advisors의 일반적인 실수를 식별할 뿐만 아니라 이러한 문제를 해결하는 방법을 제시하는 것이 좋습니다.
2) 모든 사람이 이 혜택을 받을 것입니다. 그렇지 않으면 예를 들어 개발자가 예제로 작성한 기존 Expert Advisor MACD Sample.mq4가 오류 1번으로 인해 테스트 자체를 통과하지 못합니다. 초보 거래자 는 올바른 결정의 예를 어떻게 볼 수 있습니까?
3) 그건 그렇고, 예를 들어 평균을 기반으로 모든 요구 사항을 충족하고 전문가 프로그래밍에서 좋은 취향의 규칙을 설정하는 간단한 전문가를 배치하는 것이 좋습니다. 많은 사람들이 감사할 것입니다. 그것은 자동 거래 시스템을 구축하기 위한 기반으로서 MQL4의 좋은 대중화일 것입니다.
AstaLavista : 1) Expert Advisors의 일반적인 실수를 식별할 뿐만 아니라 이러한 문제를 해결하는 방법을 제시하는 것이 좋습니다.
2) 모든 사람이 이 혜택을 받을 것입니다. 그렇지 않으면 예를 들어 개발자가 예제로 작성한 기존 Expert Advisor MACD Sample.mq4가 오류 1번으로 인해 테스트 자체를 통과하지 못합니다. 초보 거래자는 올바른 결정의 예를 어떻게 볼 수 있습니까?
3) 그건 그렇고, 예를 들어 평균을 기반으로 모든 요구 사항을 충족하고 전문가 프로그래밍에서 좋은 취향의 규칙을 설정하는 간단한 전문가를 배치하는 것이 좋습니다. 많은 사람들이 감사할 것입니다. 그것은 자동화된 거래 시스템을 구축하기 위한 기반으로서 MQL4의 좋은 대중화일 것입니다.
2 AstaLavista: 후행에 대한 Rosh의 코드가 더 정확합니다(물론 괄호 안의 비교 줄 에서 oldTP를 oldSL로, newTP를 newSL로 변경하는 것이 나쁠 것은 없지만) - ">" 조건이 있습니다. 그리고 귀하의 경우 가격이 롤백되면 조건이 충족되므로 후행이 롤백됩니다!
Stepler2442 : 2 AstaLavista: 후행에 대한 Rosh의 코드가 더 정확합니다(물론 괄호 안의 비교 줄에서 oldTP를 oldSL로, newTP를 newSL로 변경하는 것이 나쁠 것은 없지만) - ">" 조건이 있습니다. 그리고 귀하의 경우 가격이 롤백되면 조건이 충족되므로 후행이 롤백됩니다!
이 경우 베이 케이스를 다음으로 교체하십시오.
if(OrderStopLoss()<(Bid-Point*TrailingStop)
값이 같으면 조건이 충족되지 않아 오류 1번이 발생하지 않고 값이 설정된 정지값 미만이면 수정이 수행되지 않습니다. 즉, 전체 작업으로 작동합니다. 본격적인 트레일링 스톱
Stepler2442 : 2 AstaLavista: 후행에 대한 Rosh의 코드가 더 정확합니다(물론 괄호 안의 비교 줄에서 oldTP를 oldSL로, newTP를 newSL로 변경하는 것이 나쁠 것은 없지만) - ">" 조건이 있습니다. 그리고 귀하의 경우 가격이 롤백되면 조건이 충족되므로 후행이 롤백됩니다!
스테플러2442 : 2 AstaLavista: 후행에 대한 Rosh의 코드가 더 정확합니다(물론 괄호 안의 비교 줄에서 oldTP를 oldSL로, newTP를 newSL로 변경하는 것이 나쁠 것은 없지만) - ">" 조건이 있습니다. 그리고 귀하의 경우 가격이 롤백되면 조건이 충족되므로 후행이 롤백됩니다!
이 경우 베이 케이스를 다음으로 교체하십시오.
if(OrderStopLoss()<(Bid-Point*TrailingStop)
예, 작동합니다. 이제 Rosh가 제안한 후행의 유일한 차이점과 장점은 후행뿐만 아니라 단계로도 쉽게 수행할 수 있으므로 모든 핍 을 통해 트위치하지 않고 수정 흐름으로 브로커에 부담을 주지 않도록 할 수 있다는 것입니다. :)
스톱로스가 이미 포인트 단위로 설정되어 있고, 포인트 단위로 표현이 동일하기 때문에 적어도 1포인트의 차이가 있는지 확인합니다.
로트가 0.1씩 증가하고 5로트로 제한되어야 하는 사람
2) 모든 사람이 이 혜택을 받을 것입니다. 그렇지 않으면 예를 들어 개발자가 예제로 작성한 기존 Expert Advisor MACD Sample.mq4가 오류 1번으로 인해 테스트 자체를 통과하지 못합니다.
초보 거래자 는 올바른 결정의 예를 어떻게 볼 수 있습니까?
3) 그건 그렇고, 예를 들어 평균을 기반으로 모든 요구 사항을 충족하고 전문가 프로그래밍에서 좋은 취향의 규칙을 설정하는 간단한 전문가를 배치하는 것이 좋습니다. 많은 사람들이 감사할 것입니다. 그것은 자동 거래 시스템을 구축하기 위한 기반으로서 MQL4의 좋은 대중화일 것입니다.
1) Expert Advisors의 일반적인 실수를 식별할 뿐만 아니라 이러한 문제를 해결하는 방법을 제시하는 것이 좋습니다.
2) 모든 사람이 이 혜택을 받을 것입니다. 그렇지 않으면 예를 들어 개발자가 예제로 작성한 기존 Expert Advisor MACD Sample.mq4가 오류 1번으로 인해 테스트 자체를 통과하지 못합니다.
초보 거래자는 올바른 결정의 예를 어떻게 볼 수 있습니까?
3) 그건 그렇고, 예를 들어 평균을 기반으로 모든 요구 사항을 충족하고 전문가 프로그래밍에서 좋은 취향의 규칙을 설정하는 간단한 전문가를 배치하는 것이 좋습니다. 많은 사람들이 감사할 것입니다. 그것은 자동화된 거래 시스템을 구축하기 위한 기반으로서 MQL4의 좋은 대중화일 것입니다.
금말!
나는 이것이 적어도 계획된 "마법사"(코드 생성을 위한 템플릿)에서 고려되기를 바랍니다.
2 AstaLavista: 후행에 대한 Rosh의 코드가 더 정확합니다(물론 괄호 안의 비교 줄에서 oldTP를 oldSL로, newTP를 newSL로 변경하는 것이 나쁠 것은 없지만) - ">" 조건이 있습니다. 그리고 귀하의 경우 가격이 롤백되면 조건이 충족되므로 후행이 롤백됩니다!
값이 같으면 조건이 충족되지 않아 오류 1번이 발생하지 않고 값이 설정된 정지값 미만이면 수정이 수행되지 않습니다. 즉, 전체 작업으로 작동합니다. 본격적인 트레일링 스톱
2 AstaLavista: 후행에 대한 Rosh의 코드가 더 정확합니다(물론 괄호 안의 비교 줄에서 oldTP를 oldSL로, newTP를 newSL로 변경하는 것이 나쁠 것은 없지만) - ">" 조건이 있습니다. 그리고 귀하의 경우 가격이 롤백되면 조건이 충족되므로 후행이 롤백됩니다!
2 AstaLavista: 후행에 대한 Rosh의 코드가 더 정확합니다(물론 괄호 안의 비교 줄에서 oldTP를 oldSL로, newTP를 newSL로 변경하는 것이 나쁠 것은 없지만) - ">" 조건이 있습니다. 그리고 귀하의 경우 가격이 롤백되면 조건이 충족되므로 후행이 롤백됩니다!
이 경우 베이 케이스를 다음으로 교체하십시오.
예, 작동합니다. 이제 Rosh가 제안한 후행의 유일한 차이점과 장점은 후행뿐만 아니라 단계로도 쉽게 수행할 수 있으므로 모든 핍 을 통해 트위치하지 않고 수정 흐름으로 브로커에 부담을 주지 않도록 할 수 있다는 것입니다. :)
불행히도 때로는 작동하지 않습니다(이미 이 갈퀴를 밟았습니다). 이것이 항상 작동하는 방식입니다.
여러분, Advisor의 자동 테스트 결과 생성된 로그를 다운로드하여 볼 수 있습니까? 프로필에서 찾을 수 없는 항목이 있습니다.