수십 분(또는 몇 시간) 동안 테스트되는 거의 모든 값비싼 Expert Advisor는 10-100배까지 쉽게 가속될 수 있습니다.
알고리즘 최적화(일반적으로 가속의 효과는 10~2000배/10~100배 이상)는 하드웨어 가속(효과는 수십 퍼센트 또는 최대 2배)보다 훨씬 더 효율적입니다. 이 포럼에서는 거래자가 Expert Advisors가 24시간 동안 테스트되고 있다고 불평하고 개발자에게 "아이언 조각에서 모든 것을 짜내거나 멀티 코어를 최대한 사용"하라고 요청하는 수많은 사례가 있었습니다. 물론 멀티코어도 좋습니다. 그러나 작성자가 자신의 코드를 보다 합리적으로 다시 작성하면 터미널 개발자(오랫동안 소프트웨어를 최적화하고 매우 효율적이고 빠르게 만들었던)의 개입 없이 즉시 속도를 몇 십 번이나 높일 수 있습니다.
이것은 이해할 수 있습니다, 레나트 . 방금 Expert Advisors의 자동 테스트에 사용되는 "현대 Xeon, AMD X2" 벤치마크에 대해 질문했습니다. 내 고집을 용서해 주지만, 벤치마크는 잠재적인 참가자가 명확한 질문을 하지 않고 자신의 전문가 고문을 콘테스트에 보내는 것으로 시작할 수 있는 출발점입니다. 예를 들어 MQ 몬스터의 해당 벤치마크가 5000이고 내 벤치마크가 1000인 경우 내 컴퓨터에서 테스트 시간이 20분인 EA를 안전하게 보낼 수 있습니다(앞에 표시된 다른 명백한 오류가 없는 경우).
PS 질문이 제거되었습니다. Renat 에게 감사드립니다. 이 테스트를 찾는 일만 남았습니다... 2003년 초에 구입한 제 CPU가 얼마나 좋은지 몰랐습니다. :)
안녕하세요.
또한 지표의 심각성 때문에 5분의 문제가 있었는데 매 틱마다 지속적으로 계산되었고 시간은 5m 12초였습니다.
나는 이것 또는 그 지표의 데이터가 필요한 정확한 시간을 지정하여 규칙에서 이 노새에서 벗어날 수 있었습니다.
하루에 한 번만 계산하는 것으로 나타났습니다(요일에는 전문가가 작업합니다). 테스트 계산 시간을 20초로 줄이고 테스트 시간을 확보했습니다.
이제 다른 것을 추가할 수 있습니다. 아마도 이것은 누군가가 5분의 충격에서 벗어나는 데 도움이 될 것입니다.
모든 통과 추세와 큰 이익.
알고리즘 최적화(일반적으로 가속의 효과는 10~2000배/10~100배 이상)는 하드웨어 가속(효과는 수십 퍼센트 또는 최대 2배)보다 훨씬 더 효율적입니다. 이 포럼에서는 거래자가 Expert Advisors가 24시간 동안 테스트되고 있다고 불평하고 개발자에게 "아이언 조각에서 모든 것을 짜내거나 멀티 코어를 최대한 사용"하라고 요청하는 수많은 사례가 있었습니다. 물론 멀티코어도 좋습니다. 그러나 작성자가 자신의 코드를 보다 합리적으로 다시 작성하면 터미널 개발자(오랫동안 소프트웨어를 최적화하고 매우 효율적이고 빠르게 만들었던)의 개입 없이 즉시 속도를 몇 십 번이나 높일 수 있습니다.
그리고 이 괴물은 내 이전 PIV Northwood 2.4GHz + RAM 512MB와 비교하여 테스트를 몇 배나 더 빠릅니까? 일반적으로 벤치 마크에 대해 물어보니 다른 사람들과 비슷한 질문이 없었습니다 ...
최소 1.5배 빠릅니다. 그러나 듀얼 코어 및 4Gb RAM을 고려할 때 훨씬 더 가능성이 높습니다.
PS 질문이 제거되었습니다. Renat 에게 감사드립니다. 이 테스트를 찾는 일만 남았습니다... 2003년 초에 구입한 제 CPU가 얼마나 좋은지 몰랐습니다. :)
소방관의 경우 링크는 http://www.overclockers.ru/cgi-bin/files/download.cgi?file=450(RAR 아카이브)입니다.
PS 질문이 제거되었습니다. Renat 에게 감사드립니다. 이 테스트를 찾는 일만 남았습니다... 2003년 초에 구입한 제 CPU가 얼마나 좋은지 몰랐습니다. :)