Automated Trading Championship 2007: 전문가 고문의 일반적인 실수 - 페이지 2

 
Aleksey24 :
레나트 :

가장 간단한 테스트에서 25%의 성공률이 패턴이라는 인상을 받았습니다.
저자가 규칙을 읽지 않거나 전문가가 아니거나 자신의 규칙에 따라 자신의 세계에서 살고 있습니다 ...


이 설명에 더 집중해야 합니다.

동시에 큰 굵은 글씨로 입학을 위한 구체적인 단계와 조건을 적습니다.

말하자면 젖먹이에게조차 뻔한 그런 단순한 말로!

90/10 원칙은 삶의 모든 영역에서 나타납니다.

(인구 10%에 돈 90%, 인구 10%에 마음 90% 등)

(하지만 가장 똑똑한 사람들이 항상 돈의 10%를 가지는 것은 아니지만, 나는 도둑의 백분율에 속하기 위해 첫 번째 매개변수에 있고 두 번째 매개변수에 속하지 않는다는 데 동의합니다.

디오게네스의 운명은 나에게 매력적이지 않다고 말하는 것이 더 쉽다.

)

시험 제한에 대해 이제서야 읽게 된 것이 유감입니다.

:-(달리기 5분, 분명히 나는 만나지 않을 것입니다.

나는 두 가지 계산을 사용합니다 ... 둘 다 상당히 무겁습니다

내가 언로드 할 수 있다면 - 좋아

그러나 실생활에서 거래 할 때 이것은 방해하지 않습니다 ...

 
Aleksey24 :
레나트 :

가장 간단한 테스트에서 25%의 성공률이 패턴이라는 인상을 받았습니다.
저자가 규칙을 읽지 않거나 전문가가 아니거나 자신의 규칙에 따라 자신의 세계에서 살고 있습니다 ...


이 설명에 더 집중해야 합니다.

동시에 큰 굵은 글씨로 입학을 위한 구체적인 단계와 조건을 적습니다.

말하자면 젖먹이에게조차 뻔한 그런 단순한 말로!

문제는 다릅니다. 사람들은 글을 읽지 않고 본 것에 대해 생각하지 않습니다. 따라서 문서의 양을 늘리면 문제가 해결되지 않습니다.

이 경우 문제는 영향의 방법으로 해결할 수 있습니다. 결과가 어려운 자동 테스트 및 보고입니다. 적합하지 않아 허용되지 않습니다.

내일은 새로운 유형의 오류가 추가되고 조건은 더욱 까다로워질 것입니다.
 
Renat :
알렉세이24 :

Stop Out에 도달했을 때 Expert Advisor가 챔피언십에 참가할 수 없는 이유는 무엇입니까?

(이것은 아직 나에게 적용되지 않습니다)

주최측은 Stop Out 이후 Expert Advisor가 게임에 남아 있지만 보증금은 더 적다고 대답했습니다.

이 원칙을 사용하여 전문가를 테스트하지 않는 이유는 무엇입니까?

시작하기 전에 우리의 주요 임무는 분명히 나쁜 Expert Advisors를 제거하는 것입니다.

지금까지 게시된 Expert Advisors 중 ~25%만이 자동화 테스트를 성공적으로 통과했으며 나머지는 오류가 있습니다. 이것은 정말 실망스러운 결과입니다.


200-300명의 참가자와 그 중 25%만 수락됩니다. 끝까지 1 = 한 달!

꽤 적은 수의 참가자 ...

Renat, 그러한 이벤트에 대한 참가자가 너무 적은지 알려주세요. ..

아마도 전문가

1-트렌드에 추가하는 사람 - 즉, 3개 이상의 포지션이 열려 있는 사람 - 예가 2007년의 추세입니다.

2 - 무거운 계산을 사용하는 사람

그렇게 나쁘지 않다

STOP OUT이 있거나 배수구가 있는 사람만이 나쁜 사람입니다.

 

사실, 25%는 좋은 결과입니다. 프로그래머는 거의 기술 엘리트이지만 그들 중에는 % 이상이 있습니다. 90/10은 진실에 더 가깝습니다. 내 관찰에 따르면 이 비율은 99/1입니다. 우리의 쓰레기통을 뒤돌아 보면 충분하고 "쓰레기 버리는 곳은 금지되어 있습니다!" 아무 의미가 없습니다.

챔피언십은 말하자면 "일반 인구"를 포함하고 선택된 소수의 프로들 사이에서 개최되지 않는다는 점을 고려해야 합니다.

가치 있는 모든 것은 오해, 태만, 무지, 비판, 변덕 등을 통해 삶에 침입하고 한 세대가 지나야 진정으로 확인되고(이 세상의 모든 것과 마찬가지로) 논리적 증거의 결과(쓸모 없음)가 전혀 아닙니다. 새로운 세대 전체가 현재 상황을 규범으로 인식하기 때문에 신비한 방식으로 ..

주최측의 공로로, 그들이 이 맹공격을 견딜 수 있는 힘을 찾았다고 말해야 합니다. 그들의 성공을 기원하는 것만 남아 있습니다!

 
SK. писал (а):

사실, 25%는 좋은 결과입니다. 프로그래머는 거의 기술 엘리트이지만 그들 중에는 % 이상이 있습니다. 90/10은 진실에 더 가깝습니다. 내 관찰에 따르면 이 비율은 99/1입니다. 우리의 쓰레기통을 뒤돌아 보는 것으로 충분하며 굵은 글씨로 "쓰레기 버리는 곳은 금지되어 있습니다!"라고 쓰지 않는다는 것이 분명해집니다. 아무 의미가 없습니다.

챔피언십은 말하자면 "일반 인구"를 포함하고 선택된 소수의 프로들 사이에서 개최되지 않는다는 점을 고려해야 합니다.

자동화된 테스트를 사용하여 Expert Advisors의 전반적인 품질 수준을 높이고 대다수의 참가자를 챔피언십 시작으로 이끌 것이라고 확신합니다.
 
SK. писал (а):

사실, 25%는 좋은 결과입니다. 프로그래머는 거의 기술 엘리트이지만 그들 중에는 % 이상이 있습니다. 90/10은 진실에 더 가깝습니다. 내 관찰에 따르면, 이 비율은 오히려 99/1입니다. 우리 쓰레기통을 뒤돌아보면서 아무리 굵게 써도 "쓰레기 버리는 곳은 금지!" 아무 의미가 없습니다.

챔피언십은 말하자면 "일반 인구"를 포함하고 선택된 소수의 프로들 사이에서 개최되지 않는다는 점을 고려해야 합니다.

가치 있는 모든 것은 오해, 태만, 무지, 비판, 변덕 등을 통해 삶에 침입하고 한 세대가 지나야 진정으로 확인되고(이 세상의 모든 것과 마찬가지로) 논리적 증거의 결과(쓸모 없음)가 전혀 아닙니다. 새로운 세대 전체가 현재 상황을 규범으로 인식하기 때문에 신비한 방식으로 ..

주최측의 공로로, 그들이 이 맹공격을 견딜 수 있는 힘을 찾았다고 말해야 합니다. 그들의 성공을 바라는 것만 남아 있습니다!

예, 25%는 나쁘지 않습니다! 비율 99/1에 따라

전 세계적으로 300명의 챔피언십 신청자가 있었고 그 중 대다수가 지배했고 25%만 남았습니다.

그리고 일부는 분명히 5분의 장벽을 통과하지 못할 것입니다 = 더 많은 상영, 불행하게도 시작하기 약 5분 전에

그러나 이것은 아마도 잘못된 것을 버릴 것입니다 ...

물론 심사가 진행되는 것은 좋은데, 당연하고도 자연스러운 일입니다!

엄청난 참여가 없을 리가 없죠... 전문가들이 뽑은 프로들끼리 배틀을 벌이고,

CPU 프로세서에 부하를 주지 않는 효과적인 원칙이 규정되어 있습니다. 이익을 주고

(단순히 2007년 현장에서 합체한 전문가들은 인정하지 않는 것이 좋다)

나는 받아들이지 않을 것이다!

- 알고리즘에 BUY에 우선순위를 두더라도 충분한 중지와 함께 전문가가 이 테스트를 통과합니다.

(한편 모기지 위기가 오기 전 연초부터 그런 전문가를 그대로 이용했다)

- 지난 대회에 이런 전문가가 있었다! 그 남자는 8월에 일어나서 MN1 W1을 보고 마을 없이 그냥 구매했습니다.

이익을 위한 싸움을 보고 참여하고 싶었다! 자원을 효율적으로 사용하기 위함이 아닙니다.

잘못된 정차 등의 오류로 인해 심사가 진행되는 것으로 충분합니다.

및 5 로트 및 3 주문 - 이것은 이미 일부 전략을 버릴 것입니다.

여기 그 남자는 자신이 5분 이상 뛰었다고 썼습니다. Renat이 보고한 약 13분 정도! 그리고 이미 상영중!

그 사람은 수익성 및 거래 지표가 아니라 기계 시간을 절약하기 위해주의를 기울여야합니다!

트레이더가 아침이나 저녁에 시장 분석에 10분이 아닌 1시간을 투자한다면! 결과적으로 올바른 거래를 할 것입니다!

(Williams는 그가 시장을 평가하는 데 20분을 소비한다고 어딘가에 썼습니다)

테스터에 미친 듯이 날아가는 챔피언십 전문가가 왜

그러나 규칙은 규칙이며 원칙은 합리적인 합리적 사람을 위해서만 위반될 수 있습니다!

 
Renat :
SK. (a)는 다음과 같이 썼다.

사실, 25%는 좋은 결과입니다. 프로그래머는 거의 기술 엘리트이지만 그들 중에는 % 이상이 있습니다. 90/10은 진실에 더 가깝습니다. 내 관찰에 따르면 이 비율은 99/1입니다. 우리의 쓰레기통을 뒤돌아 보는 것으로 충분하며 굵은 글씨로 "쓰레기 버리는 곳은 금지되어 있습니다!"라고 쓰지 않는다는 것이 분명해집니다. 아무 의미가 없습니다.

챔피언십은 말하자면 "일반 인구"를 포함하고 선택된 소수의 프로들 사이에서 개최되지 않는다는 점을 고려해야 합니다.

자동화된 테스트를 사용하여 Expert Advisors의 전반적인 품질 수준을 높이고 대다수의 참가자를 챔피언십 시작으로 이끌 것이라고 확신합니다.


5분 동안 300명의 전문가 = 25시간의 대략적인 견적 + 적재 하역

며칠 안에 기계가 모든 것을 확인할 수 있습니다

 

왜 300인가?

1200개 등록되었습니다.

복권 우승에 대한 모든 말을 철회합니다!

사실, 챔피언십을 위한 전략을 만들고 연마하려면 두뇌가 필요합니다.

5랏씩 3개 주문을 동시에 오픈하는 Expert Advisor를 방금 올렸는데, 확인 결과를 보시죠!

 
Renat :
참조 :

질문: 그러한 EA에 대해 5분 제한이 올바른가요?

제한이 잘못된 이유는 무엇이라고 생각하십니까? 여러 번 작성되었습니다. 모든 전문가의 제한 시간은 5분입니다.

그건 그렇고, 100MB의 로그 파일은 리소스의 과도한 소비를 확인합니다. 규칙과 이 스레드의 첫 번째 게시물에 명확하게 쓰여진 내용.


알려주세요, 테스트의 모든 세부 사항을 모를뿐입니다.

차트와 함께 활발하게 작동하는 지표를 사용하는 시각화 없이 어드바이저를 실행할 수 있는 미묘함이 있을 수 있습니다.

지표에 의한 객체 생성 및 EA에 의한 판독을 의미합니다 .

어드바이저는 차트에 중첩된 표시기로 작업하고 시각화 모드에서만 신호를 생성합니다.

명령 IsVisualMode가 적용되지 않았습니다.

하지만 시각화 모드에서 테스트할 때 5분 제한을 초과합니다. 내 컴퓨터에서 2기가바이트 + 3MHz + 하이퍼 트레이딩

지표를 다시 작성하지 않는 경우 - 시각화 없이 테스트할 수 있는 방법이 있습니까?

Expert Advisors는 시각화 모드에서 테스트됩니까, 아니면 시각화 모드 없이 테스트됩니까?

시각화가 없으면 고문은 거래를 열지 않습니다.

차트에 개체를 생성하는 표시기 명령을 버려야 했습니다.

그리고 그들의 고문을 읽고! 그것은 매우 느 렸습니다 ...

동시에 고문의 작업을 언로드합니다. 하나의 훌륭하지만 무거운 지표를 제거합니다.

 

엄청난 참여를 얻지 못할 리가 없다... 선발된 전문가들 사이에서 배틀을 벌이고,

CPU 프로세서에 부하를 가하지 않는 효과적인 원칙이 규정되어 있습니다. 이익을 주고

얘들 아 우리가 말하는 것이 무엇인지, 어떤 종류의 질량인지. 40,000달러가 걸려 있습니다. 나는 이 돈이 길 잃은 녹색 상인이 아니라 멋진 프로그래머를 얻는 데 가치가 있을 것이라고 생각합니다.
사유: