Sart : 반면에 추세 변화를 추적하는 것은 어렵지 않지만 어떻게 해야 할까요? martigale-close를 있는 그대로 중지하고 다른 방향으로 새로운 거래 주기를 시작하는 것이 좋을까요? 그러나 미완성 마틴게일 에 손실이 있을 것이며, 마틴게일 자체는 매우 위험합니다. 라인에서 벗어날 때 스스로 알게 될 것입니다. 매직넘버가 다른 같은 계정, 같은 어드바이저의 차트로 병행작업을 할 계획이었으나 첫 번째 테스트는 매우 불리한 것으로 판명되었다......
네, 이해합니다. 또한 "선에서 벗어나는 것"에 주로 의아해합니다. 그리고 여기에서 아마도 당신과 동의하지 않는 것이 어려울 것입니다. 제안에 관해서는 지금까지 회의에서 발표할 준비가 되지 않았으며 시스템 작동을 시각적으로 연구하고 테스트하고 모든 매개변수를 최적화할 시간이 필요합니다. 따라서 여기서 서두르는 것이 최선의 해결책은 아닙니다.
이것이 요점입니다. 신호가 변경되면 고문은 공개 거래 주기가 끝날 때까지 어리석게도 빛의 선을 따라갈 것입니다. Martingale 은 주문의 지속적인 수정으로 인해 손익분기점에 도달하기 위해 가격이 적어도 한 수준 이상 우리 방향으로 돌아가면 충분하다는 의미에서 촉진됩니다. 그런 다음 모든 미결 주문은 이익 실현에 의해 트리거됩니다. 이 주문 중 하나(마지막에 열림)는 수익성이 있고 손실로 마감된 다른 모든 주문에 대해 손실을 보상하고(설정에 따라 이익을 얻을 수 있음) 손실을 보상합니다.
질문:
1) 레벨 수가 이 통화에 대한 최적화의 결과입니까(뉴질랜드인에 대해 이야기하고 있음)?
2) 레벨의 디지털 값도 최적화의 결과입니까?
가장 먼저 떠오른 생각은 실질적인 확인 없이 순전히 직관적으로 표현합니다. 레벨 수를 제한하려고 했습니까? 4(첫 번째 - 많은 0.1, 두 번째는 이미 많은 - 0.2, 세 번째 - 0.4, 네 번째 - 0.8)로 가정하고 값에 비례하여 레벨을 분배합니다. 로트 크기의. 이 경우, 레벨은 첫 번째 시장 주문의 시작 가격과 이 주문의 시작 가격에서 가장 먼 두 개의 지표 라인(Tenkan 또는 Kun) 중 하나가 위치한 가격에 연결되어야 합니다. 따라서 모든 계획 수준의 계산은 첫 번째 시장 주문의 시작 가격과 두 지표 라인 중 가장 먼 가격 사이에 위치해야 합니다. 그러나 여기에서 이러한 가격과 이 크기 사이의 거리 크기를 고려하고 2에서 4 사이의 레벨 배치를 계획하는 것도 중요합니다.
진심으로, Vyacheslav.
이것은 내 첫 번째 전문가입니다. 나는 Victoria's Expert Advisor를 테스트했고 martingale 거래 주기에 대한 항목이 마음에 들지 않았습니다. 모든 견고한 기간 지표는 4H부터 시작하여 매도, 매도, 그리고 Victoria는 매수 주기를 시작합니다. 간단한 Ichimoku 항목도 더 나은 결과를 제공합니다. 그리고 전체 게임의 의미는 매우 간단합니다. 한 레벨로 롤백하면 다른 모든 주문의 총 손실보다 더 큰 이익을 얻을 수 있도록 이러한 볼륨과 레벨 사이의 거리를 선택해야 합니다. 모든 주문이 이 롤백 수준에서 작동하려면 모든 수준의 이익실현이 이 롤백 수준의 시작 가격(마지막에서 두 번째로 열린 가격) 값으로 수정되고 롤백 수준 자체가 손익분기점으로 이전됩니다. 다음 지정가 주문이 발동되면 수정됩니다. 그게 다야. 그리고 저는 이 모든 숫자를 처음으로 빅토리아에게서 빌렸습니다. 당신은 쉽게 다른 숫자를 취할 수 있습니다 .. 나는 아무것도 최적화하지 않았습니다.
사르트 : 첨부파일에 제시된 Expert Advisor는 제가 빅토리아를 기준으로 작성하였습니다. 저는 NZDUSD 4H에서 2주 동안 24시간 내내 매달렸습니다. 초기 계정 크기는 2000.00 입니다. 이 도구는 마진이 낮기 때문에 선택되었습니다. 하루 평균 수익은 $40입니다. 평면에서 아주 잘 작동합니다. 고문은 다른 전문가와 마법의 도움을 받아 상호 작용할 수 있는 능력이 있습니다. 첫 번째 Expert Advisor가 느리게 움직이는 장기 추세에 진입하지 못하는 경우를 대비하여 다른 Expert Advisor의 지원을 구성하는 것이 좋습니다.... - 누가 나에게 아이디어를 줄 수 있습니까? 이 포럼에서 잘 알려진 프로그래머의 코드는 지정된 Expert Advisor에서 사용되며 해당 링크가 저장됩니다.
진심으로, S.D.
필요하시면 빅토리아의 출처를 보내드릴 수 있습니다.
그곳에서 무엇을 보게 될까요? Reshetov가 말했듯이 "그루터기가 깨끗합니다" 등등. 그리고 남자들은 물론 오만합니다. 그들은 단지 판매하는 것이 아니라 1년 동안 임대합니다. 그런 다음 다시 지불하십시오. 이유가 명확하지 않습니까? 장기간의 저반동 추세에 진입하는 경우 보험이 없으면 정상적인 사람은 그러한 프로그램을 사용하지 않을 것입니다. 이 Expert Advisor는 나의 첫 번째 실제 경험이며 그들의 경험보다 더 잘 작동합니다. 그래서 그들의 교수와 함께. 수준 (또는 고객에 대한 태도 - 그래서 그들은 사기를 치고 있습니다 ...) 모든 것이 명확합니다 ....
그리고 누군가가 상호 보험 측면에서 고문의 상호 작용에 대한 경험을 공유 할 수 있기를 희망하여 주제를 열었습니다. ...
Sart : 그리고 전체 게임의 의미는 매우 간단합니다. 한 레벨로 롤백하면 다른 모든 주문의 총 손실보다 더 큰 이익을 얻을 수 있도록 이러한 볼륨과 레벨 사이의 거리를 선택해야 합니다. 모든 주문이 이 롤백 수준에서 작동하려면 모든 수준의 이익실현이 이 롤백 수준의 시작 가격(마지막에서 두 번째로 열린 가격) 값으로 수정되고 롤백 수준 자체가 손익분기점으로 이전됩니다. 다음 지정가 주문이 발동되면 수정됩니다. 그게 다야.
그것이 내가 듣고 싶었던 것입니다. 고맙습니다. 지난 24시간 동안 귀하의 시스템을 알게 되면서 코드를 연구하고 분석한 후 이 시스템에 구체적으로 어떤 통화가 필요한지 제안했고 아마도 확인을 받았다고 말할 수 있습니다. 물론 그렇다고 하기엔 너무 이르지만 어느날 매매하기엔 말도 안되지만 직관이나 확실한 경험 같은 건 여전히 존재한다. 따라서 엔-종속 크로스에 주의하십시오. 나 자신을 위해 가장 중요한 것은 신호가 변경되면 시스템 작동이 켜지는 시각 모드에서 연구하는 것입니다. 네, 그건 그렇고, 보험 문제에서. 코드에 이미 두 번째 매직 넘버를 입력했다면 one signal == one magic 원칙에 따라 즉시 사용하지 않겠습니까? 즉, +1 신호에 대해 하나의 매직 넘버를 사용하고 -1 신호에 대해 두 번째 매직 넘버를 사용합니다. 그런 다음 신호 전환이 발생하는 경우 자체 레벨을 가진 두 개의 매직 넘버가 시스템에서 동시에 작동합니다. 아마도 한 가지 매우 중요한 단점이 있을 것입니다. 적절한 창고가 필요합니다. 시도할 수는 있지만, 특히 각 마술사에 대해 레벨 수를 3-4로 제한하는 경우에 그렇습니다.
무엇보다도 DC에서 이 시스템을 거래할 수 있는 기회를 제공할 것인가라는 가장 중요한 질문이 가장 걱정됩니다.
이러한 풍부한 보류 주문, 특히 작동하지 않는 주문은 심각한 단점입니다. 그리고 다음 주에 고문의 작업에 대한 의무적인 시각적 제어로 내 실제 계정에서이 질문을 확실히 확인할 것입니다.
진심으로, Vyacheslav.
나의 빈약한 경험에도 불구하고 DC에 문제가 없을 것이라고 100% 자신있게 말할 수 있습니다. 프로그램은 거래 서버와 매우 섬세하게 작동합니다. 거래 서버에 대한 호출은 틱당 한 번만 이루어지며(이 호출이 필요한 경우) 다른 모든 필요한 작업은 다음 틱까지 연기됩니다. 보류 중인 주문은 두 개뿐입니다. 내 이해에 따르면 보류 중인 주문의 배치/삭제 프로세스는 브로커의 참여 없이 거래 서버에서 자동으로 수행됩니다.
그러나 나는 이 프로그램이 소프트웨어 결함이라는 의미에서 완전히 원시적이라고 말해야 하고, 심지어는 악의적이기까지 한 이데올로기적 형태를 가지고 있습니다. 저반등 추세에 진입할 경우 보험 문제를 해결하지않고는 이 프로그램을 실제 계정에 넣지 않을 것 입니다. 사실 누군가 타투를 해주길 바라는 마음으로 주제를 열었다. ..하지만 평가 이후 내 초심자로서 여전히 0이고 오래된 경비원 중 누구도 내가 연 주제에 관심을 보이지 않았습니다 ....
Sart : 저반등 추세에 진입할 경우 보험 문제를 해결하지않고는 이 프로그램을 실제 계정에 넣지 않을 것 입니다.
나에게 가장 중요한 것은 전시, 삭제 및 수정 메커니즘이 실패없이 작동한다는 것입니다. 입구에 관해서는, 나는 자연스럽게 나의 시각적 통제 하에 실생활에서 발사할 적절한 시간, 장소 및 통화를 선택할 것입니다. 그게 다야! 안전망에 관해서는 시스템 자체의 보유량에서 답을 찾아야 합니다. 그리고 이 예비는 레벨 수를 줄이지 않고도 위에서 몇 가지 게시물에 대해 이야기한 것으로 판명될 수 있습니다.
나의 빈약한 경험에도 불구하고 DC에 문제가 없을 것이라고 100% 자신있게 말할 수 있습니다. 프로그램은 거래 서버와 매우 섬세하게 작동합니다. 거래 서버에 대한 호출은 틱당 한 번만 이루어지며(이 호출이 필요한 경우) 다른 모든 필요한 작업은 다음 틱까지 연기됩니다. 보류 중인 주문은 두 개뿐입니다. 내 이해에 따르면 보류 중인 주문을 배치/삭제하는 프로세스는 브로커의 개입 없이 자동 모드로 거래 서버에서 수행됩니다.
문제는 일부 DC는 거래 조건에서 하루 주문 수 에 대한 제한이 있다는 것입니다(Graders DC를 좋아하지 않음). 물론 이 점은 "가상 주문"을 도입하여 우회할 수 있지만 이 방법도 번거롭지 않을 것입니다. 주문에 대한 가상 상태에서 실제 상태로 전환되는 순간 연결 품질과 브로커 자체에 대한 의존도가 급격히 증가합니다.
사실 누군가 타투를 해주길 바라는 마음으로 주제를 열었다. .. 하지만 평가 이후 내 초심자로서 여전히 0이고 오래된 경비원 중 누구도 내가 연 주제에 관심을 보이지 않았습니다 ....
포인트는 등급이 아니라 마틴게일에 조금 질렸다는 점이다. 많은 변형이 있지만 본질은 결국 동일합니다. 마이너스 잔고를 가진 일련의 주문 상황에서 어느 정도 실용적인 방법은 제안되지 않았습니다 ... 그럼에도 불구하고 더 복잡한 시스템에서 이 기술을 사용하는 것이 매우 매력적으로 보이기 때문에 이 주제를 흥미롭게 생각합니다. + 위험을 줄이기 위해 더 나아가 포트폴리오 거래를 시도할 수 있는 능력.
반면에 추세 변화를 추적하는 것은 어렵지 않지만 어떻게 해야 할까요? martigale-close를 있는 그대로 중지하고 다른 방향으로 새로운 거래 주기를 시작하는 것이 좋을까요? 그러나 미완성 마틴게일 에 손실이 있을 것이며, 마틴게일 자체는 매우 위험합니다. 라인에서 벗어날 때 스스로 알게 될 것입니다. 매직넘버가 다른 같은 계정, 같은 어드바이저의 차트로 병행작업을 할 계획이었으나 첫 번째 테스트는 매우 불리한 것으로 판명되었다......
네, 이해합니다. 또한 "선에서 벗어나는 것"에 주로 의아해합니다. 그리고 여기에서 아마도 당신과 동의하지 않는 것이 어려울 것입니다. 제안에 관해서는 지금까지 회의에서 발표할 준비가 되지 않았으며 시스템 작동을 시각적으로 연구하고 테스트하고 모든 매개변수를 최적화할 시간이 필요합니다. 따라서 여기서 서두르는 것이 최선의 해결책은 아닙니다.
진심으로, Vyacheslav.
필요하시면 빅토리아의 출처를 보내드릴 수 있습니다.
솔직히, 나는 오히려 전략의 설명에 익숙해지고 "mona"인 경우 링크를 제공합니다.
진심으로, Vyacheslav.
안녕하세요!
아마도 내가 당신에게 단서를 줄 것입니다! 그러나 기발한 아이디어에서도 때로는 좋은 결과를 얻을 수 있습니다.
이 포럼의 "비표준 전술" 기사에서 Leonid533은 불리한 조건에서 위험 감소 주제에 대한 비표준 접근 방식을 제안했습니다. 도움이 될까요?
감사합니다!
질문:
1) 레벨 수가 이 통화에 대한 최적화의 결과입니까(뉴질랜드인에 대해 이야기하고 있음)?
2) 레벨의 디지털 값도 최적화의 결과입니까?
가장 먼저 떠오른 생각은 실질적인 확인 없이 순전히 직관적으로 표현합니다. 레벨 수를 제한하려고 했습니까? 4(첫 번째 - 많은 0.1, 두 번째는 이미 많은 - 0.2, 세 번째 - 0.4, 네 번째 - 0.8)로 가정하고 값에 비례하여 레벨을 분배합니다. 로트 크기의. 이 경우, 레벨은 첫 번째 시장 주문의 시작 가격과 이 주문의 시작 가격에서 가장 먼 두 개의 지표 라인(Tenkan 또는 Kun) 중 하나가 위치한 가격에 연결되어야 합니다. 따라서 모든 계획 수준의 계산은 첫 번째 시장 주문의 시작 가격과 두 지표 라인 중 가장 먼 가격 사이에 위치해야 합니다. 그러나 여기에서 이러한 가격과 이 크기 사이의 거리 크기를 고려하고 2에서 4 사이의 레벨 배치를 계획하는 것도 중요합니다.
진심으로, Vyacheslav.
진심으로, S.D.
첨부파일에 제시된 Expert Advisor는 제가 빅토리아를 기준으로 작성하였습니다.
저는 NZDUSD 4H에서 2주 동안 24시간 내내 매달렸습니다. 초기 계정 크기는 2000.00 입니다. 이 도구는 마진이 낮기 때문에 선택되었습니다.
하루 평균 수익은 $40입니다.
평면에서 아주 잘 작동합니다.
고문은 다른 전문가와 마법의 도움을 받아 상호 작용할 수 있는 능력이 있습니다.
첫 번째 Expert Advisor가 느리게 움직이는 장기 추세에 진입하지 못하는 경우를 대비하여 다른 Expert Advisor의 지원을 구성하는 것이 좋습니다.... - 누가 나에게 아이디어를 줄 수 있습니까?
이 포럼에서 잘 알려진 프로그래머의 코드는 지정된 Expert Advisor에서 사용되며 해당 링크가 저장됩니다.
진심으로, S.D.
필요하시면 빅토리아의 출처를 보내드릴 수 있습니다.
그런 다음 다시 지불하십시오. 이유가 명확하지 않습니까? 장기간의 저반동 추세에 진입하는 경우 보험이 없으면 정상적인 사람은 그러한 프로그램을 사용하지 않을 것입니다.
이 Expert Advisor는 나의 첫 번째 실제 경험이며 그들의 경험보다 더 잘 작동합니다. 그래서 그들의 교수와 함께. 수준 (또는 고객에 대한 태도 - 그래서 그들은 사기를 치고 있습니다 ...) 모든 것이 명확합니다 ....
그리고 누군가가 상호 보험 측면에서 고문의 상호 작용에 대한 경험을 공유 할 수 있기를 희망하여 주제를 열었습니다. ...
그리고 전체 게임의 의미는 매우 간단합니다. 한 레벨로 롤백하면 다른 모든 주문의 총 손실보다 더 큰 이익을 얻을 수 있도록 이러한 볼륨과 레벨 사이의 거리를 선택해야 합니다. 모든 주문이 이 롤백 수준에서 작동하려면 모든 수준의 이익실현이 이 롤백 수준의 시작 가격(마지막에서 두 번째로 열린 가격) 값으로 수정되고 롤백 수준 자체가 손익분기점으로 이전됩니다. 다음 지정가 주문이 발동되면 수정됩니다. 그게 다야.
그것이 내가 듣고 싶었던 것입니다. 고맙습니다. 지난 24시간 동안 귀하의 시스템을 알게 되면서 코드를 연구하고 분석한 후 이 시스템에 구체적으로 어떤 통화가 필요한지 제안했고 아마도 확인을 받았다고 말할 수 있습니다. 물론 그렇다고 하기엔 너무 이르지만 어느날 매매하기엔 말도 안되지만 직관이나 확실한 경험 같은 건 여전히 존재한다. 따라서 엔-종속 크로스에 주의하십시오. 나 자신을 위해 가장 중요한 것은 신호가 변경되면 시스템 작동이 켜지는 시각 모드에서 연구하는 것입니다. 네, 그건 그렇고, 보험 문제에서. 코드에 이미 두 번째 매직 넘버를 입력했다면 one signal == one magic 원칙에 따라 즉시 사용하지 않겠습니까? 즉, +1 신호에 대해 하나의 매직 넘버를 사용하고 -1 신호에 대해 두 번째 매직 넘버를 사용합니다. 그런 다음 신호 전환이 발생하는 경우 자체 레벨을 가진 두 개의 매직 넘버가 시스템에서 동시에 작동합니다. 아마도 한 가지 매우 중요한 단점이 있을 것입니다. 적절한 창고가 필요합니다. 시도할 수는 있지만, 특히 각 마술사에 대해 레벨 수를 3-4로 제한하는 경우에 그렇습니다.
진심으로, Vyacheslav.
무엇보다도 DC에서 이 시스템을 거래할 수 있는 기회를 제공할 것인가라는 가장 중요한 질문이 가장 걱정됩니다.
보류 중인 주문 , 특히 작동하지 않는 주문이 많다는 것은 상당한 단점입니다. 그리고 다음 주에 고문의 작업에 대한 의무적인 시각적 제어로 내 실제 계정에서이 질문을 확실히 확인할 것입니다.
진심으로, Vyacheslav.
무엇보다도 DC에서 이 시스템을 거래할 수 있는 기회를 제공할 것인가라는 가장 중요한 질문이 가장 걱정됩니다.
이러한 풍부한 보류 주문, 특히 작동하지 않는 주문은 심각한 단점입니다. 그리고 다음 주에 고문의 작업에 대한 의무적인 시각적 제어로 내 실제 계정에서이 질문을 확실히 확인할 것입니다.
진심으로, Vyacheslav.
그러나 나는 이 프로그램이 소프트웨어 결함이라는 의미에서 완전히 원시적이라고 말해야 하고, 심지어는 악의적이기까지 한 이데올로기적 형태를 가지고 있습니다. 저반등 추세에 진입할 경우 보험 문제를 해결하지 않고는 이 프로그램을 실제 계정에 넣지 않을 것 입니다. 사실 누군가 타투를 해주길 바라는 마음으로 주제를 열었다. ..하지만 평가 이후
내 초심자로서 여전히 0이고 오래된 경비원 중 누구도 내가 연 주제에 관심을 보이지 않았습니다 ....
진심으로, S.D.
저반등 추세에 진입할 경우 보험 문제를 해결하지 않고는 이 프로그램을 실제 계정에 넣지 않을 것 입니다.
나에게 가장 중요한 것은 전시, 삭제 및 수정 메커니즘이 실패없이 작동한다는 것입니다. 입구에 관해서는, 나는 자연스럽게 나의 시각적 통제 하에 실생활에서 발사할 적절한 시간, 장소 및 통화를 선택할 것입니다. 그게 다야! 안전망에 관해서는 시스템 자체의 보유량에서 답을 찾아야 합니다. 그리고 이 예비는 레벨 수를 줄이지 않고도 위에서 몇 가지 게시물에 대해 이야기한 것으로 판명될 수 있습니다.
진심으로, Vyacheslav.
문제는 일부 DC는 거래 조건에서 하루 주문 수 에 대한 제한이 있다는 것입니다(Graders DC를 좋아하지 않음).
물론 이 점은 "가상 주문"을 도입하여 우회할 수 있지만 이 방법도 번거롭지 않을 것입니다. 주문에 대한 가상 상태에서 실제 상태로 전환되는 순간 연결 품질과 브로커 자체에 대한 의존도가 급격히 증가합니다.
내 초심자로서 여전히 0이고 오래된 경비원 중 누구도 내가 연 주제에 관심을 보이지 않았습니다 ....
포인트는 등급이 아니라 마틴게일에 조금 질렸다는 점이다. 많은 변형이 있지만 본질은 결국 동일합니다. 마이너스 잔고를 가진 일련의 주문 상황에서 어느 정도 실용적인 방법은 제안되지 않았습니다 ...
그럼에도 불구하고 더 복잡한 시스템에서 이 기술을 사용하는 것이 매우 매력적으로 보이기 때문에 이 주제를 흥미롭게 생각합니다.
+ 위험을 줄이기 위해 더 나아가 포트폴리오 거래를 시도할 수 있는 능력.
진심으로, 알렉산더.