가장 멋진 조언자!
죄송합니다. "멀지 않은" 사람인 것 같지만 24.28%의 시뮬레이션 품질에서 타액을 튀기는 것은 닭에게 웃음거리입니다.
추신: 이미 이 게시물에 답변했으며 내 답변이 더 이상 여기에 없기 때문에 귀하의 주제는 명백한 이유로 이미 한 번 삭제되었습니다. 이것은 또한 올바른 방향으로 생각을 밀어야 합니다.
주제를 버리고 아무도 삭제하지 않았습니다 삭제하고 약간 다시 수정했습니다!
그리고 모델링의 품질은 그것과 아무 관련이 없습니다!
마지막 달은 4월, 일반적으로 실제 데이터에 대한 테스트가 있습니다!
그리고 모델링의 품질은 그것과 아무 관련이 없습니다!
마지막 달은 4월, 일반적으로 실제 데이터에 대한 테스트가 있습니다!
bstone :
죄송합니다. "멀지 않은" 사람인 것 같지만 24.28%의 시뮬레이션 품질에서 타액을 튀기는 것은 닭에게 웃음거리입니다.
추신: 이미 이 게시물에 답변했으며 내 답변이 더 이상 여기에 없기 때문에 귀하의 주제는 명백한 이유로 이미 한 번 삭제되었습니다. 이것은 또한 올바른 방향으로 생각을 밀어야 합니다.
그리고 특히 똑똑한 사람은 미세한 데이터로 테스트를 하고, 특히 영재는 데이터가 있으면 모델링을 하지 않는다. 너무 현실적입니다. 프로그램에 대해 읽어보세요!
utkef (gelua), 무엇을 원하십니까?
bstone :
죄송합니다. "멀지 않은" 사람인 것 같지만 24.28%의 시뮬레이션 품질에서 타액을 튀기는 것은 닭에게 웃음거리입니다.
추신: 이미 이 게시물에 답변했으며 내 답변이 더 이상 여기에 없기 때문에 귀하의 주제는 명백한 이유로 이미 한 번 삭제되었습니다. 이것은 또한 올바른 방향으로 생각을 밀어야 합니다.
그리고 가장 지적인 사람을 위해 내가 설명합니다. 이 EA는 모델링 품질이 90%인 M5 5분 차트에서도 작동합니다.
단 하나의 차이점이 있습니다. 5분 차트에서 해당 연도의 드로다운은 $400이고 이익은 7000거래에 대해 $13,000입니다. 따라서 M1에서 사용하는 것이 더 낫습니다.
getch :
utkef (gelua), 무엇을 원하십니까?
utkef (gelua), 무엇을 원하십니까?
팔다!
다음은 5분 동안 동일한 고문의 작업입니다. 모델링 품질 90%
모든 틱에 대해 테스트할 때 M1에서 모델링의 품질을 결정하는 것은 무엇이라고 생각합니까? 이 모드에서 테스트할 때 보고서의 품질을 확인하는 데 신경을 쓰지 않았습니다. 더 높이 올릴 수 없다는 것이 분명하기 때문에 가장 중요한 것은 한 막대에 여러 주문을 여는 것이 없다는 것입니다. 그렇지 않으면 하나의 긴 막대에서 전체 이익을 얻을 수 있습니다. 열기 및 닫기가 다른 막대에서 수행되는 것이 훨씬 더 낫습니다. 그러면 테스트 결과를 신뢰할 수 있고 보고서의 시뮬레이션 품질에 관계없이 신뢰할 수 있습니다.
얼마나 많이?
나는 여기에서 그들이 $ 500를 요구하는 고문을 읽었습니다. 그래서이 통로에서
좌표?
평균적으로 그는 시간당 하나의 거래를 합니다!
최소 $200의 인출로 그는 1년 동안 $6,000를 번다!
이것은 2006년 4월부터 2007년 4월까지 1년 동안 모두 테스트한 것이 아니라 놀라운 결과를 보여주었습니다! 밑에 사진 올려드립니다!
이 기간 동안 약 20,000건의 거래를 하고 $43,000를 벌었습니다!
예, 다른 기간에 더 일찍 동일한 결과를 보여줍니다. 줄 수 있습니다!
그러한 수의 거래에 대한 기록을 조정하는 것이 불가능하다는 것을 이해합니다. 단지 이 고문이 올바른 방향으로 베팅을 하고 제 시간에 종료하기만 하면 됩니다!
2006년 4월부터 2007년 4월까지 기간은 216$입니다.
예, 자신의 주장을 명확하게 주장할 수 없는 편협한 생각을 가진 모든 사람들에게 저는 이 프로그램이 막연한 것이 아니라 정말 효과가 있다고 대답할 수 있습니다!