시장 분석에서 질적 도약을 달성하는 방법은 무엇입니까? 다음과 같은 옵션이 있습니다. - 페이지 8

 
getch :
열등 콤플렉스, 우월 콤플렉스 중 뭐가 더 많은지 모르겠어. 사실, 당신에게서 이것의 빈번한 표현은 여전히 나를 만지지 않습니다. 나는 대담자, 그런 개념들을 무시할 수 없다. 이제 임의성에 대해. 수학에 익숙한 모든 사람이 따옴표로 가장 먼저 하는 일은 확률 이론을 따옴표에 적용하는 것입니다. 그것은 엄청난 수의 사람들에 의해 이루어졌습니다. 결과에 대해 이야기하지 맙시다. 이러한 결과가 자동 시스템 작성에 실제로 적용되지 않는다고 말하면 충분합니다(물론 그 주장은 근거가 없습니다). 이제 따옴표가 잠시 동안 무작위로 바뀌었다고 상상해보십시오. 많은 사람들이 작성한 시스템이 다른 결과를 줄까요? 나는 그들이 같은 결과를 낳을 것이라고 확신하지 못합니다. 확인하려면 Expert Advisor를 선택하고 임의의 의사 무작위 시퀀스를 통해 실행하십시오. 그리고 비교해보세요. 물론 이 모든 것은 아무 의미가 없습니다. 나는 당신에게 따옴표의 시계열이 무작위가 아님을 보여달라고 요청했습니까, 아니면 그런 "넌센스"에 시간을 낭비하고 싶지 않습니까?
요인에 종속된 모든 이벤트는 무작위가 아닙니다. 따옴표는 독립적일 수 없습니다. 또 다른 점은 매우 많은 요인에 의존한다는 것입니다.
외부 요인 - 이것은 근본적인 분석입니다.
독립적인 요인 - 소음, 불가항력, 거래자의 오류, 시장 조성자, 기술적 오작동 및 시장 참가자의 기타 분노.
내부 요인 - 기술적 분석. 저것들. 우리는 약간의 배경 지식을 가지고 노이즈, 발진기 또는 표시기를 부드럽게 하는 통계 필터를 통해 실행하고 바로 이 칠면조의 판독값에 초점을 맞추면 신호를 얻습니다.

이것은 카지노 룰렛의 경우 이전에 빠진 숫자와 외부 요인에 관계없이 공이 임의의 숫자로 포켓에 맞으면 룰렛이 의사 난수 시퀀스를 생성하는 경우입니다. 따라서 기본 및 기술 분석은 서비스 가능한 분리기가 있는 룰렛 휠에 적용할 수 없습니다. 분리기에 결함이 있는 경우 프로세스는 여전히 무작위이지만, 다른 한편으로 서로 가까운 숫자의 전체 섹터는 다른 섹터와 관련하여 볼을 멈출 확률이 더 높습니다. 그리고 이 확률은 하나 또는 다른 정확도( 신뢰 구간 )를 계산할 수 있습니다.

그리고 모든 것이 시장에서 서로 연결되어 있으며 이러한 관계의 패턴을 찾고 거래에 사용하는 방법을 아는 사람은 이익을 얻습니다.

그리고 확률 이론을 적용하기 전에 먼저 무작위 사건인지 종속 사건인지 알아내야 합니다. 그리고 계속 춤을 춥니다. 프로세스가 무작위인 경우 이벤트 확률의 차이를 찾고 그로부터 수학적 기대치를 계산할 수 있습니다. 종속 이벤트를 처리하는 경우 하나 또는 다른 요소에 대한 종속 정도를 계산하고 다시 수학적 기대치를 얻을 수 있습니다.
 
솔직히 이러한 결과를 적용하여 시스템의 효율성을 높일 수 있다면 항상 이러한 상황을 염두에 두고 작성하겠습니다. 불행히도 효과를 보지 못했고 손이 비뚤어지고 눈이 잘 보이지 않을 수 있습니다. 그러나 실제로 생성된 의사 난수 시퀀스에서 시스템을 실행하고 비교하려고 .. 아마도 내가 놓친 것을 보게 될 것입니다.
 
Reshetov писал (а):
어떤 시간 함수와 다른 시간 함수 사이의 상관 계수가 0에 가까우면 서로 독립적입니다.
너무 대담한 표현입니다. 함수가 선형적으로만 독립적이라고 말하는 것이 더 정확합니다.
 
plt :
레셰토프 :
어떤 시간 함수와 다른 시간 함수 사이의 상관 계수가 0에 가까우면 서로 독립적입니다.
너무 과감한 발언. 함수가 선형적으로만 독립적이라고 말하는 것이 더 정확합니다.
 
Reshetov :
제발 :
레셰토프 :
어떤 시간 함수와 다른 시간 함수 사이의 상관 계수가 0에 가까우면 서로 독립적입니다.
너무 과감한 발언. 함수가 선형적으로만 독립적이라고 말하는 것이 더 정확합니다.

설명 감사합니다
 

여기 질문이 있습니다. F2로 따옴표를 업로드하면 결과는 동일합니다.

다운로드 후 "그래프 업데이트"라고 하면 결과가 다릅니다.

아무 것도 하지 않고 자동으로 로드되는 것만 취하면 세 번째 결과입니다!

누구를 믿어야 할까요? 예를 들어, 동일한 섹션의 포인트("이전", 4자리):




230 190 74
-295 -179 52
284 318 -7
363 219 -131
26 220 80








 
Swetten :

여기 질문이 있습니다. F2로 따옴표를 업로드하면 결과는 동일합니다.

다운로드 후 "그래프 업데이트"라고 하면 결과가 다릅니다.

아무 것도 하지 않고 자동으로 로드되는 것만 취하면 세 번째 결과입니다!

누구를 믿어야 할까요? 예를 들어, 동일한 섹션의 포인트:


기호는 몇 개입니까?
 

5, Alp*ri, 작업 TF H1.

추신: 표에서 - 4 자, 반올림!!!

 
Swetten :
5, 알프*리.


글쎄, 괜찮아

어디에서 거래합니까, 그 역사와 테스트

"우리 눈 앞에서" 어제 수정, 음, 그것으로 지옥에

TS는 작은 편집에 크게 의존하지 않아야 합니다.

의존이 근본적인 경우 차량에 장착하는 비율이 허용 이상이라고 가정합니다.

 

저것들. 자동으로 로드되는 것만 사용하시겠습니까?

추신: 표에서 - 4 자, 반올림!!!