나는 작업의 결과를 보는 것으로 충분합니다. 내부 내용 - 개발자의 비밀로 유지하십시오 (그러나 로봇이하는 일에 대한 일반적인 이해가 필요합니다. 가방에 martingale을 사고 싶지는 않습니다).
나는 누군가를 폭로하지 않을 것입니다. 내가 그 사람을 대할 필요가 없도록 혼란을 가져왔다는 것을 이해하는 것으로 충분합니다. 그가 사기꾼임을 공개적으로 증명하지 않을 것입니다. 이것은 내 일이 아닙니다. 이것이 전능자가 하고 있는 일입니다.
알고리즘이 아니라 성능 통계라고 합니다. 글쎄, 내가 앞서 말했듯이 일꾼에게는 투자자가 필요하지 않습니다. 따라서 그것들을 출판하는 것 역시 의미가 없습니다. 또한 투자도 할 수 있어야 하는데 방법을 모릅니다. 당신은 기성품의 공개 프로젝트 를 찾고 있습니다. 당신은 투자자가 아니라 기여자입니다.
Karputov Vladimir : 그러나 여전히 MetaTrader 5 터미널을 가져 와서 열면 어떻게 될까요? :) ? "실제 틱 기반" - 러시아어에서는 "각 틱은 실제 틱을 기반으로 합니다"와 같이 들립니다.
좋아, 유죄. 제대로 표현되지 않았습니다. 그런 모드가 있습니다. 하지만!
" 실제 틱에 대한 테스트 및 최적화는 가능한 한 실제 조건에 가깝습니다. 미세한 데이터를 기반으로 생성 되는 대신 금융 상품 브로커가 축적한 실제 틱을 사용합니다. 이들은 거래소 및 유동성 공급자의 틱입니다."
만약! 브로커가 서버에 틱 기록을 축적한 경우. 불행히도 중개인은 몇 개월(아마도 몇 년) 동안만 틱 기록을 보관합니다. 브로커가 충분히 긴 틱 기록을 가지고 있다면 메타쿼트가 틱 시뮬레이션 알고리즘을 발명하는 데 방해가 되지 않을 것입니다.
따라서 사실상 그러한 체제가 없습니다. 글쎄요, 신의 축복이 있기를, 알고리즘이 스캘핑과 관련이 없지만 H1-H4에서 거래된다면 분 막대에서 테스트할 수 있습니다. 질문은 그것이 아닙니다. 문제는 내가 시도한 알고리즘 중 어느 것도 다소 안정적인 결과를 보여주지 못했다는 것입니다.
Alexey Busygin : 알고리즘이 아니라 성능 통계라고 합니다. 글쎄, 내가 앞서 말했듯이 일꾼에게는 투자자가 필요하지 않습니다. 따라서 그것들을 출판하는 것 역시 의미가 없습니다. 또한, 투자도 할 수 있어야 하는데 방법을 모릅니다. 당신은 기성품의 공개 프로젝트를 찾고 있으며 투자자가 아니라 기여자입니다.
좋습니다. 기여자라고 합시다. 게다가 나는 당신이 누구를 투자자라고 부르는지 이미 이해했습니다.
미안해, 알렉시. 할말이 없으면 이 스레드를 닫으십시오. 불행히도 나는 당신에게서 아무 소식도 듣지 못했습니다. 그러나 많은 사람들이 그 사실을 말하고 조용히 자신의 일을 생각했습니다.
...
추신 그건 그렇고, "실제 눈금 기반"모드가 없으며 분 막대 내부의 모든 눈금은 인위적으로 생성됩니다.
Automated Trading Championship 의 결과를 보십시오. 그곳에서 3개월 동안 로봇 전쟁이 벌어졌다. 이것은 실제 결과입니다. 참가자 중 누구도 전문가 고문의 작업에 영향을 줄 수 없습니다.
3개월이라는 시간은 안타깝게도 너무 짧습니다. 저는 개인적으로 몇 년에 걸쳐 훌륭한 결과를 보여준 여러 시스템을 작성했습니다. 그러나 그들은 하락세를 보이거나 장기 아파트에 들어가거나 심지어 합병되었습니다.
그리고 나서 챔피언십에서 테스터로 로봇을 로드할 수 없습니다. 알고리즘을 직접 테스트하는 것을 선호합니다.
나는 작업의 결과를 보는 것으로 충분합니다. 내부 내용 - 개발자의 비밀로 유지하십시오 (그러나 로봇이하는 일에 대한 일반적인 이해가 필요합니다. 가방에 martingale을 사고 싶지는 않습니다).
나는 누군가를 폭로하지 않을 것입니다. 내가 그 사람을 대할 필요가 없도록 혼란을 가져왔다는 것을 이해하는 것으로 충분합니다. 그가 사기꾼임을 공개적으로 증명하지 않을 것입니다. 이것은 내 일이 아닙니다. 이것이 전능자가 하고 있는 일입니다.
시작하려면 몇 백만 개의 녹색이 필요합니다. 실제로 작동하는 한.
돈을 보여)
이곳에 오래오래 계셨으니 백만장자와 Grail 의 제작자가 주기적으로 등장한다는 사실에 익숙해 졌을 것입니다 :)
3개월이라는 시간은 안타깝게도 너무 짧습니다.
현실에서의 3개월은 좋은 이야기다. 또 다른 문제는 작업 결과에 대한 심층 분석이 필요하다는 것입니다. 튜닝을 하지 않은 차량의 평균 수명은 약 6개월~1년입니다.
튜닝 테스트조차 6개월 이상의 간격으로 하는 것은 부적절하다고 생각합니다. 일부 전략의 경우. 년, 더 이상.
또 다른 문제는 변화하는 현실에 대한 CU의 후속 적응 가능성입니다. 그것은 자기 적응을 의미하지도 않습니다.
그러나 여전히 MetaTrader 5 터미널을 가져 와서 열면 어떻게 될까요? :) ? "실제 틱 기반" - 러시아어에서는 "각 틱은 실제 틱을 기반으로 합니다"와 같이 들립니다.
좋아, 유죄. 제대로 표현되지 않았습니다. 그런 모드가 있습니다. 하지만!
" 실제 틱에 대한 테스트 및 최적화는 가능한 한 실제 조건에 가깝습니다. 미세한 데이터를 기반으로 생성 되는 대신 금융 상품 브로커가 축적한 실제 틱을 사용합니다. 이들은 거래소 및 유동성 공급자의 틱입니다."
만약! 브로커가 서버에 틱 기록을 축적한 경우. 불행히도 중개인은 몇 개월(아마도 몇 년) 동안만 틱 기록을 보관합니다. 브로커가 충분히 긴 틱 기록을 가지고 있다면 메타쿼트가 틱 시뮬레이션 알고리즘을 발명하는 데 방해가 되지 않을 것입니다.
따라서 사실상 그러한 체제가 없습니다. 글쎄요, 신의 축복이 있기를, 알고리즘이 스캘핑과 관련이 없지만 H1-H4에서 거래된다면 분 막대에서 테스트할 수 있습니다. 질문은 그것이 아닙니다. 문제는 내가 시도한 알고리즘 중 어느 것도 다소 안정적인 결과를 보여주지 못했다는 것입니다.
현실에서의 3개월은 좋은 이야기다. 또 다른 문제는 작업 결과에 대한 심층 분석이 필요하다는 것입니다. 튜닝을 하지 않은 차량의 평균 수명은 약 6개월~1년입니다.
튜닝 테스트조차 6개월 이상의 간격으로 하는 것은 부적절하다고 생각합니다. 일부 전략의 경우. 년, 더 이상.
또 다른 문제는 변화하는 현실에 대한 CU의 후속 적응 가능성입니다.
머리에 세 개의 머리카락은 매우 적지만 국물에 세 개의 머리카락은 많습니다.
우리는 테스트 전략에 대해 이야기하고 있습니다. 3개월의 역사에서 데이터는 결론을 도출하기에 충분한 통계적 유의성이 없습니다. 또한 다양한 유형의 시장에서 고문을 관찰해야하며 3 개월 동안 모드의 심각한 변화가 없었습니다.
돈을 보여)
알고리즘이 아니라 성능 통계라고 합니다. 글쎄, 내가 앞서 말했듯이 일꾼에게는 투자자가 필요하지 않습니다. 따라서 그것들을 출판하는 것 역시 의미가 없습니다. 또한, 투자도 할 수 있어야 하는데 방법을 모릅니다. 당신은 기성품의 공개 프로젝트를 찾고 있으며 투자자가 아니라 기여자입니다.
좋습니다. 기여자라고 합시다. 게다가 나는 당신이 누구를 투자자라고 부르는지 이미 이해했습니다.
미안해, 알렉시. 할말이 없으면 이 스레드를 닫으십시오. 불행히도 나는 당신에게서 아무 소식도 듣지 못했습니다. 그러나 많은 사람들이 그 사실을 말하고 조용히 자신의 일을 생각했습니다.
자신의 사업이 없는 것 같습니다.