일반적으로 다윈주의를 반대하는 사람들의 주요 주장은 진화 사슬(그리고 일반 동물)에서 인간의 중간 형태가 발견되지 않은 반면, 진화론의 이산적 본성을 이해하지 못하는(또는 이해하지 못하는 척하는) 것입니다. 개인 개인. DNA는 정보의 개별 기록이며 본질적으로 부모에서 상속인으로 단계 없이 "흐르는" 것을 허용하지 않습니다. 결과는 순수한 복사본이거나 부모와 다른 다른 생물이며 세 번째는 없습니다. 그러나 반다윈주의자들은 종의 변화뿐 아니라 개인의 변화에서도 무단계적 이행을 요구한다. 여기도 마찬가지입니다... 한 가지는 부정되고 다른 매우 중요한 세부 사항은 침묵합니다(또는 모든 것을 거꾸로 뒤집습니다).
Vaughn과 GPS는 이미 아인슈타인 없이는 할 수 있는 것으로 밝혀졌습니다. 아인슈타인에 의해 이론적으로 입증된 말 그대로 최근에 실험적으로 확인된 중력파도 가까운 장래에 도전을 받을 것이며, 아인슈타인은 완전히 잊혀질 것 같습니다.
Vaughn과 GPS는 이미 아인슈타인 없이는 할 수 있는 것으로 밝혀졌습니다. 아인슈타인에 의해 이론적으로 입증된 말 그대로 최근에 실험적으로 확인된 중력파도 가까운 장래에 도전을 받을 것이며, 아인슈타인은 완전히 잊혀질 것 같습니다.
파도는 등장한 이후로 계속해서 경쟁해왔습니다. 가장 강한 것을 제거하더라도 이러한 파동의 탐지기와 같은 매우 정확한 장비에서 간섭의 양을 상상해 보십시오. 그리고 "신호"의 지속 시간은 관찰 시간(일/년)에 비해 1초 미만입니다. 다음은 신호 매개변수가 모델 매개변수와 일치하도록 흑체 병합의 특정 수학적 모델에 원시 신호를 맞추는 것입니다. 노이즈에서 추출된 "신호"의 5시그마 의미는 많은 요인의 인공물일 수 있습니다. 글쎄, 그리고 또한 다른 협력에 의한 동일한 탐지 이벤트의 미확인. 모든 것이 매우 흔들리고 있습니다 ...
일반적으로 다윈주의를 반대하는 사람들의 주요 주장은 진화 사슬(그리고 일반 동물)에서 인간의 중간 형태가 발견되지 않은 반면, 진화론의 이산적 본성을 이해하지 못하는(또는 이해하지 못하는 척하는) 것입니다. 개별 개인. DNA는 정보의 개별 기록이며 본질적으로 부모에서 상속인으로 단계 없이 "흐르는" 것을 허용하지 않습니다. 결과는 순수한 복사본이거나 부모와 다른 다른 생물이며 세 번째는 없습니다. 그러나 반다윈주의자들은 종의 변화뿐 아니라 개인의 변화에서도 무단계적 이행을 요구한다. 여기도 마찬가지입니다... 한 가지는 부정되고 다른 매우 중요한 세부 사항은 침묵합니다(또는 모든 것을 거꾸로 뒤집습니다).
Vaughn과 GPS는 이미 아인슈타인 없이는 할 수 있는 것으로 밝혀졌습니다. 아인슈타인에 의해 이론적으로 입증된 말 그대로 최근에 실험적으로 확인된 중력파도 가까운 장래에 도전을 받을 것이며, 아인슈타인은 완전히 잊혀질 것 같습니다.
이것이 발견되지 않는 이유입니다. 다양한 수준의 개발에 많은 부족이 있습니다. 인도 근처 어딘가에 섬이 있습니다. 심지어 석기 시대도 있습니다.
Andrei, 논리적 오류에 주의하십시오. "나는 이것을 모릅니다. 설명할 수 있을 뿐이므로 연구합니다."
모르는 것이 있으면 조사한 후에만 설명할 수 있으며 이전에는 설명할 수 없습니다.
먼저 다차원 공간(3개 이상의 공간 차원이 있는 곳)을 탐색하고 존재함을 증명한 다음 설명합니다.
앗, 실수. 첫 번째 단어는 단어였고 단어는 2바이트였습니다. :)
현상(현재의 지식에 맞지 않는 일련의 사실들)이 있다는 것을 안다면, 사실 이것은 자신이 무엇인가를 모른다는 것을 안다는 것을 의미합니다(그렇지 않으면 설명할 수 없는 사실이라면 걱정할 것이 없습니다.)
따라서 설명되지 않은 사실 집합이 있으면 처음에 가설이 세워지고 가설은 개념적 장치를 개발합니다. 또한, 새로운 개념적 장치에 기초하여 알려진 사실의 표본에 기술되지 않은 추가적인 사실의 존재에 대해 가정한다. 그리고 그때에도 실험이 수행되고 있습니다 (당신에 따르면 연구 중입니다).
실험은 각각 가설을 확인하거나 반증합니다. 그 후 가설은 이론의 범주에 들어가고 가능한 모든 방법으로 이를 반박하려고 합니다. 수년 동안 과학 공동체가 이론을 논박할 수 없다면 그것은 입증된 지식의 범주에 들어가고 이 순간부터 우리는 말할 수 있습니다. 나는 뭔가를 알고 있습니다.
Dmitry Fedoseev : 이것이 발견되지 않는 이유입니다. 다양한 수준의 개발에 많은 부족이 있습니다. 인도 근처 어딘가에 섬이 있습니다. 심지어 석기 시대도 있습니다.
현재 호모 사피엔스의 한 종만 존재합니다. 가장 밀도가 높은 모든 부족은 사회가 석기 시대의 발전 수준에 있더라도이 단일 종에 속합니다. 부족의 사람들은 선진국에 사는 사람들과 지능이 다르지 않다는 것이 입증되었으며, 부족에서 아이를 데려다가 선진국에서 키우면 그의 지능은 "보통"사람들과 다르지 않을 것입니다. ...
우리는 500개의 뉴런 가중치(이것은 피트니스 함수의 입력 매개변수이며 500개의 측정값으로 간주될 수도 있음)가 있는 신경망(임의)을 취하고 출력에서 복구 계수( RF) 일정 기간 동안 고문. 이것이 미래에 작동할지 여부는 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 FF의 최대값을 찾을 수 있는 알고리즘을 갖는 것입니다. 거래의 수익성.
글쎄, 다윈은 그것을 이해했다 ...
일반적으로 다윈주의를 반대하는 사람들의 주요 주장은 진화 사슬(그리고 일반 동물)에서 인간의 중간 형태가 발견되지 않은 반면, 진화론의 이산적 본성을 이해하지 못하는(또는 이해하지 못하는 척하는) 것입니다. 개인 개인. DNA는 정보의 개별 기록이며 본질적으로 부모에서 상속인으로 단계 없이 "흐르는" 것을 허용하지 않습니다. 결과는 순수한 복사본이거나 부모와 다른 다른 생물이며 세 번째는 없습니다. 그러나 반다윈주의자들은 종의 변화뿐 아니라 개인의 변화에서도 무단계적 이행을 요구한다. 여기도 마찬가지입니다... 한 가지는 부정되고 다른 매우 중요한 세부 사항은 침묵합니다(또는 모든 것을 거꾸로 뒤집습니다).
Vaughn과 GPS는 이미 아인슈타인 없이는 할 수 있는 것으로 밝혀졌습니다. 아인슈타인에 의해 이론적으로 입증된 말 그대로 최근에 실험적으로 확인된 중력파도 가까운 장래에 도전을 받을 것이며, 아인슈타인은 완전히 잊혀질 것 같습니다.
그는 "다차원 공간???"입니다.
그들은 - "뭐야, 당신이 다차원 세계에 살고 있다는 것을 몰랐습니까???".
Vaughn과 GPS는 이미 아인슈타인 없이는 할 수 있는 것으로 밝혀졌습니다. 아인슈타인에 의해 이론적으로 입증된 말 그대로 최근에 실험적으로 확인된 중력파도 가까운 장래에 도전을 받을 것이며, 아인슈타인은 완전히 잊혀질 것 같습니다.
글쎄, 다윈은 그것을 이해했다 ...
일반적으로 다윈주의를 반대하는 사람들의 주요 주장은 진화 사슬(그리고 일반 동물)에서 인간의 중간 형태가 발견되지 않은 반면, 진화론의 이산적 본성을 이해하지 못하는(또는 이해하지 못하는 척하는) 것입니다. 개별 개인. DNA는 정보의 개별 기록이며 본질적으로 부모에서 상속인으로 단계 없이 "흐르는" 것을 허용하지 않습니다. 결과는 순수한 복사본이거나 부모와 다른 다른 생물이며 세 번째는 없습니다. 그러나 반다윈주의자들은 종의 변화뿐 아니라 개인의 변화에서도 무단계적 이행을 요구한다. 여기도 마찬가지입니다... 한 가지는 부정되고 다른 매우 중요한 세부 사항은 침묵합니다(또는 모든 것을 거꾸로 뒤집습니다).
Vaughn과 GPS는 이미 아인슈타인 없이는 할 수 있는 것으로 밝혀졌습니다. 아인슈타인에 의해 이론적으로 입증된 말 그대로 최근에 실험적으로 확인된 중력파도 가까운 장래에 도전을 받을 것이며, 아인슈타인은 완전히 잊혀질 것 같습니다.
일반적으로 다윈주의 반대자들의 주된 주장은 진화 사슬(그리고 일반적으로 동물들)에서 중간 형태의 인간은 발견되지 않았다는 것입니다...
이것이 발견되지 않는 이유입니다. 다양한 수준의 개발에 많은 부족이 있습니다. 인도 근처 어딘가에 섬이 있습니다. 심지어 석기 시대도 있습니다.
Andrei, 논리적 오류에 주의하십시오. "나는 이것을 모릅니다. 설명할 수 있을 뿐이므로 연구합니다."
모르는 것이 있으면 조사한 후에만 설명할 수 있으며 이전에는 설명할 수 없습니다.
먼저 다차원 공간(3개 이상의 공간 차원이 있는 곳)을 탐색하고 존재함을 증명한 다음 설명합니다.
앗, 실수. 첫 번째 단어는 단어였고 단어는 2바이트였습니다. :)
현상(현재의 지식에 맞지 않는 일련의 사실들)이 있다는 것을 안다면, 사실 이것은 자신이 무엇인가를 모른다는 것을 안다는 것을 의미합니다(그렇지 않으면 설명할 수 없는 사실이라면 걱정할 것이 없습니다.)
따라서 설명되지 않은 사실 집합이 있으면 처음에 가설이 세워지고 가설은 개념적 장치를 개발합니다. 또한, 새로운 개념적 장치에 기초하여 알려진 사실의 표본에 기술되지 않은 추가적인 사실의 존재에 대해 가정한다. 그리고 그때에도 실험이 수행되고 있습니다 (당신에 따르면 연구 중입니다).
실험은 각각 가설을 확인하거나 반증합니다. 그 후 가설은 이론의 범주에 들어가고 가능한 모든 방법으로 이를 반박하려고 합니다. 수년 동안 과학 공동체가 이론을 논박할 수 없다면 그것은 입증된 지식의 범주에 들어가고 이 순간부터 우리는 말할 수 있습니다. 나는 뭔가를 알고 있습니다.
이것이 발견되지 않는 이유입니다. 다양한 수준의 개발에 많은 부족이 있습니다. 인도 근처 어딘가에 섬이 있습니다. 심지어 석기 시대도 있습니다.
현재 호모 사피엔스의 한 종만 존재합니다. 가장 밀도가 높은 모든 부족은 사회가 석기 시대의 발전 수준에 있더라도이 단일 종에 속합니다. 부족의 사람들은 선진국에 사는 사람들과 지능이 다르지 않다는 것이 입증되었으며, 부족에서 아이를 데려다가 선진국에서 키우면 그의 지능은 "보통"사람들과 다르지 않을 것입니다. ...
사실 저는 다윈을 옹호했는데...
...
여기에서 그들은 아인슈타인과 다윈에게 토마토를 던지고 일종의 카쿠를 보여줍니다 ... :)
실제로는 현명한 사람이지만. 그러나 그의 끈 이론은 여전히 펜로즈의 이온 이론보다 더 많은 결점과 결점이 있다....
아무도 본 적 없는 새로운 원소를 주기율표에서 발견했다는 사실을 알고 계십니까?
왜 멀리 가서 상상할 수 없는 것을 상상합니까?
챔피언십의 단순한 실제 목표:
우리는 500개의 뉴런 가중치(이것은 피트니스 함수의 입력 매개변수이며 500개의 측정값으로 간주될 수도 있음)가 있는 신경망(임의)을 취하고 출력에서 복구 계수( RF) 일정 기간 동안 고문. 이것이 미래에 작동할지 여부는 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 FF의 최대값을 찾을 수 있는 알고리즘을 갖는 것입니다. 거래의 수익성.