3. 통증에 관해서는 - 주관적인 감상이지만, 범위와 스텝 변경 문제를 근본적으로 거부하셨습니다.
4. 맞습니다. FF는 이렇게 표현됩니다. 그러나 최적값은 최대값이 아닐 수 있습니다. 당신은 그것을 언급한 적이 없습니다. 하지만 그들은 할 수...
5. 그 분야의 어떤 전문가도 오해의 소지가 있는 이해를 위해 비유를 하지 않을 것입니다. 그것은 분명하다. 당신의 비유는 공상 과학 소설의 영역에서 왔습니다.
6. FF가 무엇인지 명확하게 공식화한 적이 없습니다. 당신의 설명은 당신 자신이 당신이 말하는 것을 이해하고 있다는 것을 의심하지 않을 수 없을 정도로 상상의 놀이를 위한 넓은 분야에서 아이디어를 널리 퍼뜨리는 데 기여했습니다.
위의 모든 내용은 이 주제에 대한 귀하의 능력에 대한 나의 의심을 설명 하지만 이것이 귀하가 실제로 무능하다는 것을 의미하지는 않습니다 . 아마도 당신은 바로 그러한 전문가일 것입니다.
다른 사람에게 설명할 필요가 없고, 여전히 설명하는 호의를 베풀어야 한다는 점에 대해서는 동의합니다. 그리고 있습니다.
1. 전체 열거는 최적화가 아닙니다. 이것은 완전한 과잉입니다.
2. 의미가 다릅니다. 당신은 내 알고리즘의 불완전성을 가정합니다. 그리고 경쟁을 조직하지 않고 완벽함과 불완전함을 판단하는 것은 불가능하다는 이야기를 하는 것입니다.
3. 뭐야?! 나는 거부하지 않았고 범위는 무엇이든 될 수 있다고 말했지만 모든 참가자가 제한 없이 알고리즘을 게시하는 데 동의하지는 않습니다. 이것은 귀하의 지적 재산권을 보호하기 위한 것입니다.
4. 네, 마지막으로 최적은 찾는 사람에게 가장 좋은 것을 의미한다는 것을 이해하십시오. 이 "최고의"수학을 지정하는 방법은 무엇입니까? - 최고의 가치가 최대인 함수만을 제시!
5. 설명을 요청하셨습니다. 나는 설명했다. 내 설명을 이해하지 못해서 내가 제대로 설명하지 못했다고 말씀하셨습니다. 자신의 결론을 도출하십시오. 당신의 오해는 내 문제가 아닙니다.
6. 다시 한 번 반복합니다. 내일 나는 컴파일된 *.ex5 라이브러리로 함수를 제시할 것이다. 이것은 최대값을 찾아야 하는 FF입니다. 누구보다 높은 가치로 결과를 보여줄 사람을 찾고 경쟁하면 승리합니다. 결과를 FF 값과 수신된 매개변수 목록으로 제공합니다. 무슨 말이 더 필요하겠습니까? 얼마나 더 명확하게? 최대치를 찾아라! - "최대값을 찾아라!"라는 말 외에는 해석할 수 없는 간단한 두 단어
.....확인. 채우기에 대한 질문을 드리겠습니다. 이에 대한 답변은 준비 수준에 대한 완전한 그림을 제공합니다. "어떤 알고리즘이 도움이 되며 FF FF(f1(x1,y1)+...+ f250(x250, y250)? "
이 질문에 대한 답이 있습니까?
글쎄, 나는 당신에게 주요 질문의 형태로 힌트를 줄 것입니다 : "왜 RNG 알고리즘은 2 개의 매개 변수에 대해 그렇게 우수한 결과를 제공하며 왜 예측 가능한 시간 동안 최대 값에 접근 할 수 없을 것입니까? 매개변수가 500인 경우 FF 실행 횟수에 제한이 없습니까?"
또는 RNG를 사용하여 이러한 문자 조합을 선택하십시오. 아시다시피 다음과 같은 33개의 문자 변형이 있습니다.
chela가 sochastic, non-stationary, noise, 일반적으로 시장에 가까운 행에서 유용한 구성 요소를 식별하는 알고리즘을 가지고 있다고 가정합니다. 알고리즘에는 계산 능력과 시간이 필요합니다. 그것에 대한 대안이나 문제를 해결하는 다른 방법은 저자가 제시하지 않습니다. 챔피언십은 적어도 다른 더 합리적인 결정이 있는지 알아내기 위해 필요하며 결과적으로 더 파고들 가치가 있습니다. 에서 그러한 정보를 추출하기 위해 조건과 데이터를 올바르게 제출하는 것만 남아 있습니다.
여기에 정확히 500자가 있습니다. 이제 어떤 알고리즘이 작업을 가장 잘 수행하고 비용은 얼마인지 생각해 보십시오.
ILNUR777 : 이것을 가진 사람들은 교활함을 정말로 좋아하지 않습니다. 특히 프라이팬에 뱀처럼 옹기종기 모여있을 때.
예를 들어, 나는 알고리즘을 가지고 있지만 그것을 태우지 않을 것이지만 그러한 알고리즘의 결과를 공개하지 않더라도보고 싶습니다.))))
많은 사람들이 노벨상과 가까운 발전을 이루었습니다. 도대체 챔피언이 필요한 이유는 무엇입니까? 그리고 적용성 면에서 잘 알려진 결과들 사이의 챔피언, 누가 그것을 필요로 하는지, 코딩에서 경쟁만 하면 된다. 그러나 실제로 주도하는 것은 코딩이 아니라 접근 방식입니다.
이와 관련하여 챔피언십에 초대하고 알고리즘이 훨씬 더 높다고 선언한 것이 아니라 서브홀의 품질에 대한 진술을 증명하는 것이 더 중요합니다. 순서는 속도가 아니라 속도/결과의 조합에서 더 높습니다.
나는 내 알고리즘이 더 낫다고 주장하지 않았다. 절대.
이야기를 할게요. 얼마 전에 내 Expert Advisor 패널이 시장에 있었습니다. 표준 테스터에서 Expert Advisor 의 최적화 결과 를 가져온 유틸리티로, 그 후 기준에 따라 최적화 결과를 정렬할 수 있었습니다. 따라서 성공적인 포워드에 어떤 기준이 영향을 미치는지 파악하고 향후 최적화 시 이러한 기준을 적용할 수 있었습니다. 그 제품의 상징적인 가격은 10달러였습니다. 그리고 글쎄, 제품이 노출 된 모든 시간 동안 단 한 건의 판매도 없었습니다! 1년이 넘는 시간이 흘렀고 제품을 판매에서 제외했습니다. 블랙박스 전문가에게 3000달러를 지불하고 싶다고 생각해야 한다면 사람들은 10달러도 지불하고 싶어하지 않습니다.
아 그런 의미에서... 글쎄요, 오늘은 컴파일된 FF를 올리겠다고 말씀드렸어요. 결정하다. 경쟁하다. 이제 알고리즘이 준비되어 있고 공유할 필요가 없기 때문에 매개변수의 경계 조건에 대한 제한을 제거할 수 있습니다(예: 이것이 원하는 것입니다). 따라서 작업은 매우 어려울 것입니다. 첫 번째 작업은 다음과 같습니다. 500자의 의미 있는 텍스트를 가장 먼저 작성할 수 있는 사람(원본 텍스트의 준수 정도는 FF 내부에서 계산되고 결과적으로 제공됨 - 숫자가 클수록 좋음), 그는 이길 것이다.
추신. 내 질문은 어떻습니까? 답이 없는 상태로 남을까요?
1. 당신의 도전을 받아들였습니다.
2. 경쟁합시다. 너와 나. 의미 있는 텍스트를 컴파일하는 작업은 우리 주제와 관련 이 없습니다 . "의미 있는 텍스트"의 개념은 주관적 입니다. 저에게는 당신이 방금 쓴 것이 말도 안되는 것이지만 당신에게는 의미가 있습니다.
2. 경쟁합시다. 너와 나. 의미 있는 텍스트를 컴파일하는 작업은 우리 주제와 관련 이 없습니다 . "의미 있는 텍스트"의 개념은 주관적 입니다. 저에게는 당신이 방금 쓴 것이 말도 안되는 것이지만 당신에게는 의미가 있습니다.
3. 당신은 내가 말하는 것을 완벽하게 이해합니다 - 나는 공정한 경쟁을 제안합니다 .
4. 작업을 열어둡니다. 모두가 당신보다 더 잘 해결하려고 노력할 수 있도록.
그래서 당신을위한 챔피언십이있을 것입니다 ...
안드레이 딕 :
아 그런 의미에서... 글쎄요, 오늘은 컴파일된 FF를 올리겠다고 말씀 드렸는데요. 결정하다. 경쟁하다. 이제 알고리즘이 준비되어 있고 공유할 필요가 없기 때문에 매개변수의 경계 조건에 대한 제한을 제거할 수 있습니다(예: 이것이 원하는 것입니다). 따라서 작업은 매우 어려울 것입니다. 첫 번째 작업은 다음과 같습니다. 500자의 의미 있는 텍스트를 처음으로 작성할 수 있는 사람 (원본 텍스트의 준수 정도는 FF 내부에서 계산되고 결과적으로 제공됨 - 숫자가 클수록 좋음) 이길 것이다.
1. 즉, 모든 값에 대한 철저한 탐색을 진화 알고리즘이라고도 하죠?
2. 내가 이 단락에서 표현한 것은 이 생각이다. 당신은 내가 말한 의미를 반복했습니다.
3. 통증에 관해서는 - 주관적인 감상이지만, 범위와 스텝 변경 문제를 근본적으로 거부하셨습니다.
4. 맞습니다. FF는 이렇게 표현됩니다. 그러나 최적값은 최대값이 아닐 수 있습니다. 당신은 그것을 언급한 적이 없습니다. 하지만 그들은 할 수...
5. 그 분야의 어떤 전문가도 오해의 소지가 있는 이해를 위해 비유를 하지 않을 것입니다. 그것은 분명하다. 당신의 비유는 공상 과학 소설의 영역에서 왔습니다.
6. FF가 무엇인지 명확하게 공식화한 적이 없습니다. 당신의 설명은 당신 자신이 당신이 말하는 것을 이해하고 있다는 것을 의심하지 않을 수 없을 정도로 상상의 놀이를 위한 넓은 분야에서 아이디어를 널리 퍼뜨리는 데 기여했습니다.
위의 모든 내용은 이 주제에 대한 귀하의 능력에 대한 나의 의심을 설명 하지만 이것이 귀하가 실제로 무능하다는 것을 의미하지는 않습니다 . 아마도 당신은 바로 그러한 전문가일 것입니다.
다른 사람에게 설명할 필요가 없고, 여전히 설명하는 호의를 베풀어야 한다는 점에 대해서는 동의합니다. 그리고 있습니다.
1. 전체 열거는 최적화가 아닙니다. 이것은 완전한 과잉입니다.
2. 의미가 다릅니다. 당신은 내 알고리즘의 불완전성을 가정합니다. 그리고 경쟁을 조직하지 않고 완벽함과 불완전함을 판단하는 것은 불가능하다는 이야기를 하는 것입니다.
3. 뭐야?! 나는 거부하지 않았고 범위는 무엇이든 될 수 있다고 말했지만 모든 참가자가 제한 없이 알고리즘을 게시하는 데 동의하지는 않습니다. 이것은 귀하의 지적 재산권을 보호하기 위한 것입니다.
4. 네, 마지막으로 최적은 찾는 사람에게 가장 좋은 것을 의미한다는 것을 이해하십시오. 이 "최고의"수학을 지정하는 방법은 무엇입니까? - 최고의 가치가 최대인 함수만을 제시!
5. 설명을 요청하셨습니다. 나는 설명했다. 내 설명을 이해하지 못해서 내가 제대로 설명하지 못했다고 말씀하셨습니다. 자신의 결론을 도출하십시오. 당신의 오해는 내 문제가 아닙니다.
6. 다시 한 번 반복합니다. 내일 나는 컴파일된 *.ex5 라이브러리로 함수를 제시할 것이다. 이것은 최대값을 찾아야 하는 FF입니다. 누구보다 높은 가치로 결과를 보여줄 사람을 찾고 경쟁하면 승리합니다. 결과를 FF 값과 수신된 매개변수 목록으로 제공합니다. 무슨 말이 더 필요하겠습니까? 얼마나 더 명확하게? 최대치를 찾아라! - "최대값을 찾아라!"라는 말 외에는 해석할 수 없는 간단한 두 단어
...
안드레이 딕 :
.....확인. 채우기에 대한 질문을 드리겠습니다. 이에 대한 답변은 준비 수준에 대한 완전한 그림을 제공합니다. "어떤 알고리즘이 도움이 되며 FF FF(f1(x1,y1)+...+ f250(x250, y250)? "
이 질문에 대한 답이 있습니까?
글쎄, 나는 당신에게 주요 질문의 형태로 힌트를 줄 것입니다 : "왜 RNG 알고리즘은 2 개의 매개 변수에 대해 그렇게 우수한 결과를 제공하며 왜 예측 가능한 시간 동안 최대 값에 접근 할 수 없을 것입니까? 매개변수가 500인 경우 FF 실행 횟수에 제한이 없습니까?"
또는 RNG를 사용하여 이러한 문자 조합을 선택하십시오. 아시다시피 다음과 같은 33개의 문자 변형이 있습니다.
chela가 sochastic, non-stationary, noise, 일반적으로 시장에 가까운 행에서 유용한 구성 요소를 식별하는 알고리즘을 가지고 있다고 가정합니다. 알고리즘에는 계산 능력과 시간이 필요합니다. 그것에 대한 대안이나 문제를 해결하는 다른 방법은 저자가 제시하지 않습니다. 챔피언십은 적어도 다른 더 합리적인 결정이 있는지 알아내기 위해 필요하며 결과적으로 더 파고들 가치가 있습니다. 에서 그러한 정보를 추출하기 위해 조건과 데이터를 올바르게 제출하는 것만 남아 있습니다.
여기에 정확히 500자가 있습니다. 이제 어떤 알고리즘이 작업을 가장 잘 수행하고 비용은 얼마인지 생각해 보십시오.
이것을 가진 사람들은 교활함을 정말로 좋아하지 않습니다. 특히 프라이팬에 뱀처럼 옹기종기 모여있을 때.
당연히. 사람들은 그런 기계가 존재하지 않는다는 것을 깨닫는 데 도움이 되는 도구에 10달러를 투자하는 것보다 일하는 돈 인쇄 기계를 얻을 기회를 얻기 위해 3,000달러의 위험을 감수할 것입니다.
그리고 10달러에 제품을 판매하는 것도 쉽지 않습니다. 그것이 스스로 팔릴 것이라고 기대하는 것은 가치가 없었습니다.
PS: 챔피언십이 취소되었습니다!
문제를 제출하세요, 앤드류. 어떻게 해결할 수 있는지 봅시다.
당연히. 사람들은 그런 기계가 존재하지 않는다는 것을 깨닫는 데 도움이 되는 도구에 10달러를 투자하는 것보다 일하는 돈 인쇄 기계를 얻을 기회를 얻기 위해 3,000달러의 위험을 감수할 것입니다.
그리고 10달러에 제품을 판매하는 것도 쉽지 않습니다. 그것이 스스로 팔릴 것이라고 기대하는 것은 가치가 없었습니다.
PS: 챔피언십이 취소되었습니다!
어떻게 보십니까? *.ex5 디컴파일러에 참여하시겠습니까?
최적화 알고리즘이 다른 알고리즘 중에서 가장 우수한지 확인하기 위해 챔피언십을 시작했습니다.
당신이 완벽에 도달했는지 알고 싶습니까? 당신은 이 분야에서 가장 강합니까?
알아보시 는데 도움이 되셨으면 합니다.
챔피언십의 도움으로 알아낼 수 있었지만 조직적인 문제가 방해가되었습니다.
간단하게 합시다 . 알고리즘이 가장 잘 수행하는 문제를 제시하십시오. 결과를 보여주세요. 그것이 사실임을 증명하십시오.
나는 차례로 더 잘하려고 노력할 것입니다. 이 주제를 더 공부하려면 시간이 걸리겠지만, 내가 더 잘했는지 못했는지를 말씀드립니다.
어쨌든 전반적으로 당신은 여전히 주요 목표를 달성할 것이며 챔피언십을 조직하는 모든 작업은 100% 쓸모 가 없을 것입니다 ...
추신 당신이 한 사람에게 던진 도전을 다른 사람이 수락했다고 생각하십시오.
아 그런 의미에서... 글쎄요, 오늘은 컴파일된 FF를 올리겠다고 말씀드렸어요. 결정하다. 경쟁하다. 이제 알고리즘이 준비되어 있고 공유할 필요가 없기 때문에 매개변수의 경계 조건에 대한 제한을 제거할 수 있습니다(예: 이것이 원하는 것입니다). 따라서 작업은 매우 어려울 것입니다. 첫 번째 작업은 다음과 같습니다. 500자의 의미 있는 텍스트를 가장 먼저 작성할 수 있는 사람(원본 텍스트의 준수 정도는 FF 내부에서 계산되고 결과적으로 제공됨 - 숫자가 클수록 좋음), 그는 이길 것이다.
추신. 내 질문은 어떻습니까? 답이 없는 상태로 남을까요?
1. 당신의 도전을 받아들였습니다.
2. 경쟁합시다. 너와 나. 의미 있는 텍스트를 컴파일하는 작업은 우리 주제와 관련 이 없습니다 . "의미 있는 텍스트"의 개념은 주관적 입니다. 저에게는 당신이 방금 쓴 것이 말도 안되는 것이지만 당신에게는 의미가 있습니다.
3. 당신은 내가 말하는 것을 완벽하게 이해합니다. 나는 공정한 경쟁을 제안합니다 .
4. 작업을 열어둡니다. 모두가 당신보다 더 잘 해결하려고 노력할 수 있도록.
그래서 당신을위한 챔피언십이있을 것입니다 ...
1. 당신의 도전을 받아들였습니다.
2. 경쟁합시다. 너와 나. 의미 있는 텍스트를 컴파일하는 작업은 우리 주제와 관련 이 없습니다 . "의미 있는 텍스트"의 개념은 주관적 입니다. 저에게는 당신이 방금 쓴 것이 말도 안되는 것이지만 당신에게는 의미가 있습니다.
3. 당신은 내가 말하는 것을 완벽하게 이해합니다 - 나는 공정한 경쟁을 제안합니다 .
4. 작업을 열어둡니다. 모두가 당신보다 더 잘 해결하려고 노력할 수 있도록.
그래서 당신을위한 챔피언십이있을 것입니다 ...
아 그런 의미에서... 글쎄요, 오늘은 컴파일된 FF를 올리겠다고 말씀 드렸는데요. 결정하다. 경쟁하다. 이제 알고리즘이 준비되어 있고 공유할 필요가 없기 때문에 매개변수의 경계 조건에 대한 제한을 제거할 수 있습니다(예: 이것이 원하는 것입니다). 따라서 작업은 매우 어려울 것입니다. 첫 번째 작업은 다음과 같습니다. 500자의 의미 있는 텍스트를 처음으로 작성할 수 있는 사람 (원본 텍스트의 준수 정도는 FF 내부에서 계산되고 결과적으로 제공됨 - 숫자가 클수록 좋음) 이길 것이다.
추신. 내 질문은 어떻습니까? 답이 없는 상태로 남을까요?
굵게 보이시죠? 값이 클수록 좋습니다. 가장 높은 숫자를 찾는 사람이 승자가 됩니다.
"작업은 열린 형식이어야 합니다"은(는) 무슨 뜻인가요?