기성품 TS가 이익을 나타내는 패턴을 결정하는 방법은 무엇입니까? - 페이지 6

 
zaskok3 :
무작위로 TS를 작성했는데 수익을 보여줍니다. 하지만 어떤 패턴을 기반으로 하는지 이해할 수 없습니다. 이는 이러한 패턴을 기반으로 의식적인 TS를 생성하고 이에 따라 정제에 대한 적절한 아이디어를 갖기 위해 필요합니다.

Random TC는 자신이 무엇을 하고 있는지 모른 채 더듬는 경우입니다. 예를 들어 여기에 입력 매개변수를 삽입하고 최적화하겠습니다. Bam - 그리고 그림이 완전히 달라졌습니다. 그러나 이 매개변수가 악용한다는 것을 이해하는 것은 불가능합니다.
저는 5페이지를 모두 읽었지만 이해하지 못했습니다. " 여기에 입력 매개변수를 삽입하겠습니다 " 이전의 작성자는 자신이 하는 일을 이해하고 TS가 기반으로 하는 법칙을 알고 있었습니까? 그렇다면 알 수 없는 규칙성이 결과 " 이고 여기에 입력 매개변수를 삽입하겠습니다 ".
 
lilita bogachkova :
저는 5페이지를 모두 읽었지만 이해하지 못했습니다. " 여기에 입력 매개변수를 삽입하겠습니다 " 이전의 작성자는 자신이 하는 일을 이해하고 TS가 기반으로 하는 법칙을 알고 있었습니까? 그렇다면 알 수 없는 규칙성이 결과 " 이고 여기에 입력 매개변수를 삽입하겠습니다 ".
:)
[삭제]  
zaskok3 :
물론 매개변수의 종속성 수준에 대한 통계 연구는 동일한 R에서 수행할 수 있습니다. 이것은 도구에 관한 것이 아니라 실제로 무작위 TS의 성능을 설명하는 접근 방식에 관한 것입니다.
당신은 막연한 의심이 나를 괴롭히기 시작하는 "당신의"를 완고하게 강조하기 시작합니다 .... 어제 "내"지난 주 "나는 그녀가 어떻게 거래하는지 이해할 수 없습니다"... 그러나 어쨌든이 작업은 작업보다 복잡합니다 블랙박스로 적어도 입구에 뭐가 있는지는 알지만 여기도 알 수 없다.

때때로 사람들은 보물을 찾을 때 보물에서 안정적인 수입을 얻기 위해 발견하게 된 원인을 이해하려고 노력할 수 있지만 발견을 적절하게 구현하고 시작 자본으로 사용하는 것이 더 정확하다는 것이 있습니다. 외환보다 덜 위험한 사업
 

흥미롭습니다. 작성자가 첫 번째 게시물을 작성할 때 메타 편집기에서 '디버깅'에 대해 알고 있었나요?

비교적 복잡한 프로그램을 작성할 때 실수를 피하는 것은 매우 어렵습니다. MetaEditor에는 이 문제를 해결하는 데 도움이 되는 내장형 디버거가 있습니다.

저자를 위해 특별히 빨간색으로 강조 표시: 응용 프로그램 디버깅 은 지역 변수 값을 계산하여 주어진 위치에 중단점을 설정하는 단계별 프로그램 실행 기능입니다.

[삭제]  
zaskok3 :
무작위로 TS를 작성했는데 수익을 보여줍니다. 하지만 어떤 패턴을 기반으로 하는지 알 수 없습니다. 이는 이러한 패턴을 기반으로 의식적인 TS를 생성하고 이에 따라 정제에 대한 적절한 아이디어를 갖기 위해 필요합니다.
"실수로 네트워크에서 파헤친 코드를 실행했는데 그 논리를 이해하고 싶습니다."

이것을 이해하려면 프로그래밍이 아닌 수동으로 거래에 참여해야 합니다.

가격과 지표가 무엇을 그리고 왜 표시하는지 알기 위해 공식과 호출 방법뿐만 아니라 시스템을 반복할 확률이 100%는 아니지만 거래 이력에 대해 매우 효과적인 방법을 제시하는 사람들을 만났습니다.
 
David Azizian :
EA가 입장하기 위한 조건은 여러 가지가 있을 수 있지만 주된 조건이 있습니다. 제거하면 주문이 열리지 않습니다.
여기 내가 틀렸다. 다른 조건이 제거되면 조건 중 하나가 충족될 때 주문을 열 수 있습니다. 그냥 거기 열리지 않습니다. 이는 패턴 이름에 모든 조건이 포함되어야 함을 의미합니다. 불필요한 추가 조건이 있을 수 있습니다. 고문에게서 하나씩 버리고 어떻게 되는지 봐야 할 것 같아요.
[삭제]  
지점은 분류 속성을 채택했습니다. 이미 말한 대다수의 사람들이 알고 거래에 대한 인식 수준에 대한 아이디어를 얻는 것이 가능합니다. 문제를 이해하는 데 공통점이 있어서 기쁩니다.

토론해주셔서 감사합니다.
[삭제]  

소스 코드와 함께 고문을 받았습니다. TC는 이익을 보여줍니다. 소스 코드를 살펴보면 매우 어렵습니다. 처음부터 반복할 수 있는 수준의 자기 설명에 도달하려면 논리를 이해하는 것이 매우 어려울 것이라는 점을 이해합니다.

당신은 실제에 걸 것인가?

그리고 여전히 알고리즘을 이해할 수 있었지만 약간 이상하게 여겨진다면 작성자 가 담배를 피우고 있다고 생각한 방법과 내용을 이해하지 못하는 것입니다. 그러나 그들은 알고리즘을 이해하고 모든 종류의 비상 상황에 대비하여 탄두를 준비하여 알고리즘을 반복할 수 있었습니다.

당신은 실제에 내기 할 것인가?

그리고 머신 러닝을 한다면 입력에 많은 매개변수를 제출하고 다양한 매트를 사용합니다. 학습 모델(NN 등). 우리는 계수가 많은 소스 코드를 얻었습니다. 동시에 TS는 히스토리와 포워드에 대한 이익을 보여줍니다. 알고리즘은 분명하며 거대한 가중치 집합입니다. 저것들. 실제로 인간의 논리는 없지만 테스터에서 긍정적 인 결과를 제공하는 많은 숫자가 있습니다.

당신은 실제에 내기 할 것인가?

 
zaskok3 :

소스 코드와 함께 고문을 받았습니다. TC는 이익을 보여줍니다. 소스 코드를 살펴보면 매우 어렵습니다. 처음부터 반복할 수 있는 수준의 자기 설명에 도달하려면 논리를 이해하는 것이 매우 어려울 것이라는 점을 이해합니다.

당신은 실제에 내기 할 것인가?

그리고 여전히 알고리즘을 이해할 수 있었지만 약간 이상하게 여겨진다면 작성자 가 담배를 피우고 있다고 생각한 방법과 내용을 이해하지 못하는 것입니다. 그러나 그들은 알고리즘을 이해하고 모든 종류의 비상 상황에 대비하여 탄두를 준비하여 알고리즘을 반복할 수 있었습니다.

당신은 실제에 내기 할 것인가?

그리고 머신 러닝을 한다면 입력에 많은 매개변수를 제출하고 다양한 매트를 사용합니다. 학습 모델(NN 등). 우리는 계수가 많은 소스 코드를 얻었습니다. 동시에 TS는 히스토리와 포워드에 대한 이익을 보여줍니다. 알고리즘은 분명하며 거대한 가중치 집합입니다. 저것들. 실제로 인간의 논리는 없지만 테스터에서 긍정적 인 결과를 제공하는 많은 숫자가 있습니다.

당신은 실제에 내기 할 것인가?

  1. 할 것 같지 않은

그러나 위험 자본을 분배하는 것이 더 정확합니다.

  1. 오십%
  2. 서른%
  3. 20%


그러나 이것은 매우 조건부입니다. 많은 것은 포워드의 품질, 매개변수의 정확성, 다른 도구에 대한 결과의 유사성 등에 달려 있습니다.

 

zaskok3 :
Интересно, что большинство ТС в мире, принесших прибыль, написаны именно по этому принципу - случайная ТС

딱 한 번 해봤습니다. 그러나 알고리즘에 따르면 "흠, 하지만 이렇게 하면 작동해야 합니다."

zaskok3 :

당신은 실제에 내기 할 것인가?

디브이디노? 테스트할 수 있는 정말 수익성이 높은 블랙박스를 주시면 관련 항목을 찾아보겠습니다.

시작 테마에 대해. 여기에서는 일반적인 문구 외에는 아무 것도 던질 수 없으며 아무 것도 할 수 없다는 것을 이해해야 합니다. 내부에 악용된 패턴인 알고리즘이 있습니다. 남은 것은 차단하고 격리하는 것뿐입니다. 자르기가 더 쉽습니다.