사람들이 시장에서 돈을 잃는 이유와 생존 가능한 비즈니스가 필연적으로 당신을 손실로 이끄는 게임과 어떻게 다른지 이해하려면 두 가지 전략, 즉 기존 비즈니스에서 실제로 작동하는 간단한 전략과 손실만 가져온 시장에서 일합니다. 두 전략 모두 위험을 내포하고 있으며 두 전략 모두에서 거래의 성공은 확률적이지만 둘 사이에는 여전히 차이가 있습니다. 그리고 그들을 보는 즉시 당신은 즉시 플레이를 중단하고 가능하다면 전문 트레이더로 시장에서 일하기에 적합한 조건을 찾을 것입니다.
힌트: 전략(사업 아이디어)에서 돈을 버는 주요 메커니즘(원칙)의 위험을 살펴봐야 합니다 .
그리고 당신이 여전히 이 포럼에 있다면 그것은 당신이 거래소 거래와 연결되어 있다는 것을 의미하며, 직접적으로든 브로커를 통해든 차이가 없습니다. 하지만 기본적인 거래소 조건을 알아야 하고, 그렇게 많지는 않습니다. 그러면 당신은 소로스 자신과도 대화에 능숙)
Soros에게 말을 걸면 - 그렇다면 20년 된 퇴적물의 올바른 "야외" 교환 속어와 4자리의 대안 없음을 연구하십시오. 그리고 터미널에서 거래하는 경우 - 자신과 "초보자"를 속이지 않도록 터미널에 연결된 용어를 사용하십시오. Dina가 자세히 보여주었습니다. 거래 터미널 에 있는 견적의 마지막 표시 가격을 핍( pip)이라고 합니다 . 여섯 번째 기호가 나타나면 포인트는 포인트로 남습니다. 마지막 기호의 가격은 4개의 기호와 마찬가지로 공룡이 알을 교환할 때 다른 피펫/피펫티시모를 발명할 필요가 없습니다.
일반적으로 도움말 및 거래 터미널에서 인용한 내용이 "개그" 로 간주되는 것이 정확하지 않은 경우에도 여전히 주장을 준비하고 서비스 데스크에 신청서를 작성하지 않으시겠습니까?
만일을 대비 하여 다음과 같은 진술을 가정하겠습니다. " 나는 이미 물었습니다. 소프트웨어 계산으로 저를 찌르지 마십시오. 아마추어가 되지 마십시오! " 서비스 데스크에서도 인수로 계산할 가능성은 거의 없습니다. 나는 그러한 진술이 그들과의 건설적인 대화에 기여할 것 같지 않다고 믿습니다.
거래량이 많지는 않지만:
즉, 이러한 계산에서 귀하와 다른 숫자가 얻어졌습니다. 그러나 이들은 일반적으로 틱이 아니라 점이라고 합니다.
삶은 다양하다.
그리고 제가 소프트웨어 계산으로 당신을 찌른 곳을 보여주세요. 나는 당신에게 구체적인 자료를 주었다:
두 번째로, 당신은 자신을 프로라고 생각하기 때문에 침착하게 자신을 분류하지 않고 정당하게(즉, 논쟁) 여기 문서와 여기 터미널 에서 인용한 내용이 사실이 아님을 증명할 만큼 친절하십시오.
그 과정에서 다음 질문이 있습니다. 한 틱에 대해 해당 쌍에 대한 가격 가치의 정확히 한 최소 단위의 움직임이 반드시 있어야 합니까?
나는 이미 당신에게 편지를 썼지만 그것을 복제할 것입니다: " 그리고 당신은 다른 방법이 없기 때문에 여기에 프로그램 계산을 넣을 필요가 없습니다. " 그리고 당신은 나에게 다시 문서와 프로그래밍 방식으로 구축된 터미널을 제공합니다.
각 상품에는 틱당 최소 가격 변동이 있지만 틱이 있지만 이것이 반드시 포인트는 아닙니다. 예를 들어 뉴스가 나올 때와 같이 변동성이 큰 시장에서 가격은 한 틱에 30pp 이상 움직일 수 있지만 pip의 비용과 계산은 이것에서 변하지 않습니다.
그리고 당신이 여전히 이 포럼에 있다면 그것은 당신이 거래소 거래와 연결되어 있다는 것을 의미하며, 직접적으로든 브로커를 통해든 차이가 없습니다. 하지만 기본적인 거래소 조건을 알아야 하고, 그렇게 많지는 않습니다. 그러면 당신은 소로스 자신과도 대화에 능숙)
힌트: 전략(사업 아이디어)에서 돈을 버는 주요 메커니즘(원칙)의 위험을 살펴봐야 합니다 .
안녕, 알렉시. 분명히, 동시에 당신과 내가 당신의 게시물을 작성한 것으로 밝혀졌으며 내 말의 의미를 명확히하기 위해 수정했습니다.
사이트가 얼어서 바로 입금을 할 수 없었습니다.
즉, 인용에서 의미 버전이 잘린 전자가 있습니다.
"파리와 코끼리"에 관해 - 내가 기억하는 한, 당신은 나보다 포럼에서 당신의 의견을 더 자주 표현합니다. 이 시간. )
두 번째로, 내가 아는 한 "코끼리를 파리로 만들다"라는 표현은 "... 무언가를 과장하다, 무언가에 부당하게 큰 중요성을 부여하다 ..."를 의미합니다.
내 관점에서 볼 때 이러한 유형 의 진술이 부정확하다는 진술은 "코끼리를 파리로 만들기"에 더 기인할 수 있습니다. 내가 기억하는 한, 이러한 성명의 방향이 포럼에서 제기된 것은 이번이 처음이 아닙니다.
세 번째: 어쩌면 내가 틀릴 수도 있지만 어떤 이유에서인지 지금은 의미 측면에서 "... 닥쳐 여자, 남자는 코드를 말하고 있습니다! ..." , 하지만 그들은 뭔가를 썼습니다. 완전히 다릅니다. )
나는 이미 당신에게 편지를 썼지만 그것을 복제할 것입니다: " 그리고 당신은 다른 방법이 없기 때문에 여기에 프로그램 계산을 넣을 필요가 없습니다. " 그리고 당신은 나에게 다시 문서와 프로그래밍 방식으로 구축된 터미널을 제공합니다.
각 상품에는 틱당 최소 가격 변동이 있지만 틱 이 있지만 이것이 반드시 포인트는 아닙니다 . 예를 들어 뉴스가 나올 때와 같이 변동성이 큰 시장에서 가격은 한 틱에 30pp 이상 움직일 수 있지만 pip의 비용과 계산은 이것에서 변하지 않습니다.
그리고 당신이 여전히 이 포럼에 있다면 그것은 당신이 거래소 거래와 연결되어 있다는 것을 의미하며, 직접적으로든 브로커를 통해든 차이가 없습니다. 하지만 기본적인 거래소 조건을 알아야 하고, 그렇게 많지는 않습니다. 그러면 당신은 소로스 자신과도 대화에 능숙)
나는 이미 당신에게 편지를 썼지만 그것을 복제할 것입니다: " 그리고 당신은 다른 방법이 없기 때문에 여기에 프로그램 계산을 넣을 필요가 없습니다. " 그리고 당신은 나에게 다시 문서와 프로그래밍 방식으로 구축된 터미널을 제공합니다.
각 상품에는 틱당 최소 가격 변동이 있지만 틱이 있지만 이것이 반드시 포인트는 아닙니다. 예를 들어 뉴스가 나올 때와 같이 변동성이 큰 시장에서 가격은 한 틱에 30pp 이상 움직일 수 있지만 pip의 비용과 계산은 이것에서 변하지 않습니다.
그리고 당신이 여전히 이 포럼에 있다면 그것은 당신이 거래소 거래와 연결되어 있다는 것을 의미하며, 직접적으로든 브로커를 통해든 차이가 없습니다. 하지만 기본적인 거래소 조건을 알아야 하고, 그렇게 많지는 않습니다. 그러면 당신은 소로스 자신과도 대화에 능숙)
"... 그리고 판사는 누구입니까? ..."(c)
내가 무엇을 해야 하는지 알려주는 것은 당신이 할 일이 아닙니다.
다른 방식으로 프로그램 계산을 하지 않고, 동시에 거래가 터미널을 통과하고 프로그램이 터미널을 위해 설계된다면, 그것은 당신과 다른 사람들이 지시할 일이 아니라고 생각합니다.
P./S.: 틱이 최소 가격 값을 1만큼 변경하지 않아도 되므로 틱에 대한 귀하의 이해에 관심이 있음을 분명히 하겠습니다.
...지나가면서 다음과 같은 질문이 있습니다. 한 틱에 대해 해당 쌍의 가격 가치 중 정확히 최소 한 단위의 움직임이 있을 것입니까?
당신의 이 문장 뒤에 :
...간단한 공식을 가지고 계산하십시오: $10/100000(counter\\lot) = 0.0001 이것은 하나의 점이 될 것이고 다른 것은 없습니다. 다른 숫자를 얻으면 눈금이 표시됩니다...
그리고 당신이 여전히 이 포럼에 있다면 그것은 당신이 거래소 거래와 연결되어 있다는 것을 의미하며, 직접적으로든 브로커를 통해든 차이가 없습니다. 하지만 기본적인 거래소 조건을 알아야 하고, 그렇게 많지는 않습니다. 그러면 당신은 소로스 자신과도 대화에 능숙)
Soros에게 말을 걸면 - 그렇다면 20년 된 퇴적물의 올바른 "야외" 교환 속어와 4자리의 대안 없음을 연구하십시오. 그리고 터미널에서 거래하는 경우 - 자신과 "초보자"를 속이지 않도록 터미널에 연결된 용어를 사용하십시오. Dina가 자세히 보여주었습니다. 거래 터미널 에 있는 견적의 마지막 표시 가격을 핍( pip)이라고 합니다 . 여섯 번째 기호가 나타나면 포인트는 포인트로 남습니다. 마지막 기호의 가격은 4개의 기호와 마찬가지로 공룡이 알을 교환할 때 다른 피펫/피펫티시모를 발명할 필요가 없습니다.
"... 그리고 판사는 누구입니까? ..."(c)
글쎄, 결국, 그것은 당신을 위해 위에 쓰여졌습니다, 나는 당신에게 더 읽을 것을 줄 것입니다
MT 단말기에서 집이 아닌 교환 견적 , 즉 교환 견적의 포인트 가격
모두 다른 견적으로 거래하고 일부는 4 자리, 일부는 5입니다. 그리고 오해가 없도록 4 자리 교환은 일반적으로 받아 들여지는 것으로 간주되며 "집에서 그렇죠"가 아니라 모든 사람이 서로를 이해합니다. 한 마디로, 기준이 있기 때문입니다.
그리고 터미널에 사람이 몇 개나 있는지 아무도 모르기 때문에 대중에게 "개그"를 강요할 필요가 없습니다.
"... 그리고 판사는 누구입니까? ..."(c)
내가 무엇을 해야 하는지 알려주는 것은 당신이 할 일이 아닙니다.
다른 방식으로 프로그램 계산을 하지 않고, 동시에 거래가 터미널을 통과하고 프로그램이 터미널을 위해 설계된다면, 그것은 당신과 다른 사람들이 지시할 일이 아니라고 생각합니다.
P./S.: 틱이 최소 가격 값을 1만큼 변경하지 않아도 되므로 틱에 대한 귀하의 이해에 관심이 있음을 분명히 하겠습니다.
당신의 이 문장 뒤에 :
딘, 딘! 당신은 개인과 공개를 혼동하지 않으며, 아무도 당신에게 프로그래밍 방법을 알려주지 않습니다. 그들은 단지 그들이 말하는 대로 말합니다.
그리고 개인은 어떻습니까? 그리고 그녀는 프로그래밍 방법을 알려주지 않고 다른 것에 대해 썼습니다. https://www.mql5.com/ru/forum/68677/page7#comment_2114841
먼저 다시 읽을 수 있습니다: https://www.mql5.com/ru/forum/68677/page5#comment_2114121
"그들이 말하는 대로 말한다"에 관해서는 여기 에서 말할 수 있는 대로 말해진다.
그리고 여기 , 핸드북에 기록된 대로.
여기 , 거래 터미널에서와 같이 실제 생활에서 어떻게 표현될 수 있는지와 함께.
사람과 상황이 다릅니다.
일반적으로 도움말 및 거래 터미널에서 인용한 내용이 "개그" 로 간주되는 것이 정확하지 않은 경우에도 여전히 주장을 준비하고 서비스 데스크에 신청서를 작성하지 않으시겠습니까?
만일을 대비 하여 다음과 같은 진술을 가정하겠습니다. " 나는 이미 물었습니다. 소프트웨어 계산으로 저를 찌르지 마십시오. 아마추어가 되지 마십시오! " 서비스 데스크에서도 인수로 계산할 가능성은 거의 없습니다. 나는 그러한 진술이 그들과의 건설적인 대화에 기여할 것 같지 않다고 믿습니다.
당신과 더 이상 대화를 나누는 것은 의미가 없습니다.
여기 포럼의 게시물에 찬성 투표를 하는 것을 지지하지 않는 상황 중 하나인데, 유선 용어에 대해 조용히 지지하고 피펫과 피펫티시모에 대한 내 두뇌를 가루로 만들지 않을 충분한 기회가 없었던 것에 대해 다시 한 번 유감스럽게 생각했습니다. .
예를 들어, 전문가 (Andrey, 인쇄된 문구의 간결함과 용량은 여러 번 존경심을 갖게 되었지만, 당신에게서 그것을 배우고/채택하는 것은 아직 가능하지 않습니다. 비록 낙관적이지만, 아마도 지나치게 낙관적일 수도 있지만, 더 희망).