트레이더의 95%가 손실을 보는 이유는 무엇입니까? - 페이지 18

 
Yuriy Asaulenko :

오 글쎄. 성공은 무엇입니까?

나는 사실 약간의 수학자...

나는 당신을 위해 행복 해요! 하지만 저는 "작은" 발명가이고, "FOREX에서 안정적인 수익 얻기"라는 이 작업은 7년 전에 해결되었습니다...

"그리고 신의 축복을!"

 
Serqey Nikitin :

나는 당신을 위해 행복 해요! 하지만 저는 "작은" 발명가이고, "FOREX에서 안정적인 수익 얻기"라는 이 작업은 7년 전에 해결되었습니다...

"그리고 신의 축복을!"

글쎄, "작은"발명가라면 비표준 TA이지만 그들은 자신의 것을 발명했습니다.

표준 TA와 접근 방식에 대해서는 알 필요가 없다고 말하지 않았습니다.

그리고 우리는 무엇에 대해 논쟁하고 있습니까?

 
Yuriy Asaulenko :
글쎄, "작은"발명가라면 비표준 TA. 그리고 우리는 무엇에 대해 논쟁하고 있습니까?

전임자의 경험을 공부하지 않고 새로운 것을 만드는 것은 불가능합니다 ...

글쎄, 왜 "비표준 TA"인가? TA는 기본적으로 동일하고 새로운 것은 없습니다... 예, 뉘앙스가 있지만 다른 활동과 마찬가지로...

 
Serqey Nikitin :

1. 전임자의 경험을 연구하지 않고 새로운 것을 만드는 것은 불가능합니다 ...

2. 왜 "비표준 TA"입니까? TA는 기본적으로 동일하고 새로운 것은 없습니다... 예, 뉘앙스가 있지만 다른 활동과 마찬가지로...

1. 그리고 누가 주장합니까? 지금 바로 책에 따르면 더 이상 작동하지 않습니다. 또는 거의 작동하지 않습니다.

2. 당신은 자신이 말했습니다 - TA는 기본적으로 동일하며 새로운 것은 없습니다 ...

고전적인 형태의 TA는 매우 원시적이며 사람들이 "거북이"의 시대에 증권 거래소에서 거래할 때 나쁘지 않았을 것입니다. 현재 단계에서 더 나은 방법이 있습니다.

예를 들어, 당시 HF 거래는 기본적으로 불가능했지만 지금은 FORTS에서 시장의 60% 이상입니다. 서쪽에서 더. 우리 서버가 거래소, 기계실에 없으면 HF 거래를 사용할 수 없습니다. 그러나 이것의 도래와 관련하여 우리의 방법도 크게 바뀌어야 합니다.

 
Yuriy Asaulenko :

1. 그리고 누가 주장합니까? 지금 바로 책에 따르면 더 이상 작동하지 않습니다. 또는 거의 작동하지 않습니다.

2. 당신은 자신이 말했습니다 - TA는 기본적으로 동일하며 새로운 것은 없습니다 ...

고전적인 형태의 TA는 매우 원시적이며 사람들이 "거북이"의 시대에 증권 거래소에서 거래할 때 나쁘지 않았을 것입니다. 현재 단계에서 더 나은 방법이 있습니다.

예를 들어, 당시 HF 거래는 기본적으로 불가능했지만 지금은 FORTS에서 시장의 60% 이상입니다. 서쪽에서 더. 우리 서버가 거래소, 기계실에 없으면 HF 거래를 사용할 수 없습니다. 그러나 이것의 도래와 관련하여 우리의 방법도 크게 바뀌어야 합니다.

1. 모든 것이 작동하지만 매우 많이 변경되었으며 이에 대한 조정이 필요하다는 점을 이해해야 합니다.

2. ....

3. "현재 단계에서 더 나은 방법이 있습니다." - 기술 진보의 "참신함"에 비판적으로 접근해야 합니다. - WHEELS는 아직 더 나은 것을 찾지 못했습니다 ...

"HF 거래는 원칙적으로 불가능했다" - 전적으로 동의합니다 - 진행은 불가피하지만 일반 Trader에게는 그렇지 않습니다... 그에게 이것은 과도한 꿈이 아닙니다... 그리고 당신도 이것을 잘 알고 있습니다. 그래서 왜 ALL 이 슬로건..?

 
Serqey Nikitin :

"HF 거래는 원칙적으로 불가능했다" - 전적으로 동의합니다 - 진행은 불가피하지만 일반 Trader에게는 그렇지 않습니다... 그에게 이것은 과도한 꿈이 아닙니다... 그리고 당신도 이것을 잘 알고 있습니다. 그래서 왜 ALL 이 슬로건..?

이것은 슬로건이 아니라 이념입니다.

당신과 나는 TA에 대해, 즉 표준 TA와 다른 태도를 가지고 있습니다. 표준 TA는 과학이 아니라 예술입니다. 시장 상황을 보는 데 도움이 될 뿐이지만 스스로 예측하고 TA는 전혀 관련이 없습니다. 이것은 당신의 비전이며 오직 당신의 것입니다.

내가 말하고자 하는 바는 TA에 대한 지식은 그 자체로 예측 가치가 없다는 것입니다. 나 자신은 표준 표시기를 사용하여 FORTS에서 손으로 잘 작동합니다(단순히 터미널에 다른 것이 없음). 물론 그들은 도움이되고 더 쉽지만 그들 없이는 할 수 있습니다. 결국 결정은 TA를 고려하여 이루어지지만 TA를 기반으로 하지는 않습니다.

 
Yuriy Asaulenko :

표준 TA는 과학이 아니라 예술입니다.

내가 말하려는 것은 TA에 대한 지식 그 자체로는 예측 가치 가 없다는 것입니다.

1. 틀렸다... TA는 이해하면 스스로 증명할 수 있는 도구...

2. FOREX 예측은 허구입니다... 이러는 사람들은 스스로를 속이고 시간을 낭비하고 있습니다. 그건 그렇고, TA는 예측을 하지 않고 시장의 현재 상태만 수정합니다. 이 문제에 대해 다른 시각을 갖고 계신다면 유감스럽게 생각합니다...

그리고 시장에서 FORECASTS를 만드는 것은 막 다른 골목입니다 ...

 
Serqey Nikitin :

1. 틀렸다... TA는 이해하면 스스로 증명할 수 있는 도구...

2. FOREX 예측은 허구입니다... 이러는 사람들은 스스로를 속이고 시간을 낭비하고 있습니다. 그건 그렇고, TA는 예측을 하지 않고 시장의 현재 상태만 수정합니다. 이 문제에 대해 다른 시각을 갖고 계신다면 유감스럽게 생각합니다...

그리고 시장에서 FORECASTS를 만드는 것은 막 다른 골목입니다 ...

당신은 내가하는 것과 같은 말을합니다. "TA는 예측을하지 않고 시장의 현재 상태를 수정합니다 ..". 다시 말해.

좋아, 묶자 우리는 서로를 이해하지 못했습니다.

 
Yuriy Asaulenko :

당신은 내가하는 것과 같은 말을합니다. "TA는 예측을하지 않고 시장의 현재 상태를 수정합니다 ..". 다시 말해.

좋아, 묶자 우리는 서로를 이해하지 못했습니다.

"더 말할게, 책 속의 고양이 TA, 완전 쓰레기야." -글쎄, 나는 모른다 ... 이것은 당신의 말이고 나는 당신의 혀를 당기지 않았습니다 ... 그렇지 않으면 나는이 논쟁을 시작하지 않았을 것입니다 ...
사유: