나는 막연하게 기억합니다 :) 우리는 단면 dx를 취하고 절단 S의 면적을 곱하면 dV를 얻습니다. 밀도 ro 를 곱하면 질량을 얻습니다. 이 질량은 힘 F로 막대의 나머지 부분을 당기기 시작하며, 이는 차례로 계수 k 에 비례하여 단면의 변형을 일으킵니다. 하위 레이어에 대한 상위 레이어의 오프셋은 sin( alpha )에 비례하는 수직 방향으로 각도 alpha 를 제공합니다. 작은 dx의 경우 작은 alpha 가 있으므로 dShift를 alpha에 비례하고 dx에 비례하여 작성할 수 있습니다. 다음으로 xdx 구성을 통해 적분에서 이러한 모든 미세 변위를 수집하기 시작합니다. => 여기에 2차 형식이 있습니다. 사실, 이 모든 것은 신뢰할 수 없습니다. 제가 Taylor 확장을 어디서 얻었는지, 그리고 왜 3차 항을 무시함으로써 공식을 매우 아름답게 줄일 수 있었는지 기억할 수 없기 때문입니다. 공식에서 공식으로 약 20번의 전환/변환을 수행해야 했던 것만 기억합니다. 그리고 물리학 교과서의 저자 이름을 기억하고 있는 것 같습니다. 그곳에 공식을 도출하기 위한 초기 계획이 나와 있었습니다. Famidia his (내가 틀리지 않는다면) Strelkov는 50-60년대 지역에서 출판되었습니다.
예를 들어, 잠재적 에너지의 일부 극단이 과매수 및 과매도 구역에 해당한다고 주장할 수 있습니까?
육체적 감각이라는 것이 있습니다. 어떤 이론이나 모델을 취하든 모든 종류의 문자(U, P, ...)로 가득 차 있습니다. 그리고 그들 사이에는 연결고리가 있습니다. 그리고 그것은 몇 가지 추상적인 진술(잠재성, 보존 법칙, ...)을 기반으로 합니다. 그리고 예술은 누군가가 와서 다음과 같이 말할 때 시작됩니다. U는 잠재적 에너지, P는 가격, 가격 필드는 잠재적으로 ... . 그런 다음 이러한 모든 변수와 진술은 물리적 의미를 얻습니다. 그리고 이와 함께 모델의 결과(예측)가 의미를 갖게 됩니다.
이 모든 것에서 무언가가 뒤섞이고 거꾸로되면 모델의 결론이 현실과 일치하지 않을 것이라고 말할 필요가 없다고 생각합니다.
따라서 원하는 대로 말할 수 있습니다. 중요한 것은 모델의 물리적 의미입니다. 일부 모델의 경우 이것이 사실일 수도 있고 다른 모델의 경우 그렇지 않을 수도 있습니다.
예를 들어, 시장을 물리적 진자와 연관시키는 모델에서 가격 변동은 균형 위치 주변에서 발생합니다. 이 모델의 틀 내에서 낮은 위치 에너지는 과매도 상태에 해당하고 최고 에너지는 과매수 상태에 해당한다고 말하는 것은 잘못된 것입니다. 바로 모델의 물리적 의미와 일치하지 않기 때문입니다.
이것은 진술이 아니었다. 그리고 조사 과정에서 질문이 있었다. 일반적으로 물리적 의미라는 한 가지 이유로 일치하지 않을 것이라는 데 동의합니다. 채널의 잠재적 에너지의 특정 곡선을 얻는 것만으로도 아이디어는 추가 특성인 채널을 조금 더 "압착"하는 것으로 나타났습니다. 그러나 그것은 모두 "탐욕"에서 비롯된 것입니다. o))))
나는 최근에 채널 구축을 마치고 모든 것이 그림에서 어떻게 보이는지 보기로 결정했습니다. 보았다. 아름답다. 예, 한 가지 문제가 있습니다. 이미 완료된 막대에서 값을 변경하지 않는 다양한 숫자 표시기와 달리 채널 및 기타 그래픽 항목은 각각의 새 막대에서 과거 모양을 변경할 수 있습니다. 따라서 예를 들어 내가 받은 사진은 가장 흥미로운 것이 아니라 특정 시점만 반영했습니다.
그리고 나서 사건이 어떻게 전개되는지, 채널이 어떻게 재배열되는지, 어떤 순간에 전문가가 결정을 내릴 수 있는 조건이 형성되는지 등을 실시간으로 보기 위해 역사에서 만화를 만들기로 했습니다. 짧은 노력 끝에 이 만화가 나왔습니다. 빨간색 수직선은 차트를 따라 크롤링하여 "현재" 순간을 표시합니다. 왼쪽에는 채널이 역학적으로 발전하고 오른쪽에는 프로그램이 알지 못하는 "미래"가 있습니다. 교훈적.
내가 왜 이 모든 말을 하고 있는 거지? 테스터기를 사용하고 있는 것을 볼 수 있습니다. MetaQuotes 덕분에 이것은 확실히 멋진 일입니다. 하지만 그녀에게도 그녀만의 특징이 있다. 특히 그 결과는 믿을 수 없습니다. 반면에, 스크립트 테스터를 만들고, 서브 프로그램으로 사용되는 모든 지표(함수 또는 절차)를 구현하고, 전문가의 논리를 내용 부분으로 취하고 이 스크립트에 대한 진입-퇴장 조건을 해결하는 것은 어렵지 않습니다. 가격 시퀀스의 제한된 OHLC 무작위 생성을 사용하는 현재 막대 내에서 가격 행동의 시뮬레이션을 수행하는 것도 가능합니다. 그런 스크립트 테스터를 활용하면 최대한 현실에 가까운 Expert Advisor의 조건을 만들 수 있을 거라 생각합니다. 따라서 테스트 결과.
그리고 이 두 가지를 결합하면 역사에 대한 전문가의 작업을 시각화할 수 있습니다. 때로는 최적화된 매개변수 세트와 함께 전체 수익 보고서를 받는 것보다 Expert Advisor가 특정 위치에서 어떻게 행동하는지 확인하는 것이 훨씬 더 유용합니다.
이 모든 것으로부터 유용하고 유익한 기사를 만들 수 있습니다. 나는 당신에게 이 주제를 제시합니다.
이것은 진술이 아니었다. 그리고 조사 과정에서 질문이 있었다. 일반적으로 물리적 의미라는 한 가지 이유로 일치하지 않을 것이라는 데 동의합니다. 채널의 잠재적 에너지의 특정 곡선을 얻는 것만으로도 아이디어는 추가 특성인 채널을 조금 더 "압착"하는 것으로 나타났습니다. 그러나 그것은 모두 "탐욕"에서 비롯된 것입니다. o))))
아니요, Sergey, 모든 것이 정상입니다. 모델에 대한 개념도 모르고 무언가에 어떤 의미를 부여했는지도 모르고 답할 수 없는 질문을 던졌습니다. 예를 들어, 분명히 일치하지 않는 모델의 아이디어와 해석의 변형을 인용했습니다.
그러나 이것은 이미 더 흥미 롭습니다.
여기 http://ums.physics.usu.ru/nphysi/Lab4.pdf
여기 http://ums.physics.usu.ru/nphysi/Lab4.pdf
솔직히 말해서, 나는 이차 형태가 어디에서 왔는지 잘 이해하지 못했습니다. 글쎄, 알았어. :에 대한)
밀도 ro 를 곱하면 질량을 얻습니다. 이 질량은 힘 F로 막대의 나머지 부분을 당기기 시작하며, 이는 차례로 계수 k 에 비례하여 단면의 변형을 일으킵니다. 하위 레이어에 대한 상위 레이어의 오프셋은 sin( alpha )에 비례하는 수직 방향으로 각도 alpha 를 제공합니다. 작은 dx의 경우 작은 alpha 가 있으므로 dShift를 alpha에 비례하고 dx에 비례하여 작성할 수 있습니다. 다음으로 xdx 구성을 통해 적분에서 이러한 모든 미세 변위를 수집하기 시작합니다. => 여기에 2차 형식이 있습니다. 사실, 이 모든 것은 신뢰할 수 없습니다. 제가 Taylor 확장을 어디서 얻었는지, 그리고 왜 3차 항을 무시함으로써 공식을 매우 아름답게 줄일 수 있었는지 기억할 수 없기 때문입니다. 공식에서 공식으로 약 20번의 전환/변환을 수행해야 했던 것만 기억합니다. 그리고 물리학 교과서의 저자 이름을 기억하고 있는 것 같습니다. 그곳에 공식을 도출하기 위한 초기 계획이 나와 있었습니다. Famidia his (내가 틀리지 않는다면) Strelkov는 50-60년대 지역에서 출판되었습니다.
이차 형태가 어디에서 왔는지 아직 완전히 명확하지 않지만 상당히 가능합니다. 내가 기억하는 한, 그들은 어떻게 든 그것 없이(이차 형태 없이) 관리했습니다. 어쨌든. :에 대한)))
U는 시스템의 위치 에너지입니다.
피 - 가격
예를 들어, 잠재적 에너지의 일부 극단이 과매수 및 과매도 구역에 해당한다고 주장할 수 있습니까?
육체적 감각이라는 것이 있습니다. 어떤 이론이나 모델을 취하든 모든 종류의 문자(U, P, ...)로 가득 차 있습니다. 그리고 그들 사이에는 연결고리가 있습니다. 그리고 그것은 몇 가지 추상적인 진술(잠재성, 보존 법칙, ...)을 기반으로 합니다. 그리고 예술은 누군가가 와서 다음과 같이 말할 때 시작됩니다. U는 잠재적 에너지, P는 가격, 가격 필드는 잠재적으로 ... . 그런 다음 이러한 모든 변수와 진술은 물리적 의미를 얻습니다. 그리고 이와 함께 모델의 결과(예측)가 의미를 갖게 됩니다.
이 모든 것에서 무언가가 뒤섞이고 거꾸로되면 모델의 결론이 현실과 일치하지 않을 것이라고 말할 필요가 없다고 생각합니다.
따라서 원하는 대로 말할 수 있습니다. 중요한 것은 모델의 물리적 의미입니다. 일부 모델의 경우 이것이 사실일 수도 있고 다른 모델의 경우 그렇지 않을 수도 있습니다.
예를 들어, 시장을 물리적 진자와 연관시키는 모델에서 가격 변동은 균형 위치 주변에서 발생합니다. 이 모델의 틀 내에서 낮은 위치 에너지는 과매도 상태에 해당하고 최고 에너지는 과매수 상태에 해당한다고 말하는 것은 잘못된 것입니다.
바로 모델의 물리적 의미와 일치하지 않기 때문입니다.
나는 최근에 채널 구축을 마치고 모든 것이 그림에서 어떻게 보이는지 보기로 결정했습니다. 보았다. 아름답다. 예, 한 가지 문제가 있습니다. 이미 완료된 막대에서 값을 변경하지 않는 다양한 숫자 표시기와 달리 채널 및 기타 그래픽 항목은 각각의 새 막대에서 과거 모양을 변경할 수 있습니다. 따라서 예를 들어 내가 받은 사진은 가장 흥미로운 것이 아니라 특정 시점만 반영했습니다.
그리고 나서 사건이 어떻게 전개되는지, 채널이 어떻게 재배열되는지, 어떤 순간에 전문가가 결정을 내릴 수 있는 조건이 형성되는지 등을 실시간으로 보기 위해 역사에서 만화를 만들기로 했습니다. 짧은 노력 끝에 이 만화가 나왔습니다. 빨간색 수직선은 차트를 따라 크롤링하여 "현재" 순간을 표시합니다. 왼쪽에는 채널이 역학적으로 발전하고 오른쪽에는 프로그램이 알지 못하는 "미래"가 있습니다. 교훈적.
내가 왜 이 모든 말을 하고 있는 거지? 테스터기를 사용하고 있는 것을 볼 수 있습니다. MetaQuotes 덕분에 이것은 확실히 멋진 일입니다. 하지만 그녀에게도 그녀만의 특징이 있다. 특히 그 결과는 믿을 수 없습니다. 반면에, 스크립트 테스터를 만들고, 서브 프로그램으로 사용되는 모든 지표(함수 또는 절차)를 구현하고, 전문가의 논리를 내용 부분으로 취하고 이 스크립트에 대한 진입-퇴장 조건을 해결하는 것은 어렵지 않습니다. 가격 시퀀스의 제한된 OHLC 무작위 생성을 사용하는 현재 막대 내에서 가격 행동의 시뮬레이션을 수행하는 것도 가능합니다. 그런 스크립트 테스터를 활용하면 최대한 현실에 가까운 Expert Advisor의 조건을 만들 수 있을 거라 생각합니다. 따라서 테스트 결과.
그리고 이 두 가지를 결합하면 역사에 대한 전문가의 작업을 시각화할 수 있습니다. 때로는 최적화된 매개변수 세트와 함께 전체 수익 보고서를 받는 것보다 Expert Advisor가 특정 위치에서 어떻게 행동하는지 확인하는 것이 훨씬 더 유용합니다.
이 모든 것으로부터 유용하고 유익한 기사를 만들 수 있습니다.
나는 당신에게 이 주제를 제시합니다.
아니요, Sergey, 모든 것이 정상입니다. 모델에 대한 개념도 모르고 무언가에 어떤 의미를 부여했는지도 모르고 답할 수 없는 질문을 던졌습니다.
예를 들어, 분명히 일치하지 않는 모델의 아이디어와 해석의 변형을 인용했습니다.