그럼에도 불구하고 올바른 계산이 밝혀졌을 때 모든 것이 forex와 cloudless에서 장밋빛이 아닌 것으로 밝혀졌기 때문에 나는 puto-calls를 연구하기 위해 길에서 벗어나고 싶었습니다. 요컨대, 이익을 위한 거래는 매우 문제가 있습니다. 물론 구원이 있습니다. 이것은 압축 및 압축 해제 알고리즘입니다. 그러나 그러한 브랜드는 이미 사용 중이므로 다른 사람의 Grail 이지만 내 것은 아닙니다. 그러나 bu 외에도 적절한 입구가 화면에 나타나기 시작하면 비용이 얼마나 들더라도 당연히 그러한 브랜드를 구입해야합니다.
_new-rena : 그럼에도 불구하고 계산이 밝혀 졌을 때 모든 것이 forex와 cloudless에서 장밋빛이 아니라는 것이 밝혀 졌기 때문에 나는 puto-calls를 연구하기 위해 길에서 벗어나고 싶었습니다. 요컨대, 이익을 위한 거래는 매우 문제가 있습니다. 물론 구원이 있습니다. 이것은 압축 및 압축 해제 알고리즘입니다. 그러나 그러한 브랜드는 이미 취해졌기 때문에 누군가의 성배가 될 수 있지만 내 것은 아닙니다. 그러나 bu 외에도 적절한 입구가 화면에 나타나기 시작하면 비용이 얼마나 들더라도 당연히 그러한 브랜드를 구입해야합니다.
예, 그리고 아무 것도 보지 못한 것에 대한 책임이 있는 몇 개의 "괜찮은" 입구가 있었습니다)
결과는 항상 칭찬할 만합니다. )))
이 맥락에서 그렇습니다. 그러나 여전히 멍청합니다.
그렇다면 왜 "중장기" 곰의 제거가 이루어졌습니까? 아마도 뇌의 제거를 위해;))?
왜요? 웃으면서 갈 수 있습니다.
입력에 대한 대시, ATP 가닥은 암시적이었습니다)).
나는 오늘 이것을 가지고있다 :
//---
기본적으로는 동일합니다. )))
그것은 확실히입니다! ). 그리고 그것은 어떤 브랜드, 이름, 즉 상표가 될 것입니까?
그것은 확실히입니다! ). 그리고 그것은 어떤 브랜드, 이름, 즉 상표가 될 것입니까?
성배는 판매용이 아닙니다)))
그리고 나는 이유와 거기에 무엇이 있는지 알고 있습니다)
그리고 우리는 주머니에 못을 가지고 있습니다.
나는 오늘 이것을 가지고있다 :
//---
기본적으로 동일합니다. )))
네, 하지만 저는 입력-출력- 전환을 위해 가지고 있으며, 오랫동안 당신은 매일 거래할 필요가 없습니다.
나는 핍스(pips)를 배웠습니다. 글쎄, 적어도 그는 입력을 연마했습니다.
당신 외에는 아무도 필요로 하지 않는 것 같습니다. )))
일을 버리는 것이 안타까울 때 이렇게 말할 것입니다. 그곳에 시장이 있으니 잊지 마세요.
"Squeeze-Unjam"이 적합합니까?
그럼에도 불구하고 계산이 밝혀 졌을 때 모든 것이 forex와 cloudless에서 장밋빛이 아니라는 것이 밝혀 졌기 때문에 나는 puto-calls를 연구하기 위해 길에서 벗어나고 싶었습니다. 요컨대, 이익을 위한 거래는 매우 문제가 있습니다. 물론 구원이 있습니다. 이것은 압축 및 압축 해제 알고리즘입니다. 그러나 그러한 브랜드는 이미 취해졌기 때문에 누군가의 성배가 될 수 있지만 내 것은 아닙니다. 그러나 bu 외에도 적절한 입구가 화면에 나타나기 시작하면 비용이 얼마나 들더라도 당연히 그러한 브랜드를 구입해야합니다.
예, 그리고 아무 것도 보지 못한 것에 대한 책임이 있는 몇 개의 "괜찮은" 입구가 있었습니다)