marketeer : 데모 계정의 견적과 실제 견적의 큰 차이에 주목하는 것도 중요합니다. 이것은 bar-by-bar 모드에서 작동하는 로봇의 경우에도 매우 두드러질 수 있습니다. 테스터는 업로드된 계정 이력을 가져오기 때문에 실제 계정 에 연결할 때 테스터에서 Expert Advisors를 확인하는 것이 필요합니다.
100% 동의합니다. 어드바이저의 미세 조정은 작업할 실제 계정의 견적에서 수행할 수 있습니다. 유일한 문제는 분 TF가 시간이 제한되어 있고 분 없이 테스트하는 것이 불가능하다는 것입니다. 이는 완전한 거짓말이 될 것이며 DC는 견적 아카이브를 저장하는 것을 중단했습니다. Metatrade를 다운로드하는 것은 의미가 없으며 필요한 친척입니다.
어쩌면 모든 것이 훨씬 더 간단하고, 테스터와 실제, 다른 것들의 본질 , 나는 많은 이유를 탐구하지 않을 것입니다. 저에게는 단지 사실입니다. 한 번 포럼에서 내 관점을 변호하려고했지만 거의 이해를 만났고 공개적으로 주장하는 것을 그만 두었고 "사람들"은 테스터를 계속 믿게됩니다 ....
내 관점에서 테스터는 조언자 또는 지표 코드의 알고리즘을 확인하는 실용적인 응용 프로그램이 하나 있습니다. IMHO 거래 시스템을 테스트하는 데 적합하지 않습니다.
나 자신을 위해, 나는 데모에서 약간의 아이디어를 테스트할 때 탈출구를 찾았습니다. 그 다음에는 즉시 센트 계정으로, 그 다음에는 소액의 실제와 더 멀리 ... 이것은 테스터에서 아이디어를 실행하는 것보다 불균형적으로 더 많은 시간을 필요로 합니다. , 실습에서 알 수 있듯이 이것은 더 효과적입니다 ... 그리고 적어도 이벤트의 원인이 명확하지 않은 경우 블랙 박스 효과를 방지합니다. 시스템이 작동하지 않거나 테스터에 문제가 있습니다....
그리고 제 생각에는 테스터의 기능만 이해하면 됩니다. 그들은 이미 여기로 데려왔습니다. 그리고 이 도구를 올바르게 사용하십시오.
개인적으로 저는 당일 작업을 합니다. 차이가 전혀 보이지 않습니다. 6개월의 작업 - 테스터의 동일한 6개월과 절대적으로 정확히 일치하며, "1M OHLC" 모드에서도 적어도 "모든 틱" 모드에서(MT5의 테스터만 인식함). 그들은 바로 여기에서 말합니다. 이것은 pipsers에게는 큰 차이이지만, pipsers에게는 동일한 주문 실행 기능으로 인해 틱 테스터가 "잘못" 될 것입니다.
데모 계정의 견적과 실제 견적의 큰 차이에 주목하는 것도 중요합니다. 이것은 bar-by-bar 모드에서 작동하는 로봇의 경우에도 매우 두드러질 수 있습니다. 테스터는 업로드된 계정 이력을 가져오기 때문에 실제 계정 에 연결할 때 테스터에서 Expert Advisors를 확인하는 것이 필요합니다.
어드바이저의 미세 조정은 작업할 실제 계정의 견적에서 수행할 수 있습니다. 유일한 문제는 분 TF가 시간이 제한되어 있고 분 없이 테스트하는 것이 불가능하다는 것입니다. 이는 완전한 거짓말이 될 것이며 DC는 견적 아카이브를 저장하는 것을 중단했습니다. Metatrade를 다운로드하는 것은 의미가 없으며 필요한 친척입니다.
어쩌면 모든 것이 훨씬 더 간단하고, 테스터와 실제, 다른 것들의 본질 , 나는 많은 이유를 탐구하지 않을 것입니다. 저에게는 단지 사실입니다. 한 번 포럼에서 내 관점을 변호하려고했지만 거의 이해를 만났고 공개적으로 주장하는 것을 그만 두었고 "사람들"은 테스터를 계속 믿게됩니다 ....
내 관점에서 테스터는 조언자 또는 지표 코드의 알고리즘을 확인하는 실용적인 응용 프로그램이 하나 있습니다. IMHO 거래 시스템을 테스트하는 데 적합하지 않습니다.
나 자신을 위해, 나는 데모에서 약간의 아이디어를 테스트할 때 탈출구를 찾았습니다. 그 다음에는 즉시 센트 계정으로, 그 다음에는 소액의 실제와 더 멀리 ... 이것은 테스터에서 아이디어를 실행하는 것보다 불균형적으로 더 많은 시간을 필요로 합니다. , 실습에서 알 수 있듯이 이것은 더 효과적입니다 ... 그리고 적어도 이벤트의 원인이 명확하지 않은 경우 블랙 박스 효과를 방지합니다. 시스템이 작동하지 않거나 테스터에 문제가 있습니다....
.... 테스터의 문제를 파악하려는 시도는 종종 TS 작업에서 멀어지게 합니다...
그리고 제 생각에는 테스터의 기능만 이해하면 됩니다. 그들은 이미 여기로 데려왔습니다. 그리고 이 도구를 올바르게 사용하십시오.
개인적으로 저는 당일 작업을 합니다. 차이가 전혀 보이지 않습니다. 6개월의 작업 - 테스터의 동일한 6개월과 절대적으로 정확히 일치하며, "1M OHLC" 모드에서도 적어도 "모든 틱" 모드에서(MT5의 테스터만 인식함). 그들은 바로 여기에서 말합니다. 이것은 pipsers에게는 큰 차이이지만, pipsers에게는 동일한 주문 실행 기능으로 인해 틱 테스터가 "잘못" 될 것입니다.
당일 여행에 대해 동의하지만 장기 체류가 있으므로 다른 날 거래하는 다른 리듬에서 일하려면 더 많은 보증금과 인내가 필요합니다
"롱스택"은 촛불로 일하는 사람들에게만 필요합니다.
호기심, 최소한 누가 그것을 필요로 하지 않는지 힌트를 주거나 ..... 또는 DAILY 간격으로 짧은 정류장으로 작업하는 방법
왜 호기심이 생겼나요?
촛대 분석을 사용하면 자연스럽게 촛대에 따라 멈춥니다. 촛불로 일하지 않는다면 어떤 차이가 있습니까? 어떤 종류의 차트가 있습니까?
왜 호기심이 생겼나요?
촛대 분석을 사용하면 자연스럽게 촛대에 따라 멈춥니다. 양초로 작업하지 않는다면 어떤 차트를 갖게 될까요?
글쎄, MA 분석을 위해 매일 더 많은 중지가있을 것입니다!
그래서 나는 촛불에서 춤을 추면 발이 TF에 직접 의존한다고 말합니다.