실생활에서 로봇의 작업. 사람들이 실망하는 이유
그가 실망한 것은 사실이다.
나는 주제에 대한 관찰과 생각을 가지고 있으며 결론도 있습니다. 그러나 나는 나중에 포스팅할 것입니다. 이제 나는 누군가가 주제에 대해 어떻게 생각하는지 듣고 싶습니다.
모든 것이 잘 작동합니다.
사실이 아닙니다. 근거는 어디에 있습니까? 연구 또는 설문 조사 링크?
나는 내 자신과 내 고객을 연구하는 데 꽤 오랜 시간을 보냈습니다. 우선(주제: 테스터에서 내 로봇은 아름답지만 실생활에서는 그렇지 않은 이유).
그들은 정확히 똑같은 질문을 가지고 있습니다. 포인트 블랭크: 왜 시험에서는 아름답지만 실생활에서는 그다지 아름답지 않습니까?
그들은 정확히 똑같은 질문을 가지고 있습니다. 포인트 블랭크: 왜 시험에서는 아름답지만 실생활에서는 그다지 아름답지 않습니까?
아, 그 말씀이시군요! 그래서 이것은 사람들이 테스터가 무엇인지, 어떤 목적으로, 어떻게 사용하는지 모르기 때문입니다.
객관적인 이유도 있습니다. 테스터의 가격 변동(심지어 틱일지라도)과 실생활에서의 가격 변동은 두 가지 큰 차이점입니다.
DC는 닭이 아니며 자체적으로 노를 저지 않으며 더럽고 더럽습니다. 이전에는 더 많이, 이제는 더 적었지만 마침내 그것 없이는 - 우리는 확실히 이것을 기다리지 않을 것입니다.
고려해야 할 필요악.
하지만 그뿐만이 아닙니다. "Tax on DC"는 이제 그다지 좋지 않습니다.
네트워크 샤프트에 불만을 제기하고 침을 뱉으면 링크를 수집하고 게시하는 것이 의미가 없습니다. 여기에서 설문조사를 할 수 있습니다. 이제 보겠습니다. 편집이 허용된다면 할게요.
나는 내 자신과 내 고객을 연구하는 데 꽤 오랜 시간을 보냈습니다. 우선(주제: 테스터에서 내 로봇은 아름답지만 실생활에서는 그렇지 않은 이유).
그들은 정확히 똑같은 질문을 가지고 있습니다. 포인트 블랭크: 왜 시험에서는 아름답지만 실생활에서는 그다지 아름답지 않습니까?
실제와 테스터의 큰 불일치는 원칙적으로 파이퍼에 대해 관찰됩니다. 어쩌면 이것이 문제입니까?
첫 번째 이유를 악화시키는 두 번째 이유는 그러한 봇이 일반적으로 짧은 정지와 함께 작동하기 때문입니다. 떨어지는 샌드위치의 법칙은 여기에서 작동합니다 - 확실히 몇 핍으로 TP에 도달하지 않을 것입니다.
그러나 중지는 즉시 작동합니다. 나에게 그런 어리석게 설정된 정지는 아무리 멀리 배치되어도 DC 전용입니다.
그의 로봇에서 그는 오래전에 로봇을 버렸다. 물론, 나는 사슴에게 먹이를 줍니다. 그러나 그것은 복용량이며 양배추의 일부일뿐입니다. 그들은 스스로 이익 트롤에서 준비하는 데 도움을주었습니다.
이 방법은 매우 타당합니다.
그러나 내 생각에 로봇에 대한 불만의 주요 문제는 아직 여기에 있지 않습니다.
시험에서 모든 것이 아름다운 이유는 무엇입니까? 네, 무엇보다도 트레이더는 장난기 많은 손으로 아무것도 바꿀 수 없기 때문입니다.
실제 거래에서는 모든 것이 정반대입니다. 그리고 희귀 한 상인은 손끝의 가려움증을 완화 할 수 있습니다.
Terpelki 상인은 충분하지 않습니다. 예, 하루, 두 번째, 세 번째, 어떻게 이 멍청한 봇이 아무것도 열지 않는지 지켜보는 것은 어렵습니다.
그러나 수동 개입의 결과는 원칙적으로 로봇에 책임이 있습니다. 그리고 그들은 심지어 그것을 믿습니다.
주장은 충분히 들었지만 계산하지 마십시오. 그러나 현재가 투자 비밀번호에 액세스 할 수 있기 때문에 모두 즉시 촬영되었습니다.
나는 주제에 대한 관찰과 생각을 가지고 있으며 결론도 있습니다. 그러나 나는 나중에 내 글을 게시할 것입니다. 이제 나는 누군가가 주제에 대해 어떻게 생각하는지 듣고 싶습니다.