첫 번째, 이 첫 번째 참가자와 고객의 토론의 역사에서 공허함을 보여주기 때문입니다. 즉, 논의는 우리 서비스 외부에 있었습니다.
두 번째 출연자도 우편으로 의사 소통하는 방법을 추천하여 두 사람 모두 그것을 활용했습니다. 고객 본인은 계약자로부터 최종 메시지를 우편으로 받았다고 밝혔습니다. 마지막 메시지의 형식은 새 가격이 논의되었음을 분명히 나타냅니다. 즉, 메일에서의 토론이 일방적일 수는 없었습니다.
그 결과 실제 업무와 논의는 우리 서비스 외부에서 이루어졌고, 논의는 우편으로 진행되었고 그 결과 거래 조건에 대한 당사자들의 의견이 엇갈렸습니다. 한 당사자가 중재 버튼을 눌렀다는 사실이 다른 당사자의 책임을 어떤 식으로든 제거하지 않습니다.
첫 번째, 이 첫 번째 참가자와 고객의 토론의 역사에서 공허함을 보여주기 때문입니다. 즉, 논의는 우리 서비스 외부에 있었습니다.
두 번째 출연자도 우편으로 의사 소통하는 방법을 추천하여 두 사람 모두 그것을 활용했습니다. 고객 본인은 계약자로부터 최종 메시지를 우편으로 받았다고 밝혔습니다. 마지막 메시지의 형식은 새 가격이 논의되었음을 분명히 나타냅니다. 즉, 메일에서의 토론이 일방적일 수는 없었습니다.
그 결과 실제 업무와 논의는 우리 서비스 외부에서 이루어졌고, 논의는 우편으로 진행되었고 그 결과 거래 조건에 대해 당사자들의 의견이 엇갈렸습니다. 한 당사자가 중재 버튼을 눌렀다는 사실이 다른 당사자의 책임을 어떤 식으로든 제거하지 않습니다.
다시 한 번 나는 "메시지"섹션에서 귀하의 서비스에서 첫 번째 사람과 의사 소통했음을 말하는데, 어떤 이유로 첫 번째 사람이 거기에 썼습니다. 두 번째로, 나는 COMMUNICATING BY E-MAIL을 추천하지 않고 모든 일반 사람들이 하는 것처럼 단순히 전달했습니다. 어떤 편지에도 지불을 위한 은행 세부 정보가 포함되어 있지 않습니다. 편지는 최종적이었다.
누군가 400달러 정도 "두꺼비에게 목을 졸라 죽인다"면 그 정도의 돈을 줄 거라고는 예상하지 못했기 때문에 논의가 없었다. 그리고 고객과 계약자는 재량에 따라 중국어로 논의할 수 있습니다.
첫 번째 출연자의 작업에 대한 논의는 서비스 외부에 있었고(역사에는 없음), 최소한 두 번째 출연자와 메일로 통신했습니다(최종 서신에 대해 본인이 알았습니다).
메일 사용에 대한 제안은 정확히 귀하의 것이었습니다. 서신에서 지적한 대로 규칙도 제대로 읽지 않았습니다.
나는 첫 번째 연주자와 함께 이것이 마지막 편지가 아니라 유일한 편지라고 러시아어로 썼습니다. 나는 그것에 대해 어떤 협상도 하지 않았으며, TK를 제공하지 마십시오. 첫 페이지의 사용자 중 한 명은 이 사람이 적절하지 않다는 것을 알고 있다고 썼습니다.
다음은 프로필의 메시지에 있는 이 사람의 복사한 편지입니다.
15달러에 할게요
나는 모든 지표 스크립트를 작성합니다
, mql5에 대한 고문
스카이프 벤츠
이메일 benptz2@yandex.ru
언제 시작할까요?
내 대답은 다음과 같습니다.
여보세요,
가격에 만족합니다. 원하는 대로 시작하세요.
모든 것이 잘되면 Renko에서 작동할 또 다른 Expert Advisor가 필요합니다.
내 이메일은 kylinar2012@yandex.ru입니다. 명확하게 설명하면 Skype가 있습니다(실제로 사용하지는 않지만).
그럼 당신의 메시지를 기다리겠습니다. 행운을 빕니다.
그 후 그 사람은 사라지고 일을 거부합니다.
모든 것이 첫 번째로 끝났다. 옆에서 하는 일은?
내가 직접 쓰는 사람은 첫 번째가 발라볼로 판명되었습니다.
첫 번째, 이 첫 번째 참가자와 고객의 토론의 역사에서 공허함을 보여주기 때문입니다. 즉, 논의는 우리 서비스 외부에 있었습니다.
두 번째 출연자도 우편으로 의사 소통하는 방법을 추천하여 두 사람 모두 그것을 활용했습니다. 고객 본인은 계약자로부터 최종 메시지를 우편으로 받았다고 밝혔습니다. 마지막 메시지의 형식은 새 가격이 논의되었음을 분명히 나타냅니다. 즉, 메일에서의 토론이 일방적일 수는 없었습니다.
그 결과 실제 업무와 논의는 우리 서비스 외부에서 이루어졌고, 논의는 우편으로 진행되었고 그 결과 거래 조건에 대한 당사자들의 의견이 엇갈렸습니다. 한 당사자가 중재 버튼을 눌렀다는 사실이 다른 당사자의 책임을 어떤 식으로든 제거하지 않습니다.
서비스를 구매하기 때문입니다. 결과가 예상과 다를 수 있습니다. 하지만 서비스 자체를 렌더링해야 합니까?
많은 사람들이 "선반 위의 파이"와 "서비스" 사이에 등호를 넣습니다. 하지만 그렇다고 해서 그런 것은 아닙니다.
고객의 고유한 작업에 따라 고유한 개발을 위한 주문이 이루어지며, 여기서 고객은 표준 파이의 구매자가 아니라 프로세스의 본격적인 참가자입니다.
투표하면 99는 이 상황에서 계약자로부터 5달러를 빼야 한다는 사실에 대한 것입니다.
출연자도.)
그러나 그러한 알고리즘은 제공되지 않는 것 같습니다. 불이행에 대한 처벌.
이를 위해 고객에게서 제거됨
동시에 아무도 서비스 비용을 지불해야한다고 주장하지 않습니다. 처벌해야합니다.
그 후 그 사람은 사라지고 일을 거부 합니다.
모든 것이 첫 번째로 끝났다. 옆에서 작업은 무엇입니까?
내가 직접 쓰는 사람은 첫 번째가 발라볼로 판명되었습니다.
그리고 이 첫 번째 후보자는 정확히 어떤 경로를 통해 거부했는가? 나는이 후보자에 대한 토론의 역사에서 그러한 거부가 없다고 구체적으로 썼습니다. 즉, 토론은 서비스 외부로 갔고 거기에서 토론 한 내용은 두 사람 외에는 아무도 모릅니다.
두 번째 출연자와의 상황은 동일했습니다. 그들은 작업 자체에 대해 논의하고 우편으로 연락했습니다. 당신 자신이 그것에 대해 썼습니다. 그리고 편지의 형식은 단일 응답이 없었음을 나타냅니다.
많은 사람들이 "선반 위의 파이"와 "서비스" 사이에 등호를 넣습니다. 그러나 그것이 의미하는 것은 아닙니다.
고객의 고유한 작업에 따라 고유한 개발을 위한 주문이 이루어지며, 여기서 고객은 표준 파이의 구매자가 아니라 프로세스의 본격적인 참가자입니다.
동의하지 않습니다.
오히려..
나는 파이를 원한다
5달러
확인
나는 그것을 시도했다 - 그것은 달콤하지 않지만 고기와 함께!
롤하지 않고 지정되지 않았습니다.
여기에 동의합니다.
그리고 그들은 내가 파이를 맛보는 것조차 허락하지 않았습니다.
유형
나에게 파이를 줘
5달러
확인.
오, 그리고 파이는 이미 4.5달러를 넘겼거나 뜨겁거나 높습니다.
그가 그것을 가지고 그것을 좋아하지 않는다면 이것은 한 가지이고 그가 그것을주지 않으면 다른 것입니다.
첫 번째, 이 첫 번째 참가자와 고객의 토론의 역사에서 공허함을 보여주기 때문입니다. 즉, 논의는 우리 서비스 외부에 있었습니다.
두 번째 출연자도 우편으로 의사 소통하는 방법을 추천하여 두 사람 모두 그것을 활용했습니다. 고객 본인은 계약자로부터 최종 메시지를 우편으로 받았다고 밝혔습니다. 마지막 메시지의 형식은 새 가격이 논의되었음을 분명히 나타냅니다. 즉, 메일에서의 토론이 일방적일 수는 없었습니다.
그 결과 실제 업무와 논의는 우리 서비스 외부에서 이루어졌고, 논의는 우편으로 진행되었고 그 결과 거래 조건에 대해 당사자들의 의견이 엇갈렸습니다. 한 당사자가 중재 버튼을 눌렀다는 사실이 다른 당사자의 책임을 어떤 식으로든 제거하지 않습니다.
다시 한 번 나는 "메시지"섹션에서 귀하의 서비스에서 첫 번째 사람과 의사 소통했음을 말하는데, 어떤 이유로 첫 번째 사람이 거기에 썼습니다. 두 번째로, 나는 COMMUNICATING BY E-MAIL을 추천하지 않고 모든 일반 사람들이 하는 것처럼 단순히 전달했습니다. 어떤 편지에도 지불을 위한 은행 세부 정보가 포함되어 있지 않습니다. 편지는 최종적이었다.
누군가 400달러 정도 "두꺼비에게 목을 졸라 죽인다"면 그 정도의 돈을 줄 거라고는 예상하지 못했기 때문에 논의가 없었다. 그리고 고객과 계약자는 재량에 따라 중국어로 논의할 수 있습니다.
그리고 이 첫 번째 후보자는 정확히 어떤 경로를 통해 거부했는가? .
그리고 결국 고객이 첫 번째 서비스로 서비스를 거부했다면?
예를 들어, 내가 이것과 이야기했을 때 (첫 번째) - 그는 무언가를 적절하게 쓰지 않습니다. 그는 끊임없이 그에게 아침 식사를 제공합니다. 했어, 안했어, 보낼게, 안 보내...
이것이 작업의 일부가 아니라 그의 손을 채우는 전략을 던지라는 요청의 일부로 수행된 것이 좋습니다. 저것들. 무료로 했다. 그 결과 그 때 소통했던 사람들 중 긍정적인 마인드를 남긴 사람은 단 한 명 !!!! 기본을 이해하고 숙달하는 데 정말 많은 도움이 되었습니다.
첫 번째 후보자에게는 우리 서비스에 대한 거부에 대한 메시지가 없습니다. 개인에서도. 거절을 받았다면 옆에서만. 당신이 그에게 지속적으로 제안한 이메일.
두 번째로 - 서신은 우편으로 발송되었습니다. 정확히 당신이 의사 소통의 채널로 제안한 것입니다. 메시지의 형식은 같은 맥락에서(돈에 대한) 사전 의사 소통을 암시했습니다. 한 글자의 형태로 예기치 않은 거부에 대해 이야기 할 필요는 없습니다.
상황은 진부하고 일정합니다. 당사자는 의도적으로 측면에서 작업과 통신을 수행한 다음 중재에 선언했습니다.
그들은 나에게서 돈을 훔쳤습니다. 무엇을 알 수 있습니까?