ECN, 주문 실행, 애그리게이터, 유동성.

 
"너무 높은 수익율을 근거로 구독이 금지된 이유는 무엇입니까? "와 관련이 없는 댓글은 이 주제로 이동되었습니다.
 
감정가를 위한 질문: 이익실현(한도 제한이라고도 함)이 부분적으로 채워지면 손절매는 어떻게 됩니까?
 
Mischek :
유동성 공급자를 통해 채워진 볼륨과 매칭을 통해 내부적으로 채워진 볼륨의 비율이 있습니다. 공유하지 않습니까?
아니요. 우리는 아직 수집하지 않았으며 고객 기반은 아직 통계에 따라 안내될 만큼 크지 않습니다.
 
sanyooooook :

바라보다:

1. 최고 판매 최저 구매

2. 베스트 셀러 이상으로 구매 한도를 설정합니다.

3. 전송된 주문에 충분한 볼륨이 있는 경우 지정된 가격보다 높지 않은 모든 주문을 실행합니다.

이것이 한계인가 시장인가?

)

제한 또는 정지 제한 중 더 편리한 것을 선택하십시오. 하지만 시장보다 훨씬 높게 치면 시장과 비슷하겠지만, 제 생각에는 아직 한계가 있는 것 같아요.
 
Avals :
리밋이라고 해도 마켓으로 실행됩니다) 글라스의 최고 판매 가격보다 높은 구매 한도를 본 적이 있습니까?))

틀림없이. 우리는 이 원칙에 따라 주문의 절반을 보냅니다.

물론 MT에서는 이것을 볼 수 없습니다. 시장에는 제한이 없습니다. 안타까운 일입니다.

 
Avals :
가장 좋은 매도보다 높은 매수 지정가 주문 은 주식 주문장에 들어갈 수 없습니다. 자동으로 시장이 됩니다. 그리고 그가 크면 hftshniks가 그를 완전히 앞에 둘 수 있습니다.
그렇게 해서는 안됩니다. 스톱 리미트가 있어야 합니다. 미끄러짐을 제어하는 다른 방법은 무엇입니까? 매출을 높이는 사이트가 아닐까요?
 
TheXpert :
글쎄, 당신은 사용자 제한이 LP 제한으로 덮일 수 있다는 데 동의합니까? 주문에 문제가 없고 조건만 따지면?

공급업체의 유동성이 한계로 간주되는 경우 정확히 이와 같은 일이 발생합니다.

우리와 고객의 두 카운터 한계는 MT에서 만날 수 있습니다.

 
Avals :

증권 거래소에 없습니다. 아마도 특정 ECN에서. 몰라) ECN 계정에서 한도가 긍정적으로 미끄러지는 것을 본 적이 없습니다. 사이트 규칙을 읽어야 합니다.

고객 유동성을 갉아먹는 공급업체는 어떻게 됩니까? 어떤 종류의 공급자입니까?

객관적인 이유로 한계의 절반 이상이 플러스로 미끄러져 들어가고 있습니다.
 
Avals :
모두가 원하는 대로 ECN을 부르는 것 같습니다.)) ECN에는 거래소처럼 공통 주문서(유리)가 있어야 합니다. 그리고 여기에서 기업들은 고객 주문을 은행에 전달하기 위해 은행과 협상함으로써 유리를 형성합니다. 각 회사에는 자체 ECN이 있습니다)))
모든 회사는 자체 ECN을 갖고 싶어하지만 실제로는 대부분 STP만 있습니다. 시스템에 제한이 없으며 ECN이 없습니다.
 
Avals :

우리는 집에서 만든 프로그램을 작성하고, 여러 은행과 협상하고(당신이 그들을 통해 거래할 수 있는 사람은 상관하지 않음), 그들과 함께 창고를 열고 집에서 만든 유리로 고객의 주문을 쏘고 + 이 프로그램 내에서 고객을 일치시킵니다. . 모든 ECN이 준비되었습니다)))

물론 실행 규칙은 무엇이든 될 수 있으며 프로그램 제조업체의 상상력에 달려 있습니다.

고객과 일치하면 스프레드 없이 거래하게 하여 주방 비용을 잃게 됩니다. 당신이 시합에서 소동을 피우면 고객들은 금방 알아차릴 것입니다.
 
MetaDriver :
감정가를 위한 질문: 이익실현(한도 제한이라고도 함)이 부분적으로 채워지면 손절매는 어떻게 됩니까?
MT4에 대해 이야기하는 경우 주문이 각각 부분적으로 마감되고 주문량이 감소하며 이 볼륨은 주문과 중지 모두에 적용됩니다.
사유: