ECN, 주문 실행, 애그리게이터, 유동성.
"너무 높은 수익율을 근거로 구독이 금지된 이유는 무엇입니까? "와 관련이 없는 댓글은 이 주제로 이동되었습니다.
감정가를 위한 질문: 이익실현(한도 제한이라고도 함)이 부분적으로 채워지면 손절매는 어떻게 됩니까?
Mischek :
유동성 공급자를 통해 채워진 볼륨과 매칭을 통해 내부적으로 채워진 볼륨의 비율이 있습니다. 공유하지 않습니까?
아니요. 우리는 아직 수집하지 않았으며 고객 기반은 아직 통계에 따라 안내될 만큼 크지 않습니다.
유동성 공급자를 통해 채워진 볼륨과 매칭을 통해 내부적으로 채워진 볼륨의 비율이 있습니다. 공유하지 않습니까?
sanyooooook :
제한 또는 정지 제한 중 더 편리한 것을 선택하십시오. 하지만 시장보다 훨씬 높게 치면 시장과 비슷하겠지만, 제 생각에는 아직 한계가 있는 것 같아요.
바라보다:
1. 최고 판매 최저 구매
2. 베스트 셀러 이상으로 구매 한도를 설정합니다.
3. 전송된 주문에 충분한 볼륨이 있는 경우 지정된 가격보다 높지 않은 모든 주문을 실행합니다.
이것이 한계인가 시장인가?
)
Avals :
리밋이라고 해도 마켓으로 실행됩니다) 글라스의 최고 판매 가격보다 높은 구매 한도를 본 적이 있습니까?))
리밋이라고 해도 마켓으로 실행됩니다) 글라스의 최고 판매 가격보다 높은 구매 한도를 본 적이 있습니까?))
틀림없이. 우리는 이 원칙에 따라 주문의 절반을 보냅니다.
물론 MT에서는 이것을 볼 수 없습니다. 시장에는 제한이 없습니다. 안타까운 일입니다.
TheXpert :
글쎄, 당신은 사용자 제한이 LP 제한으로 덮일 수 있다는 데 동의합니까? 주문에 문제가 없고 조건만 따지면?
글쎄, 당신은 사용자 제한이 LP 제한으로 덮일 수 있다는 데 동의합니까? 주문에 문제가 없고 조건만 따지면?
공급업체의 유동성이 한계로 간주되는 경우 정확히 이와 같은 일이 발생합니다.
우리와 고객의 두 카운터 한계는 MT에서 만날 수 있습니다.
Avals :
객관적인 이유로 한계의 절반 이상이 플러스로 미끄러져 들어가고 있습니다.
증권 거래소에 없습니다. 아마도 특정 ECN에서. 몰라) ECN 계정에서 한도가 긍정적으로 미끄러지는 것을 본 적이 없습니다. 사이트 규칙을 읽어야 합니다.
고객 유동성을 갉아먹는 공급업체는 어떻게 됩니까? 어떤 종류의 공급자입니까?
Avals :
모두가 원하는 대로 ECN을 부르는 것 같습니다.)) ECN에는 거래소처럼 공통 주문서(유리)가 있어야 합니다. 그리고 여기에서 기업들은 고객 주문을 은행에 전달하기 위해 은행과 협상함으로써 유리를 형성합니다. 각 회사에는 자체 ECN이 있습니다)))
모든 회사는 자체 ECN을 갖고 싶어하지만 실제로는 대부분 STP만 있습니다. 시스템에 제한이 없으며 ECN이 없습니다.
모두가 원하는 대로 ECN을 부르는 것 같습니다.)) ECN에는 거래소처럼 공통 주문서(유리)가 있어야 합니다. 그리고 여기에서 기업들은 고객 주문을 은행에 전달하기 위해 은행과 협상함으로써 유리를 형성합니다. 각 회사에는 자체 ECN이 있습니다)))
Avals :
고객과 일치하면 스프레드 없이 거래하게 하여 주방 비용을 잃게 됩니다. 당신이 시합에서 소동을 피우면 고객들은 금방 알아차릴 것입니다.
우리는 집에서 만든 프로그램을 작성하고, 여러 은행과 협상하고(당신이 그들을 통해 거래할 수 있는 사람은 상관하지 않음), 그들과 함께 창고를 열고 집에서 만든 유리로 고객의 주문을 쏘고 + 이 프로그램 내에서 고객을 일치시킵니다. . 모든 ECN이 준비되었습니다)))
물론 실행 규칙은 무엇이든 될 수 있으며 프로그램 제조업체의 상상력에 달려 있습니다.
MetaDriver :
감정가를 위한 질문: 이익실현(한도 제한이라고도 함)이 부분적으로 채워지면 손절매는 어떻게 됩니까?
MT4에 대해 이야기하는 경우 주문이 각각 부분적으로 마감되고 주문량이 감소하며 이 볼륨은 주문과 중지 모두에 적용됩니다.
감정가를 위한 질문: 이익실현(한도 제한이라고도 함)이 부분적으로 채워지면 손절매는 어떻게 됩니까?
