ECN, 주문 실행, 애그리게이터, 유동성. - 페이지 20

 
Rann :
네, 하시면 됩니다. 그러나 대다수는 기업이 사용하는 스프레드만 봅니다.
그리고 지불이 이익의 백분율이라는 사실을 어떻게 보십니까, 특정 최소값을 고정하고 허용되는 금액이 아닙니다. 결국, 이것은 명백히 부적절한 비즈니스 모델이며, 이는 트레이더가 작은 움직임으로 거래하는 것과 동시에 회사의 이익이 큰 움직임에서 너무 작아서 수익성이 없게 만듭니다.
 
Andrei01 :
그리고 지불이 이익의 백분율이라는 사실을 어떻게 보십니까, 특정 최소값을 고정하고 허용되는 금액이 아닙니다. 결국, 이것은 명백히 부적절한 비즈니스 모델이며, 이는 트레이더가 작은 움직임으로 거래하는 것과 동시에 회사의 이익이 큰 움직임에서 너무 작아서 수익성이 없게 만듭니다.
네 맞아요! 그들이 손실을 만회하게 하십시오.
 
MetaDriver :
네 맞아요! 그들이 손실을 만회하게 하십시오.
그리고 스프레드는 부정적입니다!
 
Contender :
그리고 스프레드는 부정적입니다!

일단 스프레드는 잠시 접어두자... :)

나는 이 동지(Andrei01이 누군지)의 논리 또는 오히려 비논리성에 놀랐습니다.

그의 "철"논리를 의심하지 않고, 심지어 "정의"를 위해 싸우는 것을 가장하여 말도 안되는 말을하고 있습니다. (!) :) :)

명백한 사실을 눈치채지 못한 채, 그러한 제안은 스스로 구현하기 쉽습니다. 단순히 더 작은(제공된 비율로) 로트를 거래하는 것입니다.

// 이것은 훨씬 더 수익성이 있습니다. 손실도 자동으로 보상되고 증거금 예치금이 적습니다.

불가사의.

 
Andrei01 :
그리고 지불이 이익의 백분율이라는 사실을 어떻게 보십니까, 특정 최소값을 고정하고 허용되는 금액이 아닙니다. 결국, 이것은 명백히 부적절한 비즈니스 모델이며, 이는 트레이더가 작은 움직임으로 거래하는 것과 동시에 회사의 이익이 큰 움직임에서 너무 작아서 수익성이 없게 만듭니다.
이러한 계획을 사용하면 어디에도 겹치지 않지만 부엌에서는 무엇이든 저어 줄 수 있습니다. 예를 들어 일부 회사는 병합된 거래에서 수수료를 반환합니다.
 

MetaDriver :

명백한 사실을 눈치채지 못한 채, 이러한 제안은 스스로 구현하기 쉽습니다. 단순히 더 작은(제공된 비율에 따라) 로트를 거래하는 것입니다.

그것은 제비뽑기에 관한 것이 아니었다. 주의 깊게 읽으십시오.
 
Rann :
이러한 계획을 사용하면 어디에도 겹치지 않지만 부엌에서는 무엇이든 저어 줄 수 있습니다. 예를 들어 일부 회사는 병합된 거래에서 수수료를 반환합니다.
덮개는 이전과 동일할 것입니다. 우리는 이익의 비율로 지불 모델에 대해 이야기하고 있습니다. 작은 움직임의 경우 수수료가 큰 움직임보다 적지만 그에 대한 지불은 큰 움직임에서 훨씬 더 높고 작은 움직임에서는 보상하기 위해 많은 거래량이 있을 것입니다. 더 낮은 수수료를 위해.
 
MetaDriver :

일단 스프레드는 잠시 접어두자... :)

나는 이 동지(Andrei01이 누군지)의 논리 또는 오히려 비논리성에 놀랐습니다.

그의 "철"논리를 의심하지 않고, 심지어 "정의"를 위해 싸우는 것을 가장하여 말도 안되는 말을하고 있습니다. (!) :) :)

명백한 사실을 눈치채지 못한 채, 그러한 제안은 스스로 구현하기 쉽습니다. 단순히 더 작은(제공된 비율로) 로트를 거래하는 것입니다.

// 이것은 훨씬 더 수익성이 있습니다. 손실도 자동으로 보상되고 증거금 예치금이 적습니다.

불가사의.

오 그래)

사람들은 어리석게도 트롤을 하고 그에게 대답하게 하는 것을 기뻐합니다.

그러나 환상은 끝나고 이미 다음과 같은 제안으로 전환되었습니다. 거래자 이익의 일정 비율 지불)

 
Andrei01 :
더 큰 금액의 지불은 훨씬 더 높고, 작은 금액의 경우 더 낮은 수수료를 보상하기 위해 더 많은 거래량이 있을 것입니다.
아바사카
 
Mischek :

사람들은 어리석게도 트롤을 하고 그에게 대답하게 하는 것을 기뻐합니다.

그리고 8 크레딧에서 이미 트롤링되었습니다!