perepel : ... 모든 것이 내가 생각한 대로입니다( 생각할 것이 있고 모든 것이 저자에 의해 설명됨 ), 데모 계정에서 거래 시뮬레이터의 불완전성 악용( 반대로 실제 것과의 차이점은 자금을 신용하는 경우에만 ). 사실 이건 '조작'도 아니고 수혈이라 부끄럽다. ( !!! )
귀하의 응용 프로그램은 유리에 들어가며 가격 대비 최고의 제안 중 하나가 될 수도 있습니다. 주문서에 액세스할 수 있는 경우 보류 중인 주문 을 한 후 해당 밴드의 볼륨이 증가하는 것을 확인할 수 있습니다. 유리가 없으면 간단한 방법으로 수행하십시오. 한 계정에서 스프레드에 제한 제한을 던지고 다른 계정에서 해당 측면에서 스프레드가 좁아지는 것을 관찰합니다. 부족하면 세 번째 계좌에서 시장 가격으로 개설할 수 있습니다.
서두르지 않고 답변을 작성하고, 아무도 당신을 무지/오해로 썩게 하지 않습니다(그는 최근에 비슷한 질문 을 했습니다), ECN 가격 책정(양자 경매), 그 다음 ECN/STP에 대해 더 잘 처리한 다음 수치심과 유용성에 대한 결론을 내립니다.
귀하의 응용 프로그램은 유리에 들어가며 가격 대비 최고의 제안 중 하나가 될 수도 있습니다. 주문서에 액세스할 수 있는 경우 보류 중인 주문 을 한 후 해당 밴드의 볼륨이 증가하는 것을 확인할 수 있습니다. 유리가 없으면 간단한 방법으로 수행하십시오. 한 계정에서 스프레드에 한도 제한을 던지고 다른 계정에서 해당 측면에서 스프레드가 좁아지는 것을 관찰합니다. 부족하면 세 번째 계좌에서 시장 가격으로 개설할 수 있습니다.
서두르지 않고 답변을 작성하고, 아무도 당신을 무지/오해로 썩게 하지 않습니다(최근에 비슷한 질문 을 했습니다), ECN 가격 책정(양자 경매), 그 다음 ECN/STP에 대해 더 잘 처리한 다음 수치심과 유용성에 대한 결론을 내립니다.
그것은 나에게 분명하지만 어쨌든 상기시켜 주셔서 감사합니다. 수치심에 대해서는 동의합니다. 말을 제대로 하지 못해서 지웠습니다.
REAL 고객의 지정가 주문과 시장이 ESN 데모 시스템에 와서 유리에 무게를 싣는 것들과 상호 작용한다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 스트림이 아니라 고객으로부터 생성된 것보다 훨씬 더 많이 생성될 것이라고 확신합니다. 그렇지 않으면 한 DC의 고객이 자신의 방식으로 시장을 옮겼을 것입니다. 마치 그 노래에서 "기차는 제 길을 가고 누군가는 제 길을 갔습니다"와 같을 것입니다. 그러나 ESN의 데모는 실제와 같아야 합니다. 그러나 실생활에서 한 DC의 클라이언트는 바다의 한 방울입니다. 즉, 진실처럼 보이도록 바다에 한 방울을 추가해야 하지만 어떻게 할 수 있습니까? 일부 알고리즘이 많은 의사 응용 프로그램을 시뮬레이션하는 경우에만. 동시에 내가 DC에서 그러한 시뮬레이터의 위치에 있었다면 어떻게든 우연히 실제 가격의 움직임에 적절하게 시뮬레이션할 뿐만 아니라 그러한 시뮬레이션 안에는 통계적 예측력은 있지만 현실과는 관련이 없습니다.
유동성 창출 촉구 따라서 시장에 대한 아마추어 지식을 가지고 가정 PC에서 Forex에서 중재 및 HFT에 참여하는 것은 "유동성 배출"과 동일하며 DC에만 유리합니다.
REAL 고객의 지정가 주문과 시장이 ESN 데모 시스템에 와서 유리에 무게를 싣는 것들과 상호 작용한다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 스트림이 아니라 고객으로부터 생성된 것보다 훨씬 더 많이 생성될 것이라고 확신합니다. 그렇지 않으면 한 DC의 고객이 자신의 방식으로 시장을 옮겼을 것입니다. 마치 그 노래에서 "기차는 제 길을 가고 누군가는 제 길을 갔습니다"와 같을 것입니다. 그러나 ESN의 데모는 실제와 같아야 합니다. 그러나 실생활에서 한 DC의 클라이언트는 바다의 한 방울입니다. 즉, 진실처럼 보이도록 바다에 한 방울을 추가해야 하지만 어떻게 할 수 있습니까? 일부 알고리즘이 많은 의사 응용 프로그램을 시뮬레이션하는 경우에만. 동시에 내가 DC에서 그러한 시뮬레이터의 위치에 있었다면 어떻게든 우연히 실제 가격의 움직임에 적절하게 시뮬레이션할 뿐만 아니라 그러한 시뮬레이션 안에는 통계적 예측력은 있지만 현실과는 관련이 없습니다.
왜 그렇게 어려운가) 데모의 시장 주문은 실제 주문서의 주문을 실행하지 않습니다. 따라서 데모 시장은 포인트를 이동하지 않습니다))
perepel : 나쁜 다음 시뮬레이터입니다. 예, 어떻게 움직이지 않는데 ESN 데모와 실제 가격이 다른 이유는 무엇입니까? 그러면 그러한 시뮬레이션의 의미가 사라집니다. 편차가 특정 임계값을 초과하면 시뮬레이터 자체에서 볼륨을 생성하여 이동을 보상하기 위한 것입니다. 실제 가격은 데모용 어트랙터입니다. 그것은 나에게 보인다.
가정: 데모 ECN/STP 주문서는 데모 ECN과 데모 STP로 구성됩니다. 데모 ECN은 데모 계정에서 ECN처럼 작동하며(따라서 실제와 약간의 가격 차이가 있음), 데모 STP는 실행에 관계 없이 실제 STP에서 스트리밍되는 것처럼 보이며 데모 시장 주문에 대한 뚫을 수 없는 벽을 만듭니다.
GaryKa : 가정: 데모 ECN/STP 주문서는 데모 ECN과 데모 STP로 구성됩니다. 데모 ECN은 데모 계정에서 ECN처럼 작동하며(따라서 실제와 약간의 가격 차이가 있음), 데모 STP는 실행에 관계 없이 실제 STP에서 스트리밍되는 것처럼 보이며 데모 시장 주문에 대한 뚫을 수 없는 벽을 만듭니다.
데모 책임에 동의합니다..... ))
그럼 어서 대답해)
사실 이건 '조작'도 아니고 수혈이라 부끄럽다. 이제 시뮬레이터가 전투에 가까웠고 이 시뮬레이터에서 첫 번째 계정의 총 이익이 두 번째 계정의 손실보다 크다면 나는 그러한 사업을 승인할 것입니다.
이상한 사람들, 글쎄요, 이것은 본질의 시연입니다. 장난감 테스트.
그리고 당신은 bablokos가 공에 주어지기를 원했습니까 ??? :)))))
왜 "공에서"? 의미를 이해하지 못했습니다.
시장에 존재하는 규칙성이 거래되고 공개되면 확실히 체중이 감소하지만 "공에서"와 무슨 관계가 있습니까? 장기간의 간단한 스트로크조차도 엄격하게 수익성이 있습니다.
그러나 이 경우 규칙 유형은 데모 시뮬레이터 내부에 있습니다. 피드백 메커니즘이 자연스럽지 않고 비디오 게임의 유사성을 모델로 하기 때문에 정의상 무의미한 수혈 또는 무의미한 데모 조작 중 하나입니다. 내 말은, 그것은 시간 낭비일 뿐입니다.
귀하의 응용 프로그램은 유리에 들어가며 가격 대비 최고의 제안 중 하나가 될 수도 있습니다. 주문서에 액세스할 수 있는 경우 보류 중인 주문 을 한 후 해당 밴드의 볼륨이 증가하는 것을 확인할 수 있습니다. 유리가 없으면 간단한 방법으로 수행하십시오. 한 계정에서 스프레드에 제한 제한을 던지고 다른 계정에서 해당 측면에서 스프레드가 좁아지는 것을 관찰합니다. 부족하면 세 번째 계좌에서 시장 가격으로 개설할 수 있습니다.
서두르지 않고 답변을 작성하고, 아무도 당신을 무지/오해로 썩게 하지 않습니다(그는 최근에 비슷한 질문 을 했습니다), ECN 가격 책정(양자 경매), 그 다음 ECN/STP에 대해 더 잘 처리한 다음 수치심과 유용성에 대한 결론을 내립니다.
귀하의 응용 프로그램은 유리에 들어가며 가격 대비 최고의 제안 중 하나가 될 수도 있습니다. 주문서에 액세스할 수 있는 경우 보류 중인 주문 을 한 후 해당 밴드의 볼륨이 증가하는 것을 확인할 수 있습니다. 유리가 없으면 간단한 방법으로 수행하십시오. 한 계정에서 스프레드에 한도 제한을 던지고 다른 계정에서 해당 측면에서 스프레드가 좁아지는 것을 관찰합니다. 부족하면 세 번째 계좌에서 시장 가격으로 개설할 수 있습니다.
서두르지 않고 답변을 작성하고, 아무도 당신을 무지/오해로 썩게 하지 않습니다(최근에 비슷한 질문 을 했습니다), ECN 가격 책정(양자 경매), 그 다음 ECN/STP에 대해 더 잘 처리한 다음 수치심과 유용성에 대한 결론을 내립니다.
그것은 나에게 분명하지만 어쨌든 상기시켜 주셔서 감사합니다. 수치심에 대해서는 동의합니다. 말을 제대로 하지 못해서 지웠습니다.
REAL 고객의 지정가 주문과 시장이 ESN 데모 시스템에 와서 유리에 무게를 싣는 것들과 상호 작용한다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 스트림이 아니라 고객으로부터 생성된 것보다 훨씬 더 많이 생성될 것이라고 확신합니다. 그렇지 않으면 한 DC의 고객이 자신의 방식으로 시장을 옮겼을 것입니다. 마치 그 노래에서 "기차는 제 길을 가고 누군가는 제 길을 갔습니다"와 같을 것입니다. 그러나 ESN의 데모는 실제와 같아야 합니다. 그러나 실생활에서 한 DC의 클라이언트는 바다의 한 방울입니다. 즉, 진실처럼 보이도록 바다에 한 방울을 추가해야 하지만 어떻게 할 수 있습니까? 일부 알고리즘이 많은 의사 응용 프로그램을 시뮬레이션하는 경우에만. 동시에 내가 DC에서 그러한 시뮬레이터의 위치에 있었다면 어떻게든 우연히 실제 가격의 움직임에 적절하게 시뮬레이션할 뿐만 아니라 그러한 시뮬레이션 안에는 통계적 예측력은 있지만 현실과는 관련이 없습니다.
유동성 창출 촉구 따라서 시장에 대한 아마추어 지식을 가지고 가정 PC에서 Forex에서 중재 및 HFT에 참여하는 것은 "유동성 배출"과 동일하며 DC에만 유리합니다.
그것은 새로운 재단사 부엌에 대한 홍보 스턴트 일뿐입니다.
REAL 고객의 지정가 주문과 시장이 ESN 데모 시스템에 와서 유리에 무게를 싣는 것들과 상호 작용한다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 스트림이 아니라 고객으로부터 생성된 것보다 훨씬 더 많이 생성될 것이라고 확신합니다. 그렇지 않으면 한 DC의 고객이 자신의 방식으로 시장을 옮겼을 것입니다. 마치 그 노래에서 "기차는 제 길을 가고 누군가는 제 길을 갔습니다"와 같을 것입니다. 그러나 ESN의 데모는 실제와 같아야 합니다. 그러나 실생활에서 한 DC의 클라이언트는 바다의 한 방울입니다. 즉, 진실처럼 보이도록 바다에 한 방울을 추가해야 하지만 어떻게 할 수 있습니까? 일부 알고리즘이 많은 의사 응용 프로그램을 시뮬레이션하는 경우에만. 동시에 내가 DC에서 그러한 시뮬레이터의 위치에 있었다면 어떻게든 우연히 실제 가격의 움직임에 적절하게 시뮬레이션할 뿐만 아니라 그러한 시뮬레이션 안에는 통계적 예측력은 있지만 현실과는 관련이 없습니다.
왜 그렇게 어려운가) 데모의 시장 주문은 실제 주문서의 주문을 실행하지 않습니다. 따라서 데모 시장은 포인트를 이동하지 않습니다))
왜 그렇게 어려운가) 데모의 시장 주문은 실제 주문서의 주문을 실행하지 않습니다. 따라서 데모 시장은 포인트를 이동하지 않습니다))
나쁜 다음 시뮬레이터입니다. 예, 어떻게 움직이지 않는데 ESN 데모와 실제 가격이 다른 이유는 무엇입니까? 그러면 그러한 시뮬레이션의 의미가 사라집니다.
편차가 특정 임계값을 초과하면 시뮬레이터 자체에서 볼륨을 생성하여 이동을 보상하기 위한 것입니다. 실제 가격은 데모용 어트랙터입니다. 그것은 나에게 보인다.
가정: 데모 ECN/STP 주문서는 데모 ECN과 데모 STP로 구성됩니다. 데모 ECN은 데모 계정에서 ECN처럼 작동하며(따라서 실제와 약간의 가격 차이가 있음), 데모 STP는 실행에 관계 없이 실제 STP에서 스트리밍되는 것처럼 보이며 데모 시장 주문에 대한 뚫을 수 없는 벽을 만듭니다.
유동성 창출 촉구 따라서 시장에 대한 아마추어 지식을 가지고 가정 PC에서 Forex에서 중재 및 HFT에 참여하는 것은 "유동성 배출"과 동일하며 DC에만 유리합니다.
더 요약해 볼까요?
""trade forex X way"에 대한 모든 호출은 "forex X way 병합"에 대한 호출과 동일하며 아마추어 시장 지식이 있는 가정용 PC에서 forex를 거래하는 것은 DC에만 유리합니다." (c) 피하다
;)
그것은 새로운 재단사 부엌에 대한 홍보 스턴트 일뿐입니다.
그들이 그렇게 인식했다면 이것이 "오래된"주방에서 전혀 작동하지 않는다는 것을 이해합니다. 그래서 당신은 이 "새로운" 것들이 (상인들을 위해) 훨씬 더 낫다는 것을 스스로 보았습니다.
아니다? 동의하지 않는 경우 정당화하십시오.