우리는 수익성없는 위치와 동기화하거나 (가장 좋은 가격에 들어갈 수있는 좋은 기회가 있음 ) 두꺼비를 교살하여 그러한 신호로 작업하는 것을 거부합니다. 신호 제공자가 다양한 포지션으로 시장에 지속적으로 있다면 팔로워를 확보할 가능성이 크게 줄어듭니다. 그리고 이것은 그의 개인적인 문제입니다.
신호를 구독하는 작업은 없습니다. 작업은 복사 서비스의 가장 어리석고 가장 끔찍한 시스템 오류로부터 거래자를 최대한 보호하는 것입니다.
그것은 단지 돈을 보호하는 것에 관한 것이며 프로그래머에 대한 증오와 결과에 대한 무시에 관한 것이 아닙니다.
올바르게 언급했듯이 거래가 수익성이 없다면 이것이 손실이 더 커질 것이라는 의미는 아니며 쿠데타도 가능합니다. 또한 수익성 있는 거래가 더 많은 이익을 증가시킨다고 말할 수 없습니다.
따라서 진입 기준은 거래의 현재 수익성 과 관련되어서는 안 됩니다. 더욱이, 전략에 따라 마스터가 거래를 빨간색으로 유지한다면 그는 거래가 뒤집혀서 이익으로 마감될 것으로 예상합니다. 그렇지 않으면 그는 거래를 마감했을 것입니다. 이 논리에 따르면 이미 수익성에 도달했고 미래에 하락할 수 있는 수익성 있는 거래가 아닌 손실 거래에 대해 개설해야 합니다.
따라서 복사할 거래와 그렇지 않은 거래를 결정하기 위해 로트의 비율과 허용된 예치금 비율만 유지하면 트레이더에게 미래에 더 이익이 될 것이 무엇인지 추측하지 않아도 된다는 단순한 상식이 있습니다. 이 동기화 전략에는 금전적 보호가 없으며 원칙적으로 그럴 수는 없지만 이러한 단순한 이유로 모든 거래의 완전한 복사와 관련하여 거래자에게 더 수익성이 없을 것입니다.
레나트 :
분명히 수익성이없고 늦은 항목에 대한 비행 포트폴리오에 들어갈 수 없습니다.
이것은 고품질 복사의 기본 포인트입니다. 그리고 어떤 경우에도 우리는 저품질 복사를 제공하고 싶지 않습니다.
Ну это получше, конечно, чем через &&. По крайней мере больше шансов на синхронизацию с трендовым мультивалютником (короткие стопы, длинные профит-лимитники).
그러나 여전히 일반적으로 도입 된 제한은 의미가 없습니다. 추가 불편은 고객에게만 있습니다.
올바르게 언급했듯이 거래가 수익성이 없다면 이것이 손실이 더 커질 것이라는 의미는 아니며 쿠데타도 가능합니다. 또한 수익성 있는 거래가 더 많은 이익을 증가시킨다고 말할 수 없습니다.
따라서 진입 기준은 거래의 현재 수익성 과 관련되어서는 안 됩니다. 더욱이, 전략에 따라 마스터가 거래를 빨간색으로 유지한다면 그는 거래가 뒤집혀서 이익으로 마감될 것으로 예상합니다. 그렇지 않으면 그는 거래를 마감했을 것입니다. 이 논리에 따르면 이미 수익성에 도달할 수 있고 미래에 하락하기 시작할 수 있는 수익성 있는 거래가 아닌 손실 거래에 대해 개설해야 합니다.
따라서 복사할 거래와 그렇지 않은 거래를 결정하기 위해 로트의 비율과 허용된 예치금 비율만 유지하면 트레이더에게 미래에 더 이익이 될 것이 무엇인지 추측하지 않아도 된다는 단순한 상식이 있습니다. 이 동기화 전략에는 금전적 보호가 없으며 원칙적으로 그럴 수는 없지만 이러한 단순한 이유로 모든 거래의 완전한 복사와 관련하여 거래자에게 더 수익성이 없을 것입니다.
현재 연결(동기화 시작) 논리는 실제로 다음 명령문을 만듭니다.
(1) 거래가 적자일 경우 개선될 가능성이 높습니다.
(2) 거래가 증가하면 더 나빠질 가능성이 있습니다.
그러나 이러한 진술은 통계적으로 모든(또는 대부분의) 주식 곡선이 역추세 역학을 갖는다는 진술과 정확히 동일합니다. 완전히 사실이 아니며 사실이 아닙니다.
더군다나 다른 상품의 많은 자산을 혼합하는 것은 사실이 아닙니다. 요약할 때 그들의 지속성(추세)은 증가할 뿐 어떤 식으로든 감소하지 않기 때문입니다.
... 그리고 또 다른 질문이지만 주최자에게 가장 가능성이 있습니다. 사용자 프로필에서 전시된 제품을 볼 수 있습니다. 그리고 노출된 신호를 볼 수 있습니까?
Renat :
Да, конечно.
그들은 별도로 어딘가에 있습니까 (있을 것입니까) 아니면 "판매자"항목에 있습니까?
이는 "&& 기호를 통해 한 번에 모든 문자에 대해"이며 각각에 대해서는 별도로 적용되지 않습니다.
그래서 안돼. 동기화 - (1) 위치를 영점 조정하거나 (2) 모든 위치가 빨간색인 경우. 적어도 하나가 긍정적인 경우 - 신호 동기화 실패, 거래 조치 처리 비활성화
// 내 계정이 마침내 동기화되었습니다. 나는 그것을 기대하지도 않았다.
// 무작위성 원칙 - 마스터가 여러 수익성 있는 포지션을 고정하고 스프레드 포크에서 벗어나는 동안 나머지는 단기 마이너스였습니다. 말.
아니요
레나트는 다음과 같이 썼습니다.
또한 초기 동기화는 Signal Source의 총 부동 이익이 양수가 아닌 경우에만 발생합니다.
+ 포럼의 동료들은 그것이 상징적 인 것이 아니라 일반적인 것이라고 말합니다. 내가 틀렸으면 좋겠어.
우리는 답을 가지고
우리는 답을 가지고
이제 동기화가 기본 동기화와 어떻게 다른지 요청을 작성하겠습니다.
기본(초기) 동기화 - 가입자는 서비스에 연결할 때 위치가 없지만 공급자는 위치가 있습니다.
신호 제공자 포지션의 총 이익은 이 경우에만 고려됩니다. 초기 동기화 시. 다른 모든 경우에 포지션은 신호 제공자 포지션의 수익성을 고려하지 않고 현재 가격 에서 무조건적으로 동기화됩니다(볼륨 및 방향 면에서 일치).
우리는 수익성없는 위치와 동기화하거나 (가장 좋은 가격에 들어갈 수있는 좋은 기회가 있음 ) 두꺼비를 교살하여 그러한 신호로 작업하는 것을 거부합니다. 신호 제공자가 다양한 포지션으로 시장에 지속적으로 있다면 팔로워를 확보할 가능성이 크게 줄어듭니다. 그리고 이것은 그의 개인적인 문제입니다.
신호를 구독하는 작업은 없습니다. 작업은 복사 서비스의 가장 어리석고 가장 끔찍한 시스템 오류로부터 거래자를 최대한 보호하는 것입니다.
그것은 단지 돈을 보호하는 것에 관한 것이며 프로그래머에 대한 증오와 결과에 대한 무시에 관한 것이 아닙니다.올바르게 언급했듯이 거래가 수익성이 없다면 이것이 손실이 더 커질 것이라는 의미는 아니며 쿠데타도 가능합니다. 또한 수익성 있는 거래가 더 많은 이익을 증가시킨다고 말할 수 없습니다.
따라서 진입 기준은 거래의 현재 수익성 과 관련되어서는 안 됩니다. 더욱이, 전략에 따라 마스터가 거래를 빨간색으로 유지한다면 그는 거래가 뒤집혀서 이익으로 마감될 것으로 예상합니다. 그렇지 않으면 그는 거래를 마감했을 것입니다. 이 논리에 따르면 이미 수익성에 도달했고 미래에 하락할 수 있는 수익성 있는 거래가 아닌 손실 거래에 대해 개설해야 합니다.
따라서 복사할 거래와 그렇지 않은 거래를 결정하기 위해 로트의 비율과 허용된 예치금 비율만 유지하면 트레이더에게 미래에 더 이익이 될 것이 무엇인지 추측하지 않아도 된다는 단순한 상식이 있습니다. 이 동기화 전략에는 금전적 보호가 없으며 원칙적으로 그럴 수는 없지만 이러한 단순한 이유로 모든 거래의 완전한 복사와 관련하여 거래자에게 더 수익성이 없을 것입니다.
레나트 :
분명히 수익성이없고 늦은 항목에 대한 비행 포트폴리오에 들어갈 수 없습니다.
이것은 고품질 복사의 기본 포인트입니다. 그리고 어떤 경우에도 우리는 저품질 복사를 제공하고 싶지 않습니다.
이것은 논란의 여지가 있는 발언입니다. 위의 설명.
...........
우리는 답을 가지고
.....
물론 &&를 통한 것보다 낫습니다. 적어도 유행하는 다중 통화 시스템과 동기화할 수 있는 더 많은 기회가 있습니다(단기 정지, 긴 이익 제한).
그러나 여전히 일반적으로 도입 된 제한은 의미가 없습니다. 추가 불편은 고객에게만 있습니다.
메타드라이버 :
Ну это получше, конечно, чем через &&. По крайней мере больше шансов на синхронизацию с трендовым мультивалютником (короткие стопы, длинные профит-лимитники).
그러나 여전히 일반적으로 도입 된 제한은 의미가 없습니다. 추가 불편은 고객에게만 있습니다.
아름다운 자산과 적은 수의 거래로 아무도 연결할 수 없는 신호를 보내면 취소됩니다.
올바르게 언급했듯이 거래가 수익성이 없다면 이것이 손실이 더 커질 것이라는 의미는 아니며 쿠데타도 가능합니다. 또한 수익성 있는 거래가 더 많은 이익을 증가시킨다고 말할 수 없습니다.
따라서 진입 기준은 거래의 현재 수익성 과 관련되어서는 안 됩니다. 더욱이, 전략에 따라 마스터가 거래를 빨간색으로 유지한다면 그는 거래가 뒤집혀서 이익으로 마감될 것으로 예상합니다. 그렇지 않으면 그는 거래를 마감했을 것입니다. 이 논리에 따르면 이미 수익성에 도달할 수 있고 미래에 하락하기 시작할 수 있는 수익성 있는 거래가 아닌 손실 거래에 대해 개설해야 합니다.
따라서 복사할 거래와 그렇지 않은 거래를 결정하기 위해 로트의 비율과 허용된 예치금 비율만 유지하면 트레이더에게 미래에 더 이익이 될 것이 무엇인지 추측하지 않아도 된다는 단순한 상식이 있습니다. 이 동기화 전략에는 금전적 보호가 없으며 원칙적으로 그럴 수는 없지만 이러한 단순한 이유로 모든 거래의 완전한 복사와 관련하여 거래자에게 더 수익성이 없을 것입니다.
현재 연결(동기화 시작) 논리는 실제로 다음 명령문을 만듭니다.
(1) 거래가 적자일 경우 개선될 가능성이 높습니다.
(2) 거래가 증가하면 더 나빠질 가능성이 있습니다.
그러나 이러한 진술은 통계적으로 모든(또는 대부분의) 주식 곡선이 역추세 역학을 갖는다는 진술과 정확히 동일합니다. 완전히 사실이 아니며 사실이 아닙니다.
더군다나 다른 상품의 많은 자산을 혼합하는 것은 사실이 아닙니다. 요약할 때 그들의 지속성(추세)은 증가할 뿐 어떤 식으로든 감소하지 않기 때문입니다.