나는 왜 기사를 읽지 않는가? - 페이지 6

 
Rich :

포럼은 오랫동안 ... MM-누구에게나 거의 이해할 수 없었습니다 (아마도-작가의 누락-MM에 관해 가장 중요한 것에 대해 명확하고 간단하게 쓰지 않습니다). 관찰 - 2006년부터 2개의 포럼(4차 및 5차)에서.

아 몰라요 .. 배우고 배우고 배워요 ...

기사가 필요하세요? 나는 그렇게 생각하지 않는다.

내가 이해하는 MM에서 가장 중요한 것은 RM을 계산하는 것입니다.

1-3% 예금 계산기를 사용하여 정지까지 놓으십시오.

나는 내 방식대로 생각한다. 1회성 시장 진입 = Depot / 20000. 다른 건 필요 없습니다.

다른 할 말 MM을 준수하지 않는 문제는 탐욕입니다. 글쎄, 그것에 대해 쓰지 않습니다.

더 어려워지고 시스템 자체가 수익성이 있어야 하고 올바르게 종료하기가 더 어렵습니다.

 
Reshetov :
나는 더 보편적으로 대답할 것입니다. 도구가 의도된 영역에서 사용되는 경우 모든 것이 작동하고 작동하며 작동할 것입니다. 그러나 때로는 유능한 수정을 통해 범위를 확장할 수 있습니다. 따라서 저는 더 이상 표준 신경망 알고리즘을 사용하지 않고 특정 작업에 맞게 수정된 알고리즘을 사용합니다.
즉, 교과서에 나와 있는 형태의 신경망은 FX에 해당되지 않는 건가요?
 
gpwr :
즉, 교과서에 나와 있는 형태의 신경망은 FX에 해당되지 않는 건가요?

의도한 용도로 사용되는 모든 곳에 적용할 수 있습니다. Forex에서 못을 망치로 치거나 거래에 사용할 수도 있습니다. Rosenblat 실험실의 첫 번째 실험에서도 신경망이 패턴 인식에 보편적일 수 있다는 의구심을 불식시켰습니다. 범위가 매우 제한적이었습니다. 또한 재교육 등의 미흡한 점도 드러났습니다.

저것들. Forex에서는 교과서에 설명된 것을 포함하여 신경망을 사용할 수 있습니다. 이 도구는 매우 변덕스럽고 블랙박스라는 점만 이해하면 됩니다. 경험적으로만 밝혀질 수 있는 미지수가 너무 많습니다. 예를 들면 다음과 같습니다.

  1. 어떤 종류의 신경망?
  2. 무슨 건축?
  3. 다른 레이어에 어떤 S자형을 입힐까요?
  4. 학습 알고리즘이란 무엇입니까?
  5. 입력에 무엇을 제출해야 합니까?
  6. 입력 데이터를 적절하게 준비하는 방법은 무엇입니까?
  7. 네트워크의 "학습"에 대한 기준은 무엇입니까?

등. 등. 위의 모든 것에 대한 보편적인 대답은 없으며 연극 과정에서 발생할 수 있는 몇 가지 다른 질문도 있습니다.

따라서 누군가가 신경망에 "손을 대고" 결과적으로 가치 있는 것을 얻을 수 없다고 말하면 그 반대가 놀랄 것입니다.

 
bas :

나는 기사를 읽었다. 나는 끊임없는 정보 갈증을 느끼기 때문에 거의 모든 것, 거의 완전히. 그들 중 대부분은 나에게 과거의 단계이고 일부는 반대로 나는 아무것도 이해하지 못하고 몇 개의 기사에만 유용한 정보가 적습니다. 그러나 이 정보의 가치는 때때로 이러한 메가톤의 텍스트를 "필터를 통과"할 가치가 있습니다.

흥미로운 거래 아이디어. 흥미로운 주제에 대한 연구 - 시장 속성, 시장 모델, 새로운 분석 방법.

그건 그렇고, 작업이 실제로 거래에 대한 리소스를 만드는 것이라면 때때로 번역을 기사로 게시할 수 있습니다. 영어권에서는 우리 나라에서 전혀 다루지 않는 흥미로운 주제가 종종 스쳐지나갑니다.

러시아어 기사를 찾을 수 있는 몇 가지 장소:

  1. http://q-trading.ru/index.php/articles/money-management.html
  2. http://stocksharp.com/lesson/Articles.aspx
  3. http://www.russian-trader.com/forums/content/
Управление капиталом
  • q-trading.ru
Q-trading - оптимальный манименеджмент - управление капиталом и риском, статьи, материалы, обзоры софта для трейдинга, калькуляторы оптимального портфеля, рычага, размера позиции и др.
 
Reshetov :

의도한 용도로 사용되는 모든 곳에 적용할 수 있습니다. Forex에서 못을 망치로 치거나 거래에 사용할 수도 있습니다. Rosenblat 실험실의 첫 번째 실험에서도 신경망이 패턴 인식에 보편적일 수 있다는 의구심을 불식시켰습니다. 범위가 매우 제한적이었습니다. 또한 재교육 등의 미흡한 점도 드러났습니다.

저것들. Forex에서는 교과서에 설명된 것을 포함하여 신경망을 사용할 수 있습니다. 이 도구는 매우 변덕스럽고 블랙박스라는 점만 이해하면 됩니다. 경험적으로만 밝혀질 수 있는 미지수가 너무 많습니다. 예를 들면 다음과 같습니다.

  1. 어떤 종류의 신경망?
  2. 무슨 건축?
  3. 다른 레이어에 어떤 S자형을 입힐까요?
  4. 학습 알고리즘이란 무엇입니까?
  5. 입력에 무엇을 제출해야 합니까?
  6. 입력 데이터를 적절하게 준비하는 방법은 무엇입니까?
  7. 네트워크의 "학습"에 대한 기준은 무엇입니까?

등. 등. 위의 모든 것에 대한 보편적인 대답은 없으며 연극 과정에서 발생할 수 있는 몇 가지 다른 질문도 있습니다.

따라서 누군가가 신경망에 "손을 대고" 결과적으로 가치 있는 것을 얻을 수 없다고 말하면 그 반대가 놀랄 것입니다.

그리고 신경망을 사용하여 외환으로 수익을 낸다는 것을 의미합니까? 비밀이 아닌 경우 월별 잔액 증가율(%)은 얼마입니까? 이것은 당신의 말에 대한 좋은 확인이 될 것입니다.
 
gpwr :
그리고 신경망을 사용하여 외환으로 수익을 낸다는 것을 의미합니까? 비밀이 아닌 경우 월별 잔액 증가율(%)은 얼마입니까? 이것은 당신의 말에 대한 좋은 확인이 될 것입니다.

다른 회계사가 다른 사람의 주머니에 나타났습니다.

영재의 경우: 은행에 대한 이자가 있지만 실생활에서는 손실이 있습니다.

 
Reshetov :

다른 회계사가 다른 사람의 주머니에 나타났습니다.

영재의 경우: 은행에 대한 이자가 있지만 실생활에서는 손실이 있습니다.

회계사가 아니라 회계사이지만 귀하의 답변은 귀하를 포함하여 기사의 적용 가치에 대해 직접 말합니다. 하나의 이론. 원칙을 실천하는 것이 아니라 기사를 작성하여 돈을 버는 것입니다. 그렇지 않으면 간단한 질문에 그렇게 흥분하지 않을 것입니다.
 
Reshetov :

다른 회계사가 다른 사람의 주머니에 나타났습니다.

유리, 당신에 관한 것이 아닙니다. 그것은 기사에 관한 것입니다. 왜 그들은 읽지 않습니까? 예를 들어, 6년 전에 신경망에 대한 기사를 게시했습니다. 그리고 6년이 지난 지금 밝혀졌습니다..........

그리고 나머지 기사와 함께 어떤 일이 발생합니까? 누가 필요합니까? 글이나 책을 읽는 것은 사람에게 이익이 되어야 하고, 이익이 없으면 읽는 요점이 어디 있겠습니까? 수요가 없으면 얼마 지나지 않아 공급이 없을 것입니다.

 
hrenfx :

러시아어 기사를 찾을 수 있는 몇 가지 장소:

stocksharp에 감사드립니다. 나머지는 오랫동안 북마크했습니다. :)
 
gpwr :
회계사가 아니라 회계사이지만 귀하의 답변은 귀하를 포함하여 기사의 적용 가치에 대해 직접 말합니다. 하나의 이론. 원칙을 실천하는 것이 아니라 기사를 작성하여 돈을 버는 것입니다. 그렇지 않으면 간단한 질문에 그렇게 흥분하지 않을 것입니다.

기성품 성배는 Market 이라는 다른 서비스에서 제공됩니다.

그리고 기사의 저자는 원칙에 따라 아이디어를 거래하는 것으로 자신을 제한합니다. 취하고 싶다면, 원하지 않으면 지나가십시오. 보증 카드는 기사에 포함되어 있지 않습니다. 우리의 사업은 거부할 권리를 제공하는 것입니다.

사유: