마틴이 그렇게 나쁜 사람인가요? 아니면 요리법을 알아야 합니까?
저에게 마틴게일은 공개 거래/포지션에서 위험 자본을 관리하는 방법 중 하나입니다. 기회와 선호의 문제.
저는 마틴게일을 사용하지 않기 때문에 내 계정에 손실 포지션 /다중 통화 TS/를 추가하여 손실을 상쇄할 만큼 충분한 자금이 없다고 생각합니다.
저에게 마틴게일은 공개 거래/포지션에서 위험 자본을 관리하는 방법 중 하나입니다. 기회와 선호의 문제.
저는 마틴게일을 사용하지 않기 때문에 내 계정에 손실 포지션 /다중 통화 TS/를 추가하여 손실을 상쇄할 만큼 충분한 자금이 없다고 생각합니다.
마틴 소개:
나도 그에 대해 부정적인 태도를 가지고 있다, t. 보상/위험 비율이 매우 낮습니다. 그가 초기 내기를 되찾기 위해 모든 자본을 위험에 빠트려야 하는 때가 옵니다. 그리고 이 초기 비율은 현재 위험을 감수해야 하는 금액의 작은 비율입니다.
SL로 종료하거나 추가할 수 있습니다. 손실을 평준화하여 지정한 옵션에 따라 두 가지 결과가 있을 수 있습니다. 이전 손실을 되찾거나 2spread를 이해하는 동안 손실이 더 커집니다. 더 큰 출구에는 무게가 있지만 시스템의 아이디어는 좋은 입력에 따라 개발되었으며 내 TS에서는 설정된 목표 SL에 도달하기 전에 아니오로 주문을 마감해야 합니다.
일반적으로 예금의 성장은 수익성 있는 거래의 평균 거래량 및 수와 무익한 거래의 수 및 평균 거래량의 정확한 비율에 의해 촉진됩니다. P= 수익성 있는 주문 수 x 평균 수익성이 있는 주문 수 / 수익성이 없는 주문 수 x 평균 수익성이 없는 주문 수. 각각의 특정 경우에 거래 통계를 분석하고 적절한 결론을 내릴 필요가 있습니다.
모든 거래 전략에는 수명 주기(연도, 분기, 월, 주)가 있습니다. 수명주기의 결과에 따르면 거래 시스템이 수익성이 있다면이 시스템의 MM에 포함 된 내용은 전혀 중요하지 않습니다.
모든 리필이 마틴게일인 것은 아닙니다.
Wangelys :
그래서 나 자신 을 위해 마틴게일을 사용하는 것이 가능하고 필요하다고 결론지었지만 한 가지 필수 조건 이 있습니다. "어드바이저는 처음에 배수가되어서는 안됩니다. 그렇지 않으면 배수가 가속화됩니다." 즉, 마틴게일을 사용하지 않고 고문은 여전히 대부분의 거래에서 이익을 보여야 하며, 마틴으로 실패한 항목으로 인한 손실을 약간 보상할 수 있습니다(일정 확률로).
무의미한 말.
무의미한 말.
방대하고 유익하며 합리적인 ...
Wangelys :
그래서 나 자신 을 위해 마틴게일을 사용하는 것이 가능하고 필요하다고 결론지었지만 한 가지 필수 조건 이 있습니다. "어드바이저는 처음에 배수가되어서는 안됩니다. 그렇지 않으면 배수가 가속화됩니다." 즉, 마틴게일을 사용하지 않고 고문은 여전히 대부분의 거래에서 이익을 보여야 하며, 마틴으로 실패한 항목으로 인한 손실을 약간 보상할 수 있습니다(일정 확률로).
마틴게일을 사용할 수 있고 사용해야 한다는 데 동의합니다.
10포인트마다 충전할 필요가 없습니다. 500-1000포인트마다 이 작업을 수행하면 고갈되는 Expert Advisor도 수익을 얻을 수 있습니다.
Uh-huh)) 수익성 수준은 은행 예금에 도달하고 최종 무스를 얻을 위험은 동일합니다.
Forex를 처음 알게 된 이후(이 이벤트는 이미 10년이 되었습니다) "권위 있는 아버지" 중 일부의 진술에서 제가 공리로 배웠던 것이 밝혀졌습니다. "Martingale은 상인의 절대적인 악입니다." 그리고 지금까지 이 방법을 사용한 적이 없습니다.
그런데 최근에 포럼 글을 보다가 "좋은 마팅게일은 어디서 구할 수 있나요?"라는 질문을 보았습니다. 그리고 질문에 대한 댓글에서 좋은 마틴도 나쁜 마틴도 없다는 말.
나는 이 문제를 더 잘 알기로 결정했고, 말하자면 직접 느껴보기로 했다.
나는 먼저 이 주제에 대한 나의 결론에 대해 이야기한 다음 삽화로 결론을 뒷받침할 것입니다. 그래서 나 자신을 위해 마틴게일을 사용하는 것이 가능하고 필요하다고 결론지었지만 한 가지 필수 조건이 있습니다. "어드바이저는 처음에 배수가되어서는 안됩니다. 그렇지 않으면 배수가 가속화됩니다." 즉, 마틴게일을 사용하지 않고 고문은 여전히 대부분의 거래에서 이익을 보여야 하며, 마틴으로 실패한 항목으로 인한 손실을 약간 보상할 수 있습니다(일정 확률로).
글쎄, 이것은 내 개인적인 의견이지만 트레이더 중 몇 퍼센트가 마틴과 실제로 친구인지 궁금합니다. 그리고 더 흥미롭게 도 2012년 챔피언십의 미래 참가자 중 많은 사람들이 Expert Advisors에서 이 방법을 사용할 것입니까? 이 주제에 대해 여론 조사원을 불러일으키고 싶었습니다. 그러나 이해하지 못했다. 그것을하는 방법 ...
설명을 위한 파일:
EasyTrend-minlot 보고서 -
형성된 각각의 새로운 막대에 대한 작동 원리를 가진 간단한 추세 고문의 작업에 대한 테스터의 보고서, 매수 또는 매도 신호가 계산되고( 추세가 결정된 방식 에 따라 다름) 주어진 TP 및 SL이 있는 포지션은 최소 부지.
EasyTrend+Martin-minlot 보고서 -
martingale이 사용된다는 점에서 이전 보고서와 다른 어드바이저에 대한 테스터의 보고서(일반적인 로트 곱셈 방식).
EasyTrend+Martin+MM 보고서 -
마틴게일을 이용한 EA에 대한 테스터의 보고서와 간단한 자금관리(호환성 체크).
1차 2차 테스트 결과에 따르면 마틴게일을 사용하면 24%의 이익이 증가함을 알 수 있습니다. 테스트 지표가 약간 개선되었습니다.
세 번째 테스트의 결과는 마틴게일과 자금 관리 시스템(현재 잔액에 따라)이 서로 충돌하지 않음을 나타냅니다.
그래서 내가 마틴을 그렇게 오랜 세월 동안 나쁘게 대하지 말았어야 했나?