비유를 드리겠습니다. 자물쇠와 고전은 체스와 체커와 같습니다. 체스는 자체 규칙에 따라 객관적으로 더 복잡한 게임이며 기회입니다. 그 안에서 더 어리석은 일을 하십시오. 하지만 노는 것이 훨씬 재미있습니다. 그래서 여기. Lok은 조합 측면에서 추가 가능성을 제공합니다. 다양한 거래 방법과 단순히 현재 문제를 해결합니다. 잠금을 사용하여 거래자는 자유롭게 결정을 내릴 수 있습니다. 그는 필요하지 않습니다 종종 하나의 표지판에 근거하여 차량이 다소 어려운 선택을 할 때 또는 다른 무엇인가, 당신은 매수, 그리고 매도에 있는 다른 사람들을 위해 일어나야 합니다. 아무 것도 방해가 되지 않는다 서로 다른 목표, 조건 및 거래량으로 두 가지 옵션을 모두 해결하십시오.
.... 그것이 퍼지 논리)) ... Gunya와 Zikspert가 한때 웃었던 이유입니다.
그리고 Gerchik은 Metatrade에서 선두를 달리고 있다고요? 솔직히 자세히는 잘 모르겠음)) 근데 이정도면 많이 놀람))
나는 1년 반 전에 한 젊은 무역상이 그와 개인적인 대화를 나누면서 유대인에 관한 이 인용문을 들었습니다. 우리는 그와 평균화의 주제에 대해 이야기했고 그는 또한 나에게 온갖 종류의 올바른 생각과 TS를 많이 인용했습니다. 나는 그를 설득하려 하지 않았고, 왜 그 결과는 몇 달 후 그가 나에게 배수의 사실과 그림과 Guru의 스마트 세미나에서 보여지는 것과 같이 아무 것도 작동하지 않는다는 사실을 말했을 때였습니다.
글쎄, 일반적으로 Gerchik은 Finam의 관리자입니다(최소한 6개월 전). Finam은 메타 트레이더를 통해 Forex 거래를 위한 서비스를 제공합니다. 하지만 자신이 말한 대로 FX 거래를 잘 다루지 않고, 일반적으로 최근까지만 해도 FX로 안정적으로 돈을 버는 것은 불가능하다고 믿었다. 그 이유 중 하나는 Forex의 낮은 변동성(?) - 가격은 하루 평균 0.7% 변동하고, 주식 시장에서는 많은 발행인이 하루 평균 2.5% 변동합니다. 나는 반년 전에 그의 세미나에 참석했고 그곳에는 프로그래밍을 할 줄 아는 80명 중 4명이 있었다. 나머지 대다수는 일반적으로 시스템 없이 어리석게 거래하거나 시스템을 생각해 냈지만 역사에서 테스트할 수 없습니다. 지지 및 저항 수준을 검색하는 것 외에도 사람들에게 거래에 대한 통계를 유지하고 가장 잘 거래되는 시간, 어떤 상품에 대해, 최대 손실액이 얼마인지 등을 분석하도록 가르칩니다.
추신 일반적으로 펀드 거래는 더 투명하며 가격이 보류 중 또는 손절매를 넘어서는 경우가 없습니다. 그리고 실생활에서 외환을 거래할 때 손절매나 보류 주문이 훨씬 더 나쁜 가격에 작동하는 일이 몇 번이나 일어났습니다. 그리고 실제 계정과 데모 하나의 동일한 DC의 가격 차트가 일치하지 않는 일이 발생했습니다. Forex와 결탁하고 주식을 비난 할 때입니다 =)
글쎄, 일반적으로 Gerchik은 Finam의 관리자입니다(최소한 6개월 전). Finam은 메타 트레이더를 통해 Forex 거래를 위한 서비스를 제공합니다. 하지만 자신이 말한 대로 FX 거래를 잘 다루지 않고, 일반적으로 최근까지만 해도 FX로 안정적으로 돈을 버는 것은 불가능하다고 믿었다. 그 이유 중 하나는 Forex의 낮은 변동성(?) - 가격은 하루 평균 0.7% 변동하고, 주식 시장에서는 많은 발행인이 하루 평균 2.5% 변동합니다. 나는 반년 전에 그의 세미나에 참석했고 그곳에는 프로그래밍을 할 줄 아는 80명 중 4명이 있었다. 나머지 대다수는 일반적으로 시스템 없이 어리석게 거래하거나 시스템을 생각해 냈지만 역사에서 테스트할 수 없습니다. 지지 및 저항 수준을 검색하는 것 외에도 사람들에게 거래에 대한 통계를 유지하고 가장 잘 거래되는 시간, 어떤 상품에 대해, 최대 손실액이 얼마인지 등을 분석하도록 가르칩니다.
추신 일반적으로 펀드 거래는 더 투명하며 가격이 보류 중 또는 손절매를 넘어서는 경우가 없습니다. 그리고 실생활에서 외환을 거래할 때 손절매나 보류 주문이 훨씬 더 나쁜 가격에 작동하는 일이 몇 번이나 일어났습니다. 그리고 실제 계정과 데모 하나의 동일한 DC의 가격 차트가 일치하지 않는 일이 발생했습니다. Forex와 결탁하고 주식을 비난 할 때입니다 =)
데모 계정
진짜
네. 동의합니다. 나는 클라이언트입니다. 핸디캡 대출과 펀드 대출을 즉시 구별하는 것이 필요했습니다.
글쎄, 일반적으로 Gerchik은 Finam의 관리자입니다(최소한 6개월 전). Finam은 메타 트레이더를 통해 Forex 거래를 위한 서비스를 제공합니다. 하지만 자신이 말한 대로 FX 거래를 잘 다루지 않고, 일반적으로 최근까지만 해도 FX로 안정적으로 돈을 버는 것은 불가능하다고 믿었다. 그 이유 중 하나는 Forex의 낮은 변동성(?) - 가격은 하루 평균 0.7% 변동하고, 주식 시장에서는 많은 발행인이 하루 평균 2.5% 변동합니다. 나는 반년 전에 그의 세미나에 참석했고 그곳에는 프로그래밍을 할 줄 아는 80명 중 4명이 있었다. 나머지 대다수는 일반적으로 시스템 없이 어리석게 거래하거나 시스템을 생각해 냈지만 역사에서 테스트할 수 없습니다. 지지 및 저항 수준을 검색하는 것 외에도 사람들에게 거래에 대한 통계를 유지하고 가장 잘 거래되는 시간, 어떤 상품에 대해, 최대 손실액이 얼마인지 등을 분석하도록 가르칩니다.
추신 일반적으로 펀드 거래는 더 투명하며 가격이 보류 중 또는 손절매를 넘어서는 경우가 없습니다. 그리고 실생활에서 외환을 거래할 때 손절매나 보류 주문이 훨씬 더 나쁜 가격에 작동하는 일이 몇 번이나 일어났습니다. 그리고 실제 계정과 데모 하나의 동일한 DC의 가격 차트가 일치하지 않는 일이 발생했습니다. Forex와 결탁하고 주식을 비난 할 때입니다 =)
나는 이미 거기에 있습니다. 1:1로 거래하는 위험이 더 적습니다. 당신은 자신의 위험만을 감수하고 예금을 잃는 것은 거의 불가능하며 시간을 잃을뿐이며 외환에는 더 많은 레버리지가 있으므로 더 많은 기회가 있습니다. 1 대 1을 거래하고 효과는 맘바와 동일합니다. 수익성은 실제로 작아지고 아무것도 명확하지 않습니다 - 룰렛 휠에서 매우 유사함).
글쎄, 당신이 보여주는 것은 그것을 싸울 수 있습니다. 당신이 그것이 일어난다는 것을 알았을 때, 당신은 그것을 해결할 수단을 찾을 것입니다. 이것은 전형적인 이혼입니다.
나는 이미 거기에 있습니다. 1:1로 거래하는 위험이 더 적습니다. 당신은 자신의 위험만을 감수하고 예금을 잃는 것은 거의 불가능하며 시간을 잃는 것뿐이며 외환에는 더 많은 레버리지가 있으므로 더 많은 기회가 있습니다. 1 대 1을 거래하고 효과는 맘바와 동일합니다. 수익성은 실제로 작아지고 아무것도 명확하지 않습니다 - 룰렛 휠에서 매우 유사함).
글쎄, 당신이 보여주는 것은 그것을 싸울 수 있습니다. 당신이 그것이 일어난다는 것을 알았을 때, 당신은 그것을 해결할 수단을 찾을 것입니다. 이것은 전형적인 이혼입니다.
iModify : 개인적으로 두 가지 다른 것이 투자와 예금을 모으는 것뿐입니다. 모든 것에서 +와 -
여기 저기서 꾸준히 받기 위해서는 진짜 돈이 필요합니다. 자금이 없으면 50 USD의 예금을 때릴 수 있습니다. 다중 성장을 희망합니다. 젊었을 때 위험을 감수하지만 시간이 지남에 따라 가치가 변하고 12.5%의 현금 또는 유로화(거의 동일한 수익률)로 예금하는 것이 위험한 자산보다 훨씬 더 흥미로울 수 있습니다.
zfs : 여기 저기서 꾸준히 받기 위해서는 진짜 돈이 필요합니다. 자금이 없으면 50 USD의 예금을 때릴 수 있습니다. 다중 성장을 희망합니다. 젊었을 때 위험을 감수하지만 시간이 지남에 따라 가치가 변하고 12.5%의 현금 또는 유로화(거의 동일한 수익률)로 예금하는 것이 위험한 자산보다 훨씬 더 흥미로울 수 있습니다.
내가 시도 할 것이라는 사실은 물론 $ 50가 아니라 조금 더 많이 시도 할 것입니다. 나는 PAMMA가 나와 맞지 않는다는 것을 확실히 알고 있습니다.
비유를 드리겠습니다. 자물쇠와 고전은 체스와 체커와 같습니다.
체스는 자체 규칙에 따라 객관적으로 더 복잡한 게임이며 기회입니다.
그 안에서 더 어리석은 일을 하십시오. 하지만 노는 것이 훨씬 재미있습니다.
그래서 여기. Lok은 조합 측면에서 추가 가능성을 제공합니다.
다양한 거래 방법과 단순히 현재 문제를 해결합니다.
잠금을 사용하여 거래자는 자유롭게 결정을 내릴 수 있습니다. 그는 필요하지 않습니다
종종 하나의 표지판에 근거하여 차량이 다소 어려운 선택을 할 때
또는 다른 무엇인가, 당신은 매수, 그리고 매도에 있는 다른 사람들을 위해 일어나야 합니다. 아무 것도 방해가 되지 않는다
서로 다른 목표, 조건 및 거래량으로 두 가지 옵션을 모두 해결하십시오.
.... 그것이 퍼지 논리)) ... Gunya와 Zikspert가 한때 웃었던 이유입니다.
그리고 Gerchik은 Metatrade에서 선두를 달리고 있다고요? 솔직히 자세히는 잘 모르겠음)) 근데 이정도면 많이 놀람))
나는 1년 반 전에 한 젊은 무역상이 그와 개인적인 대화를 나누면서 유대인에 관한 이 인용문을 들었습니다. 우리는 그와 평균화의 주제에 대해 이야기했고 그는 또한 나에게 온갖 종류의 올바른 생각과 TS를 많이 인용했습니다. 나는 그를 설득하려 하지 않았고, 왜 그 결과는 몇 달 후 그가 나에게 배수의 사실과 그림과 Guru의 스마트 세미나에서 보여지는 것과 같이 아무 것도 작동하지 않는다는 사실을 말했을 때였습니다.
글쎄, 일반적으로 Gerchik은 Finam의 관리자입니다(최소한 6개월 전). Finam은 메타 트레이더를 통해 Forex 거래를 위한 서비스를 제공합니다. 하지만 자신이 말한 대로 FX 거래를 잘 다루지 않고, 일반적으로 최근까지만 해도 FX로 안정적으로 돈을 버는 것은 불가능하다고 믿었다. 그 이유 중 하나는 Forex의 낮은 변동성(?) - 가격은 하루 평균 0.7% 변동하고, 주식 시장에서는 많은 발행인이 하루 평균 2.5% 변동합니다. 나는 반년 전에 그의 세미나에 참석했고 그곳에는 프로그래밍을 할 줄 아는 80명 중 4명이 있었다. 나머지 대다수는 일반적으로 시스템 없이 어리석게 거래하거나 시스템을 생각해 냈지만 역사에서 테스트할 수 없습니다. 지지 및 저항 수준을 검색하는 것 외에도 사람들에게 거래에 대한 통계를 유지하고 가장 잘 거래되는 시간, 어떤 상품에 대해, 최대 손실액이 얼마인지 등을 분석하도록 가르칩니다.
추신 일반적으로 펀드 거래는 더 투명하며 가격이 보류 중 또는 손절매를 넘어서는 경우가 없습니다. 그리고 실생활에서 외환을 거래할 때 손절매나 보류 주문이 훨씬 더 나쁜 가격에 작동하는 일이 몇 번이나 일어났습니다. 그리고 실제 계정과 데모 하나의 동일한 DC의 가격 차트가 일치하지 않는 일이 발생했습니다. Forex와 결탁하고 주식을 비난 할 때입니다 =)
데모 계정
진짜
글쎄, 일반적으로 Gerchik은 Finam의 관리자입니다(최소한 6개월 전). Finam은 메타 트레이더를 통해 Forex 거래를 위한 서비스를 제공합니다. 하지만 자신이 말한 대로 FX 거래를 잘 다루지 않고, 일반적으로 최근까지만 해도 FX로 안정적으로 돈을 버는 것은 불가능하다고 믿었다. 그 이유 중 하나는 Forex의 낮은 변동성(?) - 가격은 하루 평균 0.7% 변동하고, 주식 시장에서는 많은 발행인이 하루 평균 2.5% 변동합니다. 나는 반년 전에 그의 세미나에 참석했고 그곳에는 프로그래밍을 할 줄 아는 80명 중 4명이 있었다. 나머지 대다수는 일반적으로 시스템 없이 어리석게 거래하거나 시스템을 생각해 냈지만 역사에서 테스트할 수 없습니다. 지지 및 저항 수준을 검색하는 것 외에도 사람들에게 거래에 대한 통계를 유지하고 가장 잘 거래되는 시간, 어떤 상품에 대해, 최대 손실액이 얼마인지 등을 분석하도록 가르칩니다.
추신 일반적으로 펀드 거래는 더 투명하며 가격이 보류 중 또는 손절매를 넘어서는 경우가 없습니다. 그리고 실생활에서 외환을 거래할 때 손절매나 보류 주문이 훨씬 더 나쁜 가격에 작동하는 일이 몇 번이나 일어났습니다. 그리고 실제 계정과 데모 하나의 동일한 DC의 가격 차트가 일치하지 않는 일이 발생했습니다. Forex와 결탁하고 주식을 비난 할 때입니다 =)
데모 계정
진짜
글쎄, 일반적으로 Gerchik은 Finam의 관리자입니다(최소한 6개월 전). Finam은 메타 트레이더를 통해 Forex 거래를 위한 서비스를 제공합니다. 하지만 자신이 말한 대로 FX 거래를 잘 다루지 않고, 일반적으로 최근까지만 해도 FX로 안정적으로 돈을 버는 것은 불가능하다고 믿었다. 그 이유 중 하나는 Forex의 낮은 변동성(?) - 가격은 하루 평균 0.7% 변동하고, 주식 시장에서는 많은 발행인이 하루 평균 2.5% 변동합니다. 나는 반년 전에 그의 세미나에 참석했고 그곳에는 프로그래밍을 할 줄 아는 80명 중 4명이 있었다. 나머지 대다수는 일반적으로 시스템 없이 어리석게 거래하거나 시스템을 생각해 냈지만 역사에서 테스트할 수 없습니다. 지지 및 저항 수준을 검색하는 것 외에도 사람들에게 거래에 대한 통계를 유지하고 가장 잘 거래되는 시간, 어떤 상품에 대해, 최대 손실액이 얼마인지 등을 분석하도록 가르칩니다.
추신 일반적으로 펀드 거래는 더 투명하며 가격이 보류 중 또는 손절매를 넘어서는 경우가 없습니다. 그리고 실생활에서 외환을 거래할 때 손절매나 보류 주문이 훨씬 더 나쁜 가격에 작동하는 일이 몇 번이나 일어났습니다. 그리고 실제 계정과 데모 하나의 동일한 DC의 가격 차트가 일치하지 않는 일이 발생했습니다. Forex와 결탁하고 주식을 비난 할 때입니다 =)
나는 이미 거기에 있습니다. 1:1로 거래하는 위험이 더 적습니다. 당신은 자신의 위험만을 감수하고 예금을 잃는 것은 거의 불가능하며 시간을 잃을뿐이며 외환에는 더 많은 레버리지가 있으므로 더 많은 기회가 있습니다. 1 대 1을 거래하고 효과는 맘바와 동일합니다. 수익성은 실제로 작아지고 아무것도 명확하지 않습니다 - 룰렛 휠에서 매우 유사함).
글쎄, 당신이 보여주는 것은 그것을 싸울 수 있습니다. 당신이 그것이 일어난다는 것을 알았을 때, 당신은 그것을 해결할 수단을 찾을 것입니다. 이것은 전형적인 이혼입니다.
나는 이미 거기에 있습니다. 1:1로 거래하는 위험이 더 적습니다. 당신은 자신의 위험만을 감수하고 예금을 잃는 것은 거의 불가능하며 시간을 잃는 것뿐이며 외환에는 더 많은 레버리지가 있으므로 더 많은 기회가 있습니다. 1 대 1을 거래하고 효과는 맘바와 동일합니다. 수익성은 실제로 작아지고 아무것도 명확하지 않습니다 - 룰렛 휠에서 매우 유사함).
글쎄, 당신이 보여주는 것은 그것을 싸울 수 있습니다. 당신이 그것이 일어난다는 것을 알았을 때, 당신은 그것을 해결할 수단을 찾을 것입니다. 이것은 전형적인 이혼입니다.
개인적으로 두 가지 다른 것이 투자와 예금을 모으는 것뿐입니다. 모든 것에서 +와 -
여기 저기서 꾸준히 받기 위해서는 진짜 돈이 필요합니다. 자금이 없으면 50 USD의 예금을 때릴 수 있습니다. 다중 성장을 희망합니다. 젊었을 때 위험을 감수하지만 시간이 지남에 따라 가치가 변하고 12.5%의 현금 또는 유로화(거의 동일한 수익률)로 예금하는 것이 위험한 자산보다 훨씬 더 흥미로울 수 있습니다.
하고 싶은 말은 다 했다. 나는 말하는 것을 좋아하지 않는다. 예, 그들은 Novosibirsk의 Akademovskys를 조금 이상하게 생각합니다 ...
나는 친구가 있습니다 (이학 박사, 그래서 그는 0으로 나눕니다 ....))
저도 처음에는 웃었습니다....과학저널에서 그의 글을 읽을 때까지))
이해하고 싶은 사람은 이해했습니다 ....
나는 누군가에게 무언가를 증명하는 데 지쳤습니다 ....
많은 일들이 있었다....
PAMM 계정은 심각하지 않습니다. 트레이더와 그 시스템에 대한 정보, 그들이 최소한 작동하고 팸 계정에 투자하여 돼지를 삽니다. 아니요, 정말 돈을 잃는다면 신을 위해서입니다.
무슨 짓을 했는지 이해하셨나요? 파마는 어때?
iModify가 이것을 썼다면 그렇습니다.
모두 각자의 방식으로 미쳐갑니다.
다음 분기에서는 정보 공개에 합당한 상대 서버 를 찾았을 것입니다.