테스터는 인터넷 없이는 작동하지 않습니다. - 페이지 2

 

Renat :

.....

이것은 구성 파일이 복사되어 다른 컴퓨터에서 실행될 때 우리가 싸우고 있는 계정 도용 유형입니다.

이것은 분명합니다. 하지만 서버에 연결하지 않고도 차트를 열고 작업할 수 있습니다. 비밀번호 없이는 아무것도 훔치는 것이 불가능하지만 그러한 터미널에서 작업하는 것은 가능합니다( 거래 작업 제외). 여기 당신이 원하는 것이 있습니다. 거래 및 거래 계정의 가능성을 사용하려면 비밀번호를 입력하십시오. 비밀번호 없음 - 거래 계정 정보를 사용하지 않고 오프라인으로 작업하십시오.
 
joo :
이것은 분명합니다. 하지만 서버에 연결하지 않고도 차트를 열고 작업할 수 있습니다. 비밀번호 없이는 아무것도 훔치는 것이 불가능하지만 그러한 터미널에서 작업하는 것은 가능합니다( 거래 작업 제외). 여기 당신이 원하는 것이 있습니다.
승인 창에서 "취소"를 클릭하고 오프라인으로 작업하기만 하면 됩니다.
 
Renat :

맞습니다. 다른 컴퓨터에서 실행 중입니다.

비밀번호 및 개인정보는 컴퓨터에 종속적으로 암호화되어 있으므로 다른 컴퓨터로 전송 시 사용할 수 없습니다. 이것은 구성 파일이 복사되어 다른 컴퓨터에서 실행될 때 우리가 싸우고 있는 계정 도용 유형입니다.

글쎄, 내가 그것을 꺼내 주머니에 넣으면 어떻게 플래시 드라이브에서 복사 할 수 있습니까?

 
Renat :
승인 창에서 "취소"를 클릭하고 오프라인으로 작업하기만 하면 됩니다.
취소를 클릭하면 차트가 열리지 않습니다.
 
Dmitriy2 :

글쎄, 내가 그것을 꺼내서 주머니에 넣으면 어떻게 플래시 드라이브에서 복사 할 수 있습니까?

"플래시 드라이브용 컴퓨터에서 암호화 분리가 있는 경우"라는 생각을 "보호로부터 완전한 분리를 의미한다"로 옮기는 것이 정말 어려운가요?

또한 플래시 드라이브를 보호하는 것은 절대적인 어리석음과 자기기만입니다. 플래시 드라이브를 사용하면 진부하게 플래시 드라이브를 불거나 무의식적으로 다른 사람들이 복사하도록 하여 계정을 잃는 것이 가장 쉽습니다. 많은 회사(은행)가 "키가 있는" 플래시 드라이브를 기쁘게 배포하고 고객의 보안을 위협합니다. 그러나 이것은 이해할 수 있습니다. 플래시 드라이브가 있는 솔루션은 경제적인 옵션입니다.

보안 시스템은 강화될 수 있을 뿐 어떤 식으로든 단순화될 수는 없습니다.

 
joo :
취소를 클릭하면 차트가 열리지 않습니다.
기록이 디스크에 있는 경우 차트는 일반적으로 오프라인으로 열립니다.
 

joo :
Если нажать отмена, чарт не откроется.

기록이 디스크에 있는 경우 차트가 열리고 테스트가 시작됩니다.

 
Renat :

또한 플래시 드라이브로 보호하는 것은 절대적인 어리석음과 자기기만입니다. 플래시 드라이브만 있으면 플래시 드라이브를 불어서 계정을 잃는 것이 가장 쉽습니다 ...

어떻게 그렇게 계정을 잃을 수 있는지 설명해 주시겠습니까?

초등학교, 브로커(dc)에 전화해서 계정 차단을 요청하고 비밀번호를 변경하면 됩니다... 이 기간의 돈은 내 계정으로만 인출할 수 있습니다...

"! 또는 자신도 모르는 사이에 다른 사람이 복사하도록 허용"

이것은 더 이상 건설적인 대화가 아닙니다 ... "무의식적으로"즉시 비밀번호와 계좌 번호를 말하거나 "무의식적으로"무엇을 요구하는 사람에게 돈을주는 것이 더 쉽습니다 ...

"하지만 이것은 이해할 수 있습니다. 플래시 드라이브가 있는 솔루션은 경제적인 옵션입니다."

나는 이미 "보안 옵션"(당신에 따르면)이 물리적 가능성이 없을 때 (많은 시간으로 인해) 수십 개의 계정에 대한 암호를 지속적으로 입력하고 사용자가 강제로 mt의 복사본을 유지할 수 있다고 썼습니다. 계정에 대한 무단 액세스의 위험이 가장 높은 서로 다른 컴퓨터에 저장된 암호를 사용합니다. 예를 들어, 집과 직장에서 - 이것은 기본적이고 일반적이며 터무니없는 예입니다.

"보안 시스템은 강화될 수 있을 뿐 어떤 식으로든 단순화될 수는 없습니다."

그리고 10-20개의 암호를 어디에 저장해야 합니까(예를 들어)? 종이에 적어서 가지고 다니시겠습니까? 내가 진다면?

보안 시스템을 강화할 수 있지만 사용자의 이익을 해치지 않습니다!

 
Dmitriy2 :

어떻게 그렇게 계정을 잃을 수 있는지 설명해 주시겠습니까?

초등학교, 브로커(dc)에 전화해서 계정 차단을 요청하고 비밀번호를 변경하면 됩니다... 이 기간의 돈은 내 계정으로만 인출할 수 있습니다...

"! 또는 자신도 모르는 사이에 다른 사람이 복사하도록 허용"

이것은 더 이상 건설적인 대화가 아닙니다 ... "무의식적으로"즉시 비밀번호와 계좌 번호를 말하거나 "무의식적으로"무엇을 요구하는 사람에게 돈을주는 것이 더 쉽습니다 ...

이것은 연습입니다.

브로커가 "누군가 내 계정을 도용하고 수익성 없는 거래를 했다"라는 거래자의 진술에 "이러한 계약에 따라 귀하는 비밀번호의 안전을 철저히 관리해야 하므로 당사가 귀하의 작업을 취소하지 않을 것입니다"라고 응답하면, 상인은 "네, 당신의 소프트웨어에 책임이 있습니다. 암호를 저장하고 플래시 드라이브에 저장하여 가지고 다닐 수도 있습니다."

한 번 이상 발생했습니다. 따라서 브로커가 최대한의 보안을 요구하는 것은 지극히 합리적입니다.


그리고 10-20개의 암호를 어디에 저장해야 합니까(예를 들어)? 종이에 적어서 가지고 다니시겠습니까? 내가 진다면?

그것은 당신의 문제입니다 - 당신은 당신의 암호를 관리하는 사람이어야 합니다.

한 대의 컴퓨터에서 작업하신다면 비밀번호를 저장하면서 편안하게 작업하실 수 있도록 많은 노력을 기울이고 있습니다. 그러나 작업 변경을 시작하면 저장된 프로필을 이동하는 기능이 즉시 비활성화됩니다. 이것은 절대적으로 합리적입니다. 특히 거래 터미널의 배포 측면에서.

 
Dmitriy2 :

어떻게 그렇게 계정을 잃을 수 있는지 설명해 주시겠습니까?

초등학교, 브로커(dc)에 전화해서 계정 차단을 요청하고 비밀번호를 변경하면 됩니다... 이 기간의 돈은 내 계정으로만 인출할 수 있습니다...

"! 또는 자신도 모르는 사이에 다른 사람이 복사하도록 허용"

이것은 더 이상 건설적인 대화가 아닙니다 ... "무의식적으로"즉시 비밀번호와 계좌 번호를 말하거나 "무의식적으로"무엇을 요구하는 사람에게 돈을주는 것이 더 쉽습니다 ...

"하지만 이것은 이해할 수 있습니다. 플래시 드라이브가 있는 솔루션은 경제적인 옵션입니다."

나는 이미 "보안 옵션"(당신에 따르면)이 물리적 가능성이 없을 때 (많은 시간으로 인해) 수십 개의 계정에 대한 암호를 지속적으로 입력하고 사용자가 강제로 mt의 복사본을 유지할 수 있다고 썼습니다. 계정에 대한 무단 액세스의 위험이 가장 높은 서로 다른 컴퓨터에 저장된 암호를 사용합니다. 예를 들어, 집과 직장에서 - 이것은 기본적이고 일반적이며 터무니없는 예입니다.

"보안 시스템은 강화될 수 있을 뿐 어떤 식으로든 단순화될 수는 없습니다."

그리고 10-20개의 암호를 어디에 저장해야 합니까(예를 들어)? 종이에 적어서 가지고 다니시겠습니까? 내가 진다면?

보안 시스템을 강화할 수 있지만 사용자의 이익을 해치지 않습니다!

얘들아 노트북 사서 일할 때라도 차고 다니고 이런 플래시 드라이브나 남의 컴퓨터는 신경 안써도 맨날 끼고 다니기엔 조금 무겁다는게 유일한 단점인데 익숙해서 이미 그것에.