속성이 하나 더 누락되었습니다. 일부 죽은 사람들은 머리가 없습니다. 그래서 일부 죽은 포유류에는 머리가 없습니다.
...
따라서 올바른 논리적 결론을 얻으려면 각 사실에 모든 세부 사항을 추가해야 합니까?
1. 일부 죽은 사람들은 머리가 없습니다.
2. 죽은 사람, 생물학적으로 포유류.
3. 일부 죽은 포유류에는 머리가 없습니다.
그리고 그러한 결론의 가치는 무엇입니까? 죽은 포유류에 대한 논의는 터무니없어 보입니다. 이 논리는 인스턴스의 사유 재산이 추가로 축적되고 모든 세부 정보와 함께 이 모든 정보 "쓰레기"를 수용하도록 조정되지 않은 해당 범주의 틈새로 이전됨에 따라 더욱 불합리해질 것입니다.
종의 특성은 "공격적인" 일반화와 선택 및 여과를 통해 우선순위가 낮은 모든 재료를 폐기함으로써 표본에서 수집해야 합니다. 이 경우 올바른 속성 집합이 있는 순수 범주를 얻습니다. 그렇지 않으면 수학적 논리가 구문 분석되지 않은 많은 쓰레기를 올바른 매개변수와 혼합하여 가득 채울 것입니다.
꼭 그런 건 아니야, 피터. 일부 포유류는 그렇지 않고 다른 포유류는 그렇지 않습니다. "일부 포유류"라는 단어는 내부의 개별 종에 대해 아무 말도하지 않습니다.
여기서 우리는 수학 공식을 기반으로 논리 엔진을 만드는 것에 대해 이야기하고 있습니다(내가 그 발명가의 딸을 올바르게 이해한다면). 그는 인간 지식 분야를 구성하는 작업이 양털 책량의 공식에서 엔진으로 해결되지 않으며 올바른 데이터 대신 쓰레기 더미가 수집되어 "수동으로 긁어 모아야 할 것"임을 보여주었습니다. ".)
꼭 그런 건 아니야, 피터. 일부 포유류는 그렇지 않고 다른 포유류는 그렇지 않습니다. "일부 포유류"라는 단어는 내부의 개별 종에 대해 아무 말도하지 않습니다.
많은 특정 종에서 "포유류"범주에 대한 정보를 수집하면 모든 자료를 사용할 수 없습니다. 결국 우리는 지식의 격차를 채우기 위해 범주의 속성을 다른 유형으로 추가 추정합니다. 그러나 범주가 쓰레기인 경우(꼬리 유무에 대한 데이터와 같이), 우리는 이를 미지의 종에 투영하여 심각한 오류를 범합니다.
그러므로 나는 인간 논리의 수학적 공식화를 믿지 않는다. 그것은 비선형적이며 예측할 수 없는 뉘앙스의 덩어리에 의해 "곡선"됩니다.
오
여기 간단한 예가 있습니다
자신을 위해 살았고, 머리와 규범에서 종이에 추가 / 곱하기 / 나누기 등
누가 과거에 살고 싶습니까?
계산기, 프로그램 사용
속성이 하나 더 누락되었습니다. 일부 죽은 사람들은 머리가 없습니다. 그래서 일부 죽은 포유류에는 머리가 없습니다.
...
...
그것은 논리에 관한 것이 아니며 논리는 기계와 같은 철에 불과하며 모든 것이 명확하고 모호하지 않습니다. 사실 사람은 논리적 사고를 사용하여 사는 것이 아닙니다.
꼭 그런 건 아니야, 피터. 일부 포유류는 그렇지 않고 다른 포유류는 그렇지 않습니다. "일부 포유류"라는 단어는 내부의 개별 종에 대해 아무 말도하지 않습니다.
꼭 그런 건 아니야, 피터. 일부 포유류는 그렇지 않고 다른 포유류는 그렇지 않습니다. "일부 포유류"라는 단어는 내부의 개별 종에 대해 아무 말도하지 않습니다.
꼭 그런 건 아니야, 피터. 일부 포유류는 그렇지 않고 다른 포유류는 그렇지 않습니다. "일부 포유류"라는 단어는 내부의 개별 종에 대해 아무 말도하지 않습니다.
AI는 데이터를 변환하는 수단입니다.
다음은 유로 달러 의 분 차트에 대한 예측의 예입니다.
역학과 가격은 추측하는 것 같습니다.