모든 것은 일반적으로 엔진을 작성하고 프로젝트의 주요 이데올로기를 개발하는 한 명의 전도사(조건부 Torvalds)로부터 나옵니다. 또한, 확장됨에 따라 최종 결과에 관심이 있는 새로운 세력이 프로젝트에 연결됩니다. 그리고 여기 시트에서 시작해야한다는 것이 밝혀졌습니다. 그래서 방향이 보이지 않기 때문에 방향이 보이지 않습니다. 가장 좋은 방법은 프로젝트를 단독으로 개발하거나 지리적으로 분리되지 않은 매우 긴밀한 팀으로 개발하는 것입니다. 그런 다음 엔진이 흥미롭다면 사람들이 따라잡을 것입니다. 제 생각에는 그러한 옵션 만이 이러한 조건에서 살아남을 수 있습니다.
적응 인수에 대한 적합성 함수의 편도함수를 찾으려면 "역 이동"이 필요합니다. 모든 그래디언트 방법(예: 수정의 BackProp)에는 "reverse"가 필요합니다.
다른 방법은 필요하지 않습니다
조금 추가하겠습니다.
최종 사용자로서 블랙박스에서 다음이 필요합니다.
나는 마지막 20-1000개의 막대, 몇 가지 기호를 그 안에 넣습니다.
이에 대해 블랙박스는 말한다. 클러스터의 정상 상태(평평한)는 마지막 15개 막대에서 관찰됩니다.
이 클러스터는 1995년 1월 1일 - 95년 1월 20일 등의 기간에 있으므로 그래프를 강조 표시할 수 있습니다.
클러스터의 최소 수명 은 20개 막대, 최대 74개 막대, 평균 47개 막대이며 역사상 125번 관찰되었습니다.
채널 경계에서 거래하기 위한 권장 전략, 채널 레벨 1.2567-1.2687
또는.
클러스터의 정상 상태(평평한)는 마지막 65개 막대에서 관찰됩니다.
이 클러스터는 1995년 1월 1일 - 95년 1월 20일 등의 기간에 있으므로 그래프를 강조 표시할 수 있습니다.
클러스터의 최소 수명은 20개 막대, 최대 74개 막대, 평균 47개 막대이며 역사상 125번 관찰되었습니다.
채널 분석을 위한 권장 전략, 채널 수준 1.2567-1.2687
나는 지금 이것에 대해 머리를 긁적입니다. 이것은 NS에서 수행할 수 있습니다.
적응 인수에 대한 적합성 함수의 편도함수를 찾으려면 "역 이동"이 필요합니다. 모든 그래디언트 방법(예: 수정의 BackProp)에는 "reverse"가 필요합니다.
다른 방법은 필요하지 않습니다
체중조절의 직접적인 과정은 없다는 것을 제대로 이해하고 있습니까?
훈련 중에 직접 이동을 사용하는 알고리즘은 실제로 여러 (병렬 기존) 가중치 배열을 사용합니다.
최고의 선택.
아니면 가중치를 조정하는 직접적인 과정을 사용하는 모든 알고리즘이 있습니까?
체중조절의 직접적인 과정은 없다는 것을 제대로 이해하고 있습니까?
훈련 중에 직접 이동을 사용하는 알고리즘은 실제로 여러 (병렬 기존) 가중치 배열을 사용합니다.
최고의 선택.
네 맞아요
감히 더 강하다고 말할 수 있습니다. 저울 조정의 역순은 없습니다.
"역"은 실제로 신경망인 복잡한 기능의 도함수를 찾는 과정에 대한 시각적 인식입니다.
학습은 네트워크 자체 외부의 프로세스입니다.
다른 학습 방법은 네트워크 토폴로지와 평가 기능의 형태에 대해 다른 요구 사항을 부과합니다.
그라디언트 방법은 가장 까다롭고 확률론적 방법은 잡식성입니다.
큰 소리로 생각하고...
나는 여기서 이 형식 의 프로젝트 가 거의 파멸이라고 생각했습니다.
첫째, 모든 사람이 자신의 방향으로 당기기 때문입니다. 누군가는 프로젝트가 그를 위해 모든 것을 해주기를 원하고 누군가는 프로젝트가 토폴로지 자체를 수집하기를 원하고 누군가는 모든 것이 목표로 세 번째 공간에서 비행하기를 원합니다.
둘째, 경영진과의 오해 때문입니다.
셋째, 지금까지 프로젝트의 명확한 목표가 없기 때문에 이것이 아마도 가장 중요할 것입니다.
__________________________________________
일반적으로 생각하고 생각했지만 필요합니까? 차라리 에코 네트워크를 별도의 프로젝트로 만들고 홍보하고 싶습니다.
세계를 장악하려는 계획이 아니라 기능적이고 효율적입니다.
행운과 성공을 기원합니다. 프로젝트가 완전히 죽지 않기를 바랍니다.
__________________________________________
옳지 않다면 죄송합니다.
큰 소리로 생각하고...
큰 소리로 생각하고...
나는 여기서 이 형식의 프로젝트가 거의 파멸이라고 생각했습니다.
첫째, 모두가 자신의 방향으로 당기고 있기 때문입니다. 누군가는 프로젝트가 그를 위해 모든 것을 해주기를 원하고 누군가는 프로젝트가 토폴로지 자체를 수집하기를 원하고 누군가는 모든 것이 목표로 세 번째 공간에서 비행하기를 원합니다.
둘째, 경영진과의 오해 때문이다.
셋째, 지금까지 프로젝트의 명확한 목표가 없었기 때문에 이것이 아마도 가장 중요할 것입니다.
__________________________________________
일반적으로 생각하고 생각했지만 필요합니까? 차라리 에코 네트워크를 별도의 프로젝트로 만들고 홍보하고 싶습니다.
세계를 장악하려는 계획이 아니라 기능적이고 효율적입니다.
행운과 성공을 기원합니다. 프로젝트가 완전히 죽지 않기를 바랍니다.
__________________________________________
옳지 않다면 죄송합니다.
일반적으로 오픈 소스 프로젝트는 어떻게 구현 됩니까?
모든 것은 일반적으로 엔진을 작성하고 프로젝트의 주요 이데올로기를 개발하는 한 명의 전도사(조건부 Torvalds)로부터 나옵니다. 또한, 확장됨에 따라 최종 결과에 관심이 있는 새로운 세력이 프로젝트에 연결됩니다. 그리고 여기 시트에서 시작해야한다는 것이 밝혀졌습니다. 그래서 방향이 보이지 않기 때문에 방향이 보이지 않습니다. 가장 좋은 방법은 프로젝트를 단독으로 개발하거나 지리적으로 분리되지 않은 매우 긴밀한 팀으로 개발하는 것입니다. 그런 다음 엔진이 흥미롭다면 사람들이 따라잡을 것입니다. 제 생각에는 그러한 옵션 만이 이러한 조건에서 살아남을 수 있습니다.
큰 소리로 생각하고...
Andrey, 아무도 한 지점에서 세 가지 프로젝트 를 수행하는 것을 귀찮게하지 않습니다.
모든 지점이 실제로 같은 것을 다루기 때문에 같은 지점 내에서 솔루션을 게시하고 공유하는 것이 IMHO에 유용할 것입니다.
이제 코드 생성, 서로 다른 구현의 연결, 범용 엔진의 세 가지 방향이 있습니다.
다른 구현을 연결하는 것(그것이 당신이 하고자 하는 일)은 코드 생성기와 일반 엔진 모두에 매우 유용할 것입니다.
범용 엔진은 코드 생성기에 유용합니다. 그리고 코드 생성기(MQL 마스터로서)만이 최종 사용자를 위한 단순성과 속도를 결합하지만(이것이 모두 병렬 분기의 최고 품질임) 지시에 아무 것도 제공하지 않습니다.
혼동하지 않도록 약어 GC RR UD를 만들고 제목의 각 게시물에 약어를 제공하거나 예를 들어 GC RR UD 색상으로 카테고리별로 게시물을 구분할 수 있습니다.
젠장, 적어도 침을 뱉을 것이고, 그것을 완전히 무시하는 것은 심지어 모욕적입니다. 당신은 조언을 위해 예 또는 아니오를 물었습니다.
만약 (예) 나는 스마트 북을 읽으러 갈 것입니다.
그렇지 않으면 다른 것을 사용하고 주어진 방향으로 걷어차십시오.
우크라이나 :
이제 코드 생성, 서로 다른 구현의 연결, 범용 엔진의 세 가지 방향이 있습니다.
차라리 하나의 구현을 취하고 그것을 완벽하게 만들려고 노력하고 싶습니다.
규모 면에서 나는 유전학(명시적으로 지정된 목적 기능이 없는 작업 클래스)과 경쟁하지 않을 수 있지만 사용 및 훈련의 효율성 면에서는 ...