이제 다시 한 번 매우 중요한 한 가지 사항에 대해 거래자들의 주의를 환기시키고 싶습니다.
이 스레드는 3년입니다. 결과 = 0. 왜?
그 이유 중 하나는 신경망의 입력에 무엇을 입력해야 하는지에 대한 이해가 완전히 부족하기 때문입니다.
나는 확신을 갖고 있습니다. 입력에 BP 증분을 적용할 필요가 있습니다. 근데 무슨 라인? 수많은 진드기 아카이브에 있는 것? 열다, 닫을까? M1 또는 D1에서? 답이 없다...
시장의 프로세스가 비마르코비안이고 예측할 수 없다는 점을 고려하면 주요 투쟁은 VR 변환을 목표로 해야 합니다. 즉, VR을 가우스 프로세스로 줄이려는 시도입니다.
다시 한 번 나는 진지하게 남자에게 대문자로 물어봅니다(누군지 모릅니다) - 아무 DC에서나 틱 아카이브를 가져오세요. 이 초기 시리즈의 증분을 신경망 입력에 제출합니다. 과거 테스트의 결과를 보여줍니다. 이 VR을 1차 Erlang 스트림으로 변환합니다(같은 것, 결과 표시 등). 여기 포럼에서 결과를 보여주세요. 사람들이 나에게 무언가를 말하면 도움이 될 것입니다.
이제 다시 한 번 매우 중요한 한 가지 사항에 대해 거래자들의 주의를 환기시키고 싶습니다.
이 스레드는 3년입니다. 결과 = 0. 왜?
그 이유 중 하나는 신경망의 입력에 무엇을 입력해야 하는지에 대한 이해가 완전히 부족하기 때문입니다.
나는 확신을 갖고 있습니다. 입력에 BP 증분을 적용할 필요가 있습니다. 근데 무슨 라인? 수많은 진드기 아카이브에 있는 것? 열다, 닫을까? M1 또는 D1에서? 답이 없다...
시장의 프로세스가 비마르코비안이고 예측할 수 없다는 점을 고려하면 주요 투쟁은 VR 변환을 목표로 해야 합니다. 즉, VR을 가우스 프로세스로 줄이려는 시도입니다.
다시 한 번 나는 진지하게 남자에게 대문자로 물어봅니다(누군지 모릅니다) - 아무 DC에서나 틱 아카이브를 가져오세요. 이 초기 시리즈의 증분을 신경망 입력에 제출합니다. 과거 테스트의 결과를 보여줍니다. 이 VR을 1차 Erlang 스트림으로 변환합니다(같은 것, 결과 표시 등). 여기 포럼에서 결과를 보여주세요. 사람들이 나에게 무언가를 말하면 도움이 될 것입니다.
그 이유 중 하나는 신경망의 입력에 무엇을 입력해야 하는지에 대한 이해가 완전히 부족하기 때문입니다.
나는 확신을 갖고 있습니다. VR 증분을 입력에 적용할 필요가 있습니다. 근데 무슨 라인? 수많은 진드기 아카이브에 있는 것? 열다, 닫을까? M1 또는 D1에서? 답이 없다...
시장의 프로세스가 비마르코비안이고 예측할 수 없다는 점을 고려하면 주요 투쟁은 VR 변환을 목표로 해야 합니다. 즉, VR을 가우스 프로세스로 줄이려는 시도입니다.
안녕 알렉산더!
글쎄, 그들은 이미 그들의 증가와 동시에 가우스로의 감소에 지쳤습니다. 나는 이것이 당신의 시스템에 필요하다는 것을 배제하지 않지만 모든 것과 모든 것에 대한 일반화는 절대적으로 근거가 없는 진술입니다. 요컨대 이것은 당신의 개인적인 생각일 뿐 그 이상은 아니지만, 궁극적인 진실처럼 모든 사람에게 그것을 끈질기게 강요할 필요는 없습니다.
나는 이제 특정 시스템에 대해 정규화된 시계열 이 MO 시스템의 입력에 직접 공급되어야 한다고 믿습니다. 그리고 그는 이미 국회의 사례를 통해 이것이 훈련되고 실제로 효과가 있음을 보여주었습니다. 테스트 사진은 이 항목의 앞부분에 나와 있습니다.
나는 전적으로 동의하지만, 그렇다면 지속 가능성에 대한 평가로 무엇을 할 수 있습니까?
결과가 OOS에 맞게 조정된 다음 기기의 전체 기록에 대해 작업했다면 믿을 수 있지만 이것은 거의 비현실적인 것 같습니다.
이것은 어떤 종류의 과학보다 예술에 가깝지만
음, Duc는 다단계 oos(= 교차 검증)입니다.
제 생각에는 샤머니즘이 없고 순수한 과학입니다. 우리는 이야기를 10개의 부분으로 나누고, 하나는 개발하고, 다른 하나는 테스트합니다. 마지막에 나머지 8개를 확인하고 각각에서 작동하면 oos가 전달됩니다.추천해주신 작품 꼭 읽어보겠습니다.
이제 다시 한 번 매우 중요한 한 가지 사항에 대해 거래자들의 주의를 환기시키고 싶습니다.
이 스레드는 3년입니다. 결과 = 0. 왜?
그 이유 중 하나는 신경망의 입력에 무엇을 입력해야 하는지에 대한 이해가 완전히 부족하기 때문입니다.
나는 확신을 갖고 있습니다. 입력에 BP 증분을 적용할 필요가 있습니다. 근데 무슨 라인? 수많은 진드기 아카이브에 있는 것? 열다, 닫을까? M1 또는 D1에서? 답이 없다...
시장의 프로세스가 비마르코비안이고 예측할 수 없다는 점을 고려하면 주요 투쟁은 VR 변환을 목표로 해야 합니다. 즉, VR을 가우스 프로세스로 줄이려는 시도입니다.
다시 한 번 나는 진지하게 남자에게 대문자로 물어봅니다(누군지 모릅니다) - 아무 DC에서나 틱 아카이브를 가져오세요. 이 초기 시리즈의 증분을 신경망 입력에 제출합니다. 과거 테스트의 결과를 보여줍니다. 이 VR을 1차 Erlang 스트림으로 변환합니다(같은 것, 결과 표시 등). 여기 포럼에서 결과를 보여주세요. 사람들이 나에게 무언가를 말하면 도움이 될 것입니다.
실험을 신중하게 체계화해야만 성공할 수 있습니다.
음, Duc는 다단계 oos(= 교차 검증)입니다.
더 세련된 핏, 그렇지 않으면
어쨌든, 당신은 남아있는 기록을 확인해야합니다
추천해주신 작품 꼭 읽어보겠습니다.
이제 다시 한 번 매우 중요한 한 가지 사항에 대해 거래자들의 주의를 환기시키고 싶습니다.
이 스레드는 3년입니다. 결과 = 0. 왜?
그 이유 중 하나는 신경망의 입력에 무엇을 입력해야 하는지에 대한 이해가 완전히 부족하기 때문입니다.
나는 확신을 갖고 있습니다. 입력에 BP 증분을 적용할 필요가 있습니다. 근데 무슨 라인? 수많은 진드기 아카이브에 있는 것? 열다, 닫을까? M1 또는 D1에서? 답이 없다...
시장의 프로세스가 비마르코비안이고 예측할 수 없다는 점을 고려하면 주요 투쟁은 VR 변환을 목표로 해야 합니다. 즉, VR을 가우스 프로세스로 줄이려는 시도입니다.
다시 한 번 나는 진지하게 남자에게 대문자로 물어봅니다(누군지 모릅니다) - 아무 DC에서나 틱 아카이브를 가져오세요. 이 초기 시리즈의 증분을 신경망 입력에 제출합니다. 과거 테스트의 결과를 보여줍니다. 이 VR을 1차 Erlang 스트림으로 변환합니다(같은 것, 결과 표시 등). 여기 포럼에서 결과를 보여주세요. 사람들이 나에게 무언가를 말하면 도움이 될 것입니다.
실험을 신중하게 체계화해야만 성공할 수 있습니다.
뉴런의 입력에 하나의 매개변수만 제공합니다.
(하이 오픈)/(오픈 로우)
M30 이상의 기간에그 이유 중 하나는 신경망의 입력에 무엇을 입력해야 하는지에 대한 이해가 완전히 부족하기 때문입니다.
나는 확신을 갖고 있습니다. VR 증분을 입력에 적용할 필요가 있습니다. 근데 무슨 라인? 수많은 진드기 아카이브에 있는 것? 열다, 닫을까? M1 또는 D1에서? 답이 없다...
시장의 프로세스가 비마르코비안이고 예측할 수 없다는 점을 고려하면 주요 투쟁은 VR 변환을 목표로 해야 합니다. 즉, VR을 가우스 프로세스로 줄이려는 시도입니다.
안녕 알렉산더!
글쎄, 그들은 이미 그들의 증가와 동시에 가우스로의 감소에 지쳤습니다. 나는 이것이 당신의 시스템에 필요하다는 것을 배제하지 않지만 모든 것과 모든 것에 대한 일반화는 절대적으로 근거가 없는 진술입니다. 요컨대 이것은 당신의 개인적인 생각일 뿐 그 이상은 아니지만, 궁극적인 진실처럼 모든 사람에게 그것을 끈질기게 강요할 필요는 없습니다.
나는 이제 특정 시스템에 대해 정규화된 시계열 이 MO 시스템의 입력에 직접 공급되어야 한다고 믿습니다. 그리고 그는 이미 국회의 사례를 통해 이것이 훈련되고 실제로 효과가 있음을 보여주었습니다. 테스트 사진은 이 항목의 앞부분에 나와 있습니다.
그러나 이것이 유일한 옵션은 아닙니다.
나는 이제 MO 시스템의 입력이 특정 시스템에 대해 정규화된 시계열에 직접 공급되어야 한다고 믿습니다. 그리고 그는 이미 국회의 사례를 통해 이것이 훈련되고 실제로 효과가 있음을 보여주었습니다. 테스트 사진은 이 항목의 앞부분에 나와 있습니다.
그러나 이것이 유일한 옵션은 아닙니다.
유리, 그림과 실험을 다시 반복하십시오. 그렇지 않으면 하나님에 의해 스레드가 이미 흥미롭지 않습니다.
유리, 그림과 실험을 다시 반복하십시오. 그렇지 않으면 하나님에 의해 스레드가 이미 흥미롭지 않습니다.
NG 전이었다. 주제에 대한 많은 게시물이 있습니다. 지금 어디에서 찾을 수 있습니까?
귀하의 스레드에서 저는 최근에 볼린저 시스템(NS 없음)인 Grail (차트)과 같은 일종의 좋은 테스트를 보여주었습니다. 증분 없음. STO 전용.
구현이 계획되어 있지 않습니다.
위협하지만 내 블로그에는 국회에 대한 내용이 있습니다. 공부를 시작한 순간부터 아무것도 이해하지 못한 순간부터 NA를 사용하기로 결정한 순간까지.
여기 .... 새로운 반전
그리고 TS는 노를 젓고 있다
파운드와 이륙
그는 무엇을 가져올 것인가
새로운 턴
그리고 당신은 이해하지 못할 것입니다
당신이 돌 때까지, 돌릴 때까지...
뉴런의 입력에 하나의 매개변수만 제공합니다.
(높은 개방)/(낮은 개방)
M30 이상의 기간에가격 변경의 이유를 입력해야 합니다. 그러면 모든 차량이 정상적으로 작동합니다. 모든 종류의 분포를 포함하여 가격과 그 위에 구축된 모든 것이 가격의 원인이 아닙니다. 즉, 정의에 따라 예측할 수 없습니다. 따라서 이러한 결과가 있습니다 ..... IMHO ...