1) 모든 것을 모두 입력하면 알고리즘이 최적의 기능 조합과 동영상 속 모델까지 선택합니다.
최적의 조합을 어떻게 찾을 수 있을까요? 다른 방법은 없습니다.
수동으로 할 건가요? 아니면 모델에게 필요한 기능을 더 잘 알고 있다고 생각하시나요? 행운을 빕니다.
2) 저자가 실제 문제를 해결하고 성공적으로 해결하는 과정이 동영상에 담겨 있습니다.
3) 저자는 자신의 방법을 다른 문제와 다른 문제와 비교했으며 60 %의 문제에 대한 그의 알고리즘은 30-40 % 의 차이가 있어도 최상의 솔루션에 가장 적합했으며 이것은 비디오에 있습니다.
4) 저자는이 방법을 오랫동안 연구 해 왔으며 혼자가 아니라 팀이 있으며 비디오에 있습니다.
물론 물론 저자는 멍청하고 "쓰레기 투입"에 대해 들어 본 적이 없습니다.
쓰레기 인-쓰레기 아웃"과 그의 팀....
그들은 확실히 당신보다 더 잘 알고 있고 방법을 알고 있고 덜 해왔죠? ;)
그래서 아마도 최고의 BP 예측 라이브러리를 개발하는 팀보다 BP 예측 방법을 더 잘 알고 계신다고요????
말이 되죠?
DSP는 패턴이 있는 곳에서 논리적입니다. 이음새의 거칠기가 5mm이면 센서에서 한 세트의 신호가 나오고, 수백 개의 다른 유사한 불규칙성에서 매우 유사한 신호가 수신됩니다. 예를 들어 10mm의 불규칙성은 서로 다르며, 이는 중요하다고 분류될 수 있습니다. 그리고 이들은 모두 거의 동일한 신호 세트를 제공합니다. 그리고 쉽게 알아볼 수 있습니다. 고조파 분해 및 기타 DSP 기술은 이러한 물리적 프로세스에 대한 예측의 정확도를 높입니다.
알고리즘이 더 나은 작업은 아마도 시장에서와 같이 노이즈가 아닌 패턴을 사용하는 작업이었을 것입니다.
그건 그렇고, 그들은 작업을 수행하고 일종의 해결했지만 구현에 이르지 못했습니다. 분명히 고객은 더 나은 솔루션을 선택했습니다.
라디오 아마추어의 또 다른 계절적 악화. 다시 그들은 시장에서 신호를 포착하고 해독합니다.
가장 슬픈 것은 당신이 무슨 말도 안 되는 이야기를 하고 있는지조차 깨닫지 못한다는 것입니다.....
제가 아니라 영상 속 화자입니다. 그는 모든 것을, 모든 것을, 그가 생각할 수있는 모든 것을 발표하고 있습니다. 기억이 안 나면 다시 보세요. 그게 아이디어였어요.
그리고 제 글의 두 번째 부분도 잊지 마세요. 합법적인 물리적 과정(가스 와류)이 있는 경우에는 도움이 될 수 있다는 것을 인정합니다. 하지만 물리적 프로세스가 없고 소음이 많은 시장에서는 그렇지 않습니다.제가 아니라 영상 속 화자입니다. 그는 자신이 생각할 수 있는 모든 것을 말하고 있습니다. 기억이 안 나면 다시 보세요. 그게 아이디어였어요.
1) 모든 것을 입력하면 알고리즘이 최적의 기능 조합과 동영상 속 모델까지 골라냅니다.
최적의 조합을 어떻게 찾죠? 다른 방법은 없어요.
수동으로 할 건가요? 아니면 모델에 필요한 기능을 더 잘 알고 있다고 생각한다면 행운을 빕니다.
2) 저자는 실제 문제를 해결하고 성공적으로 해결했으며 비디오에 있습니다.
3) 저자는 자신의 방법을 다른 문제와 다른 문제와 비교했으며 60 %의 문제에 대한 그의 알고리즘은 30-40 % 의 차이가 있어도 최상의 솔루션에 가장 적합했으며 이것이 비디오에 있습니다.
4) 저자는이 방법을 오랫동안 연구 해 왔으며 혼자가 아니라 팀이 있으며 비디오에 있습니다.
물론 물론 저자는 멍청하고 그의 팀뿐만 아니라 "쓰레기 인-쓰레기 아웃"에 대해 들어 본 적이 없습니다....
그들은 확실히 당신보다 방법을 알고 알고 있고 덜 해왔습니까? ;)
그래서 아마도 최고의 BP 예측 라이브러리를 개발하는 팀보다 BP를 예측하는 방법을 더 잘 알고 계신다고요?
말이 되죠?
1) 모든 것을 모두 입력하면 알고리즘이 최적의 기능 조합과 동영상 속 모델까지 선택합니다.
최적의 조합을 어떻게 찾을 수 있을까요? 다른 방법은 없습니다.
수동으로 할 건가요? 아니면 모델에게 필요한 기능을 더 잘 알고 있다고 생각하시나요? 행운을 빕니다.
2) 저자가 실제 문제를 해결하고 성공적으로 해결하는 과정이 동영상에 담겨 있습니다.
3) 저자는 자신의 방법을 다른 문제와 다른 문제와 비교했으며 60 %의 문제에 대한 그의 알고리즘은 30-40 % 의 차이가 있어도 최상의 솔루션에 가장 적합했으며 이것은 비디오에 있습니다.
4) 저자는이 방법을 오랫동안 연구 해 왔으며 혼자가 아니라 팀이 있으며 비디오에 있습니다.
물론 물론 저자는 멍청하고 "쓰레기 투입"에 대해 들어 본 적이 없습니다.
쓰레기 인-쓰레기 아웃"과 그의 팀....
그들은 확실히 당신보다 더 잘 알고 있고 방법을 알고 있고 덜 해왔죠? ;)
그래서 아마도 최고의 BP 예측 라이브러리를 개발하는 팀보다 BP 예측 방법을 더 잘 알고 계신다고요????
말이 되죠?
DSP는 패턴이 있는 곳에서 논리적입니다. 이음새의 거칠기가 5mm이면 센서에서 한 세트의 신호가 나오고, 수백 개의 다른 유사한 불규칙성에서 매우 유사한 신호가 수신됩니다. 예를 들어 10mm의 불규칙성은 서로 다르며, 이는 중요하다고 분류될 수 있습니다. 그리고 이들은 모두 거의 동일한 신호 세트를 제공합니다. 그리고 쉽게 알아볼 수 있습니다. 고조파 분해 및 기타 DSP 기술은 이러한 물리적 프로세스에 대한 예측의 정확도를 높입니다.
알고리즘이 더 나은 작업은 아마도 시장에서와 같이 노이즈가 아닌 패턴을 사용하는 작업이었을 것입니다.
그건 그렇고, 그들은 작업을 수행하고 일종의 해결했지만 구현에 이르지 못했습니다. 분명히 고객은 더 나은 솔루션을 선택했습니다.
DSP는 패턴이 있는 곳에 적용하는 것이 합리적입니다.
우리가 DSP에 대해 이야기한 적이 있나요? 제가 그 단어를 대화 중에 언급한 적이 있나요?
우리는 당신이 라이브러리를 비판 할 능력이 없다는 사실에 대해 이야기하고 있었는데, 기능의 오버 슈트에 놀랐다면...
알고리즘이 더 나은 작업은 아마도 패턴이 있는 작업이었을 것입니다.
좋은 말씀이네요... 직감에 기반하고, 아무것도 기반하지 않고, 무능함에 기반한...
알고리즘이 더 나은 작업은 아마도 시장과 같은 노이즈가 아닌 패턴이 있는 작업이었을 것입니다.
네, 노이즈 제거는 DSP에 관한 것이 아닙니다 ...
차라리 영원히 금지되고 싶어요 ...
좋은 말씀이네요... 직감에 근거하고, 아무것도 근거하지 않고, 무능력에 근거한...
그들이 해결 한 모든 문제를 검토하고 파헤쳤다 고 생각할 것입니다..... 그래서 당신도 추측과 모순됩니다.
그들의 제품이 그렇게 훌륭하다면 왜 포브스 목록에 (시장에서 돈을 벌었음에도 불구하고) 돈을주지 않기 때문에 무료로 내놓지 않는 이유는 무엇입니까? ))))
대화가 주제에서 벗어났습니다. 파이프의 휘파람 소리에 대해요.
차라리 영원히 금지당하고 싶어요...
차라리 영구적으로 금지되고 싶어요...
사랑하는 사람을 제외한 모든 것을 개인적으로 받아들이지 마세요))))))
그건 그렇고, 그들은 작업을 수행하고 일종의 해결책을 찾았지만 구현에 이르지 못했습니다. 분명히고객은 더 나은 솔루션을 선택했습니다 .
고객은 문제에 대한 더 나은 해결책이 아니라 돈 측면에서 더 나은 해결책을 찾았을 가능성이 높습니다(즉, 자금 조달을 중단하거나 회사를 매각한 경우).
가스 분자는 인간보다 덜 복잡하지만 충분히 동일합니다. 그렇지 않으면 사회학, 심리학이 없을 것입니다))))
사랑하는 가족을 제외한 모든 것을 마음에 새기지 마세요)))))
전 그냥 약쟁이에게 알레르기가 있어요.
계절은 아무것도 아닙니다. ML 애호가들은 연중 내내 악화됩니다).
그들이이 스레드를 넘치지 않고 자신의 스레드에서 수행한다면 질문이 없을 것입니다. 그건 그렇고, 그것은 또한 당신과 관련이 있습니다.