JeeyCi #: 수입의 문제와 신경망을 사용하거나 사용하지 않는다는 사실은 매우 강력하게 매개되는 것을 제외하고는 선형적이거나 다른 의존성이 없습니다. 모든 HR이 말할 것입니다. 심지어 직원조차도.... - 인터넷에서 무엇이든 찾아볼 수 있습니다... 이 스레드를 광고 플랫폼으로 사용하지 않는다면 그 목적을위한 것이 아닙니다 ... 나는 브랜드 / 제품 등을 홍보하기 위해 여기에 있지 않습니다. -- 주제는 합리적인 정당성이있는 곳에서만 흥미 롭습니다 ... == 시장 분석이든 뭐든 관심있는 문제에 대해 다양한 출처에서 사용할 수있는 정보를 검토 할 수 없다면, 그것이 무엇인지, 왜 그런지조차 모른다면 출처를 요청하기에는 너무 이르다 ... )) 아직 작업에서 인용을 사용하는 방법을 모릅니다....
스페셜 올림피아드의 새로운 섹션: 한 NN은 진드기를 거래하고, 두 번째 NN은 첫 번째 진드기의 결과를 예측하며, 세 번째 NN은 두 번째 진드기의 오답을 경고합니다. (무한대로 조합할 수 있습니다). 데모에서도 이 게임을 실행하는 것이 약간 무섭기 때문에 전투는 베팅과 앞으로 싸워집니다.
저도 비슷한 생각을 했었는데... )))) 저는 신경망에 마쉬카의 주기를 변경하도록 가르치고 싶었습니다(예: 개선된 AMA).
지금 당장 거래할 만한 가치가 있는 것은 아무것도 없다고 생각합니다. 지금 일어나고 있는 일은 전례가 없는 일입니다. D.O.D.에 대한 예는 없습니다. 게다가 모든 것이 조작되고 있습니다. 노르드 스트림 폭발로 유로가 하락하지 않은 이유는 무엇인가요? 반대로 오늘날 상승하고 있나요?
elibrarius #: 지금 당장 거래할 만한 가치가 있는 것은 아무것도 없다고 생각합니다. 지금 일어나고 있는 일은 전례가 없는 일입니다. D.O.D.에 대한 예는 없습니다. 게다가 모든 것이 조작되고 있습니다. 노르드 스트림 폭발로 유로가 하락하지 않은 이유는 무엇인가요? 반대로 오늘날 상승하고 있습니까?
발트해 파이프가 가동되기 시작했고 지금은 그 파이프가 필요하지 않습니다.
그리고 누가 노르웨이에 탄화수소가 풍부한 선반을 제공했는지 맞춰보세요 😀.
그리고 그 무렵 그들은 저장 시설을 최대로 펌핑했기 때문에 모든 것이 논리적입니다. 사업일 뿐 개인적인 감정은 없습니다.
저도 비슷한 생각을 했습니다...))))) 저는 신경망에 개선된 AMA처럼 마쉬카의 주기를 변경하도록 가르치고 싶었습니다.
고전적인 목적을 위해 신경망을 적용하는 것은 이미지가 절대적으로 부족하고 무엇을 계산해야하는지조차 이해하지 못하기 때문에 방해를받습니다.
그들을 훈련시킬 것이 없습니다.
진드기 한 무더기를 가지고 신경망에 개폐 샘플을 입력하면 된다고 생각하는 사람들은 패턴 인식을 경험해 본 적이 없습니다.
수만 개의 긍정적인 예와 수백 개의 부정적인 예에 대한 훈련이 있으며, '이미지' 자체는 신경망에 공급되기 전에 (물리, 수학, 심리학 등 과학을 기반으로) 매우 강력하게 변형되고 처리됩니다.
그리고 우리는 훈련하기에 충분한 양의 물체도 없고, 품질에 대한 전문가 평가도 없으며, 어떤 물체가 선택되고 일반적으로 무엇인지에 대한 이론도 없습니다. 훈련할 대상도 없고 결과를 객관적으로 확인할 수 있는 것도 없습니다(피드백 루프이기 때문에 그렇게 할 수 없습니다).
그건 그렇고, MO에도 동일하게 적용됩니다. DL과 NN은 방법론의 방법론, 응용 도구 일뿐입니다. 누가 알지도 못하는 것을 찾아내는 데는 무력합니다.
수입의 문제와 신경망을 사용하거나 사용하지 않는다는 사실은 매우 강력하게 매개되는 것을 제외하고는 선형적이거나 다른 의존성이 없습니다. 모든 HR이 말할 것입니다. 심지어 직원조차도.... - 인터넷에서 무엇이든 찾아볼 수 있습니다... 이 스레드를 광고 플랫폼으로 사용하지 않는다면 그 목적을위한 것이 아닙니다 ... 나는 브랜드 / 제품 등을 홍보하기 위해 여기에 있지 않습니다. -- 주제는 합리적인 정당성이있는 곳에서만 흥미 롭습니다 ... == 시장 분석이든 뭐든 관심있는 문제에 대해 다양한 출처에서 사용할 수있는 정보를 검토 할 수 없다면, 그것이 무엇인지, 왜 그런지조차 모른다면 출처를 요청하기에는 너무 이르다 ... )) 아직 작업에서 인용을 사용하는 방법을 모릅니다....
이해합니다, 답변 감사합니다.
왜 이렇게 소란스러운가요?
"예측 오류 - 창 크기" 그래프가 없나요? 아니면 다른 유사한 정보가 있나요?
앞서 설명한 프랙탈의 속성에 기반한 것입니다. 예전에는 손이 꽤 잘 맞았었는데 지루해지기 전까지는요.
주제를 제안하고 직접 하는 것처럼요.스페셜 올림피아드의 새로운 섹션: 한 NN은 진드기를 거래하고, 두 번째 NN은 첫 번째 진드기의 결과를 예측하며, 세 번째 NN은 두 번째 진드기의 오답을 경고합니다. (무한대로 조합할 수 있습니다). 데모에서도 이 게임을 실행하는 것이 약간 무섭기 때문에 전투는 베팅과 앞으로 싸워집니다.
저도 비슷한 생각을 했었는데... )))) 저는 신경망에 마쉬카의 주기를 변경하도록 가르치고 싶었습니다(예: 개선된 AMA).
게다가 모든 것이 조작되고 있습니다. 노르드 스트림 폭발로 유로가 하락하지 않은 이유는 무엇인가요? 반대로 오늘날 상승하고 있나요?
지금 당장 거래할 만한 가치가 있는 것은 아무것도 없다고 생각합니다. 지금 일어나고 있는 일은 전례가 없는 일입니다. D.O.D.에 대한 예는 없습니다.
게다가 모든 것이 조작되고 있습니다. 노르드 스트림 폭발로 유로가 하락하지 않은 이유는 무엇인가요? 반대로 오늘날 상승하고 있습니까?
저도 비슷한 생각을 했습니다...))))) 저는 신경망에 개선된 AMA처럼 마쉬카의 주기를 변경하도록 가르치고 싶었습니다.
고전적인 목적을 위해 신경망을 적용하는 것은 이미지가 절대적으로 부족하고 무엇을 계산해야하는지조차 이해하지 못하기 때문에 방해를받습니다.
그들을 훈련시킬 것이 없습니다.
진드기 한 무더기를 가지고 신경망에 개폐 샘플을 입력하면 된다고 생각하는 사람들은 패턴 인식을 경험해 본 적이 없습니다.
수만 개의 긍정적인 예와 수백 개의 부정적인 예에 대한 훈련이 있으며, '이미지' 자체는 신경망에 공급되기 전에 (물리, 수학, 심리학 등 과학을 기반으로) 매우 강력하게 변형되고 처리됩니다.
그리고 우리는 훈련하기에 충분한 양의 물체도 없고, 품질에 대한 전문가 평가도 없으며, 어떤 물체가 선택되고 일반적으로 무엇인지에 대한 이론도 없습니다. 훈련할 대상도 없고 결과를 객관적으로 확인할 수 있는 것도 없습니다(피드백 루프이기 때문에 그렇게 할 수 없습니다).
그건 그렇고, MO에도 동일하게 적용됩니다. DL과 NN은 방법론의 방법론, 응용 도구 일뿐입니다. 누가 알지도 못하는 것을 찾아내는 데는 무력합니다.
그건 그렇고, MO에도 동일하게 적용됩니다. DL과 NN은 방법론, 응용 도구 일뿐입니다. 그들은 그 빌어먹을 것에서 미지의 것을 찾는 데 무력합니다.
훈련용으로 캔들 10개를 먹였는데 결과적으로 50/50이 안 나오면 어떻게 되나요? 적어도 데모에서는
가능성이 낮고... 그리고 무언가를 측정 할 근거 이론이 없으며, 왜 10 개, 왜 정확히이 촛대, 왜 정확히 지금... 예상했던 것과 GPT-5가 정확히 어떻게 도움이되었는지에 대한 근거 이론이 없습니다.
심지어 기본적인 "실험 결과 평가"까지도 말이죠. GPT를 사용하지 않았을 때와 사용했을 때 - 어떻게 평가할 수 있을까요? 실험이 성공적이었는지 아닌지?
지난 6시간 동안 모두가 달러에 맞서고 있습니다.
저녁에 하락한 것일까요? 중요한 뉴스에 대한 반응일까요? 단순한 변동일까요, 아니면 전날 연준이 금리 인상을 하지 않기로 결정한 것일까요?
단일 상품의 시세만 보고는 누구도 이 질문에 답할 수 없습니다. 개별 호가/스티커의 관점에서 보면 모든 옵션이 동일합니다.
추신/ 윈도우와 기준점에 대해: 10년물 채권 보유자의 관점에서 보면 오늘 XAU의 5000p 상승은 언급할 가치도 없는 쓰레기입니다. 그리고 누군가는 예금을 잃었을 것입니다.