사실, 이 '비래깅'이 적용되는 대상을 명시하지 않고 '비래깅' 필터에 대해 말하는 것은 옳지 않습니다.
즉, 신호와 간섭이 있다고 가정합니다. 그러나 혼합물을 구성 요소로 나누고 그 특성을 결정할 수 있어야합니다.
소위 "비 지연"을 식별하는 단계가있는 테스트는 "정원에 엘더베리가 있고 키예프에 삼촌이 있습니다."라고 용서하십시오.
스텝 테스트는 관성, 진동, 과도 시간 및 링크 순서와 같은 중요한 특성을 결정하는 데 사용됩니다.
컨베이어 벨트 형태로 시각화할 수 있는 "운송 지연"이라는 개념이 있습니다. 일부 오해로 인해 이 개념은 계량경제학자에 의해 "비지연"으로 변형된 것으로 보입니다.
그런데 단계 위의 반응의 출력과 그 수렴은 필터가 진동 링크임을 나타냅니다. (그리고 "비 지연"이 그것과 어떤 관련이 있는지는 전혀 명확하지 않습니다).
제가 알기로 트레이더에게 논래그는 추세 변화에 대한 적시 반응입니다. 다른 모든 "비 지연"은 수학적 관점에서 엄격하더라도 관련이 없습니다.
클러스터 필터의 경우, 기존 테스트는 전혀 의미가 없습니다. 클러스터에는 수십, 수백, 수천 개의 필터가 포함될 수 있습니다. 예를 들어 어떤 필터가 어떤 단계에서 작동할지는 필터를 만든 사람만이 알 수 있습니다. 필터의 발명가가 아니라 근사치 알고리즘의 발명가도 마찬가지입니다. 예를 들어, 위의 계단 테스트에서 첫 번째 필터는 수평 섹션을 그리고 두 번째 필터는 계단 자체에 반응하고 세 번째 필터는 운동량 선의 하락에 반응하는 등 최소 세 개의 필터가 작동했습니다. 일반적으로 엉망입니다.
흥미롭고 유익한 글을 작성해 주신 작성자님께 감사드리지만, 몇 가지 불일치가 있다고 생각했습니다.
기사의 목적이 알려진 지표(디지털 필터) 를 클러스터로 결합하는 방법을 설명하는 것이라면 왜 비 지연에 대한 설명이 있습니까? 지연된 신호의 조합은 미리 얻을 수 없기 때문에 어제의 오래된 패티 여러 개로 신선한 커틀릿 하나를 만드는 것과 같습니다. 기사가 결론에 언급 된 본격적인 비 지연 필터를 만들 수있는 가능성에 관한 것이라면 적어도 이론적 기초에 대한 설명은 어디에 있습니까?
아마도 비밀은 필터를 만들 수있는 객관적인 가능성이 아니라이 기사가 독자들에게 말하려는 저자의 주관적인 잠재력을 특징 짓는 "잠재적으로 가능"이라는 단어에있을 것입니다.)
Идее цифровой фильтрации сигналов посвящаются достаточно объёмные темы обсуждения на форумах по построению торговых систем. В этой статье автор знакомит с процессом превращения кода более простого индикатора SMA из своей статьи "Пользовательские индикаторы в MQL5 для начинающих" в код гораздо более сложного универсального цифрового фильтра. В ней также изложены простейшие приёмы замены текста в коде и методика получения простейших навыков по исправлению ошибок программирования.
비지연 필터를 만들기 위해 오랜 시간 동안 노력한 결과 다음과 같은 결론에 도달했습니다. 해당 필터의 값은 해당 순간 Ti의 가격 값에 의해서만 결정되는 경우에만 비지연 필터가 될 수 있다는 것입니다. 예를 들어, 목표는 EURUSD를 필터링하는 것이므로 i 번째 순간에 비지연 필터의 값은 NZDCHF를 포함하여 모든 것을 지향 할 수 있지만 i 순간의 값에 대해서만 지향 할 수 있습니다.
결국, 지연된 신호의 조합을 미리 파악할 수 없다는 것은 어제 먹다 남은 여러 개의 패티로 하나의 신선한 커틀릿을 만드는 것과 같습니다.
바로 그거죠. 또한 명확히 하고 싶습니다. 예를 들어 100포인트의 이동평균인 SMA(100) 대신 0.5*(SMA(99)+SMA(101)) 구성을 사용했습니다. 결과 차트는 SMA(100)보다 훨씬 더 부드러워질 수 있습니다. 하지만 지연이 증가했습니다. 계속 진행하겠습니다. SMA(98)과 SMA(102), 97, 103 등을 소개해 보겠습니다. 시각적으로 곡선은 SMA(100)과 거의 동일하게 유지되며, 단지 더 부드러워졌습니다. 거래 목적을 위해 실제로는 지연이 SMA(100)과 같다고 말할 수 있지만 실제로 (그리고 단계에서 쉽게 볼 수 있습니다) 지연 (일시적인 시간)은 SMA(103)에 해당합니다.
(1) 이 기사의 목적이 알려진 지표(디지털 필터) 를 클러스터로 결합하는 방법을 설명하는 것이라면 왜 비지연에 대한 설명이 필요한가요? 결국 지연된 신호의 조합으로 미리 얻는 것은 불가능하며, 어제의 오래된 패티 여러 개로 신선한 커틀릿 하나를 만드는 것과 같습니다.
(2) 기사가 결론에서 언급 된 본격적인 비 지연 필터를 만들 수있는 가능성에 관한 것이라면 적어도 이론적 근거에 대한 설명은 어디에 있습니까?
(3) 아마도 비밀은 필터 생성의 객관적인 가능성이 아니라이 기사가 독자들에게 말하고자하는 저자의 주관적인 잠재력을 특징 짓는 "잠재적으로 가능"이라는 단어에있을 것입니다.)
1. 이 글의 목적은 스트리밍 데이터로 작업하는 접근 방식 중 하나를 보여드리는 것입니다. 클러스터에서 필터는 신호를 결정하는 것이 아니라 비고정 계열의 특성 변화와 신호의 가능한 값 형성을 추적하기 위해 결합됩니다. 지연 표시기뿐만 아니라 지연되지 않지만 다시 그려지는 모든 표시기도 필터로 사용할 수 있습니다. 또는 웨이블릿 변환과 같은 다양한 변환을 사용할 수도 있습니다. 신호 자체는 마지막 순간에 결정됩니다(계획 참조).
2. 이론적 배경은 논문의 맨 처음에 거의 제공되지 않습니다.
3. 저자의 주관주의에 대한 의문의 여지가 없습니다. "사전 스무딩의 효과" 섹션에서 기사를 다시 읽어보세요. 동영상을 시청하세요. 완전한 객관주의. GMomentum_test가 게시 된 후 직접 시도해 볼 수 있습니다.
아이디어가 담긴 새 기사를 작성했습니다. 일부 사진은 제가 직접 조사한 내용을 떠올리게 했습니다. 나중에 자세히 살펴보겠습니다.
사실, 이 '비래깅'이 적용되는 대상을 명시하지 않고 '비래깅' 필터에 대해 말하는 것은 옳지 않습니다.
즉, 신호와 간섭이 있다고 가정합니다. 그러나 혼합물을 구성 요소로 나누고 그 특성을 결정할 수 있어야합니다.
소위 "비 지연"을 식별하는 단계가있는 테스트는 "정원에 엘더베리가 있고 키예프에 삼촌이 있습니다."라고 용서하십시오.
스텝 테스트는 관성, 진동, 과도 시간 및 링크 순서와 같은 중요한 특성을 결정하는 데 사용됩니다.
컨베이어 벨트 형태로 시각화할 수 있는 "운송 지연"이라는 개념이 있습니다. 일부 오해로 인해 계량경제학자들은 이 개념을 "비지연"으로 바꾸어 사용했습니다.
그건 그렇고, 단계 위의 반응의 출력과 그 수렴은 필터가 진동 링크임을 나타냅니다. (그리고 "비지연"이 어떤 관련이 있는지는 전혀 명확하지 않습니다).
사실, 이 '비래깅'이 적용되는 대상을 명시하지 않고 '비래깅' 필터에 대해 말하는 것은 옳지 않습니다.
즉, 신호와 간섭이 있다고 가정합니다. 그러나 혼합물을 구성 요소로 나누고 그 특성을 결정할 수 있어야합니다.
소위 "비 지연"을 식별하는 단계가있는 테스트는 "정원에 엘더베리가 있고 키예프에 삼촌이 있습니다."라고 용서하십시오.
스텝 테스트는 관성, 진동, 과도 시간 및 링크 순서와 같은 중요한 특성을 결정하는 데 사용됩니다.
컨베이어 벨트 형태로 시각화할 수 있는 "운송 지연"이라는 개념이 있습니다. 일부 오해로 인해 이 개념은 계량경제학자에 의해 "비지연"으로 변형된 것으로 보입니다.
그런데 단계 위의 반응의 출력과 그 수렴은 필터가 진동 링크임을 나타냅니다. (그리고 "비 지연"이 그것과 어떤 관련이 있는지는 전혀 명확하지 않습니다).
제가 알기로 트레이더에게 논래그는 추세 변화에 대한 적시 반응입니다. 다른 모든 "비 지연"은 수학적 관점에서 엄격하더라도 관련이 없습니다.
클러스터 필터의 경우, 기존 테스트는 전혀 의미가 없습니다. 클러스터에는 수십, 수백, 수천 개의 필터가 포함될 수 있습니다. 예를 들어 어떤 필터가 어떤 단계에서 작동할지는 필터를 만든 사람만이 알 수 있습니다. 필터의 발명가가 아니라 근사치 알고리즘의 발명가도 마찬가지입니다. 예를 들어, 위의 계단 테스트에서 첫 번째 필터는 수평 섹션을 그리고 두 번째 필터는 계단 자체에 반응하고 세 번째 필터는 운동량 선의 하락에 반응하는 등 최소 세 개의 필터가 작동했습니다. 일반적으로 엉망입니다.
흥미롭고 유익한 글을 작성해 주신 작성자님께 감사드리지만, 몇 가지 불일치가 있다고 생각했습니다.
기사의 목적이 알려진 지표(디지털 필터) 를 클러스터로 결합하는 방법을 설명하는 것이라면 왜 비 지연에 대한 설명이 있습니까?
지연된 신호의 조합은 미리 얻을 수 없기 때문에 어제의 오래된 패티 여러 개로 신선한 커틀릿 하나를 만드는 것과 같습니다.
기사가 결론에 언급 된 본격적인 비 지연 필터를 만들 수있는 가능성에 관한 것이라면 적어도 이론적 기초에 대한 설명은 어디에 있습니까?
아마도 비밀은 필터를 만들 수있는 객관적인 가능성이 아니라이 기사가 독자들에게 말하려는 저자의 주관적인 잠재력을 특징 짓는 "잠재적으로 가능"이라는 단어에있을 것입니다.)
저는 다음과 같은 중요한 아이디어를 공식화하고자 합니다.
비지연 필터를 만들기 위해 오랜 시간 동안 노력한 결과 다음과 같은 결론에 도달했습니다. 해당 필터의 값은 해당 순간 Ti의 가격 값에 의해서만 결정되는 경우에만 비지연 필터가 될 수 있다는 것입니다. 예를 들어, 목표는 EURUSD를 필터링하는 것이므로 i 번째 순간에 비지연 필터의 값은 NZDCHF를 포함하여 모든 것을 지향 할 수 있지만 i 순간의 값에 대해서만 지향 할 수 있습니다.
만약 그렇지 않다면 제 생각에는 0.00001%의 확률로 필터가 비지연될 수 있습니다.
소위 "비 지연"을 감지하기위한 단계 테스트는 "큰 나무는 정원에 있지만 삼촌은 키예프에 있습니다"입니다.
스텝 테스트는 관성, 진동, 과도 시간 및 링크 순서와 같은 중요한 특성을 결정하는 데 사용됩니다.
결국, 지연된 신호의 조합을 미리 파악할 수 없다는 것은 어제 먹다 남은 여러 개의 패티로 하나의 신선한 커틀릿을 만드는 것과 같습니다.
바로 그거죠. 또한 명확히 하고 싶습니다. 예를 들어 100포인트의 이동평균인 SMA(100) 대신 0.5*(SMA(99)+SMA(101)) 구성을 사용했습니다. 결과 차트는 SMA(100)보다 훨씬 더 부드러워질 수 있습니다. 하지만 지연이 증가했습니다. 계속 진행하겠습니다. SMA(98)과 SMA(102), 97, 103 등을 소개해 보겠습니다. 시각적으로 곡선은 SMA(100)과 거의 동일하게 유지되며, 단지 더 부드러워졌습니다. 거래 목적을 위해 실제로는 지연이 SMA(100)과 같다고 말할 수 있지만 실제로 (그리고 단계에서 쉽게 볼 수 있습니다) 지연 (일시적인 시간)은 SMA(103)에 해당합니다.
덴키르 - 물론 Matcad에.
(1) 이 기사의 목적이 알려진 지표(디지털 필터) 를 클러스터로 결합하는 방법을 설명하는 것이라면 왜 비지연에 대한 설명이 필요한가요? 결국 지연된 신호의 조합으로 미리 얻는 것은 불가능하며, 어제의 오래된 패티 여러 개로 신선한 커틀릿 하나를 만드는 것과 같습니다.
(2) 기사가 결론에서 언급 된 본격적인 비 지연 필터를 만들 수있는 가능성에 관한 것이라면 적어도 이론적 근거에 대한 설명은 어디에 있습니까?
(3) 아마도 비밀은 필터 생성의 객관적인 가능성이 아니라이 기사가 독자들에게 말하고자하는 저자의 주관적인 잠재력을 특징 짓는 "잠재적으로 가능"이라는 단어에있을 것입니다.)
1. 이 글의 목적은 스트리밍 데이터로 작업하는 접근 방식 중 하나를 보여드리는 것입니다. 클러스터에서 필터는 신호를 결정하는 것이 아니라 비고정 계열의 특성 변화와 신호의 가능한 값 형성을 추적하기 위해 결합됩니다. 지연 표시기뿐만 아니라 지연되지 않지만 다시 그려지는 모든 표시기도 필터로 사용할 수 있습니다. 또는 웨이블릿 변환과 같은 다양한 변환을 사용할 수도 있습니다. 신호 자체는 마지막 순간에 결정됩니다(계획 참조).
2. 이론적 배경은 논문의 맨 처음에 거의 제공되지 않습니다.
3. 저자의 주관주의에 대한 의문의 여지가 없습니다. "사전 스무딩의 효과" 섹션에서 기사를 다시 읽어보세요. 동영상을 시청하세요. 완전한 객관주의. GMomentum_test가 게시 된 후 직접 시도해 볼 수 있습니다.
전환 시간은 지연 시간입니다.
전환 시간과 지연은 같은 것이 아닙니다. 서로 다른 개념입니다.
정해진 용어는 다음과 같습니다:
1) 전환 시간
2) 지연
은 보편적으로 받아들여지고, 잘 정립되어 있으며, 잘 정의된 의미를 가지고 있습니다.
이 둘을 동일시하는 것은 오해입니다.
용어의 혼동은 상호 오해로 이어집니다.