기사의 주제는 흥미 롭습니다. 그러나 동기가 없기 때문에 읽기가 게으르다. 이 방법을 사용하여 거래하는 전문가와 그의 벅/포워드 테스트가 표시되면 기사가 완성될 것입니다.
메타쿼터에 대한 권장 사항: 가격 분석 방법에 대한 모든 기사에 이러한 방법이 전문가에게 어떻게 구현되고 벅/포워드 테스트가 포함되어야 한다는 요구 사항을 추가할 수 있을까요? 이러한 방법은 수천 가지가 있으며 어떤 방법이 효과적인지 분류하는 것은 너무 많은 작업이 될 수 있기 때문입니다. 벅/포워드 테스트가 없으면 이론에 불과하며 시계열 분석에 관한 이론 서적은 많이 있습니다.
기사의 주제는 흥미 롭습니다. 그러나 동기가 없기 때문에 읽기가 게으르다. 이 방법을 거래하는 전문가와 그의 벅 / 포워드 테스트가 표시되면 기사가 완성 될 것입니다.
메타쿼터에 대한 권장 사항: 가격 분석 방법에 대한 모든 기사에 전문가가 이 방법을 어떻게 구현했는지 예시와 벅/포워드 테스트를 포함해야 한다는 요구 사항을 추가할 수 있을까요? 이러한 방법은 수천 가지가 있으며 어떤 방법이 효과적인지 분류하는 것은 너무 많은 작업이 될 수 있기 때문입니다. 벅/포워드 테스트가 없으면 이론에 불과하며 시계열 분석에 관한 이론 서적은 많이 있습니다.
그러면 가격이 세 배 더 높거나 쓰지 않을 것입니다.... 전문가에게는 많은 어려움이 있습니다 ...
기사의 주제는 흥미 롭습니다. 그러나 동기가 없기 때문에 읽기가 게으르다. 이 방법을 거래하는 전문가와 그의 벅 / 포워드 테스트가 표시되면 기사가 완성 될 것입니다.
메타쿼터에 대한 권장 사항: 가격 분석 방법에 대한 모든 기사에 전문가가 이 방법을 어떻게 구현했는지 예시와 벅/포워드 테스트를 포함해야 한다는 요구 사항을 추가할 수 있을까요? 이러한 방법은 수천 가지가 있으며 어떤 방법이 효과적인지 분류하는 것은 너무 많은 작업이 될 수 있기 때문입니다. 벅/포워드 테스트가 없으면 이론에 불과하며 시계열 분석에 관한 이론 서적은 많이 있습니다.
기성 솔루션의 또 다른 팬....
빅터, 당신은 어떤 비판에도 불구하고 위대한 영웅입니다! 적어도 계량 경제학의 어려운 문제를 다룬다는 사실에 대해서는.....
무슨 문제인지 모르겠어요? 황과 힐버트를 읽고 싶지 않으세요? 그럼 읽지 말고 박스와 젠킨스를 읽으세요.
무슨 문제인지 모르겠어요? 황과 힐버트를 읽고 싶지 않으세요? 그럼 읽지 말고 박스와 젠킨스를 읽으세요.
난 문제 없어요
고마워요
기사의 주제는 흥미 롭습니다. 그러나 동기가 없기 때문에 읽기가 게으르다. 이 방법을 사용하여 거래하는 전문가와 그의 벅/포워드 테스트가 표시되면 기사가 완성될 것입니다.
메타쿼터에 대한 권장 사항: 가격 분석 방법에 대한 모든 기사에 이러한 방법이 전문가에게 어떻게 구현되고 벅/포워드 테스트가 포함되어야 한다는 요구 사항을 추가할 수 있을까요? 이러한 방법은 수천 가지가 있으며 어떤 방법이 효과적인지 분류하는 것은 너무 많은 작업이 될 수 있기 때문입니다. 벅/포워드 테스트가 없으면 이론에 불과하며 시계열 분석에 관한 이론 서적은 많이 있습니다.
기사의 주제는 흥미 롭습니다. 그러나 동기가 없기 때문에 읽기가 게으르다. 이 방법을 거래하는 전문가와 그의 벅 / 포워드 테스트가 표시되면 기사가 완성 될 것입니다.
메타쿼터에 대한 권장 사항: 가격 분석 방법에 대한 모든 기사에 전문가가 이 방법을 어떻게 구현했는지 예시와 벅/포워드 테스트를 포함해야 한다는 요구 사항을 추가할 수 있을까요? 이러한 방법은 수천 가지가 있으며 어떤 방법이 효과적인지 분류하는 것은 너무 많은 작업이 될 수 있기 때문입니다. 벅/포워드 테스트가 없으면 이론에 불과하며 시계열 분석에 관한 이론 서적은 많이 있습니다.
그러면 가격이 세 배 더 높거나 쓰지 않을 것입니다.... 전문가에게는 너무 많은 어려움이 있습니다 ...
이 사이트에서는 모든 것이 고려되는 것 같습니다. 출판물 저자는 지금도 그러한 완전한 개발에 대해 4 배의 수수료를받을 수 있습니다.
이를 위해 필요합니다:
기사의 주제는 흥미 롭습니다. 그러나 동기가 없기 때문에 읽기가 게으르다. 이 방법을 거래하는 전문가와 그의 벅 / 포워드 테스트가 표시되면 기사가 완성 될 것입니다.
메타쿼터에 대한 권장 사항: 가격 분석 방법에 대한 모든 기사에 전문가가 이 방법을 어떻게 구현했는지 예시와 벅/포워드 테스트를 포함해야 한다는 요구 사항을 추가할 수 있을까요? 이러한 방법은 수천 가지가 있으며 어떤 방법이 효과적인지 분류하는 것은 너무 많은 작업이 될 수 있기 때문입니다. 벅/포워드 테스트가 없으면 이론에 불과하며 시계열 분석에 관한 이론 서적은 많이 있습니다.
기성 솔루션의 또 다른 팬....
빅터, 당신은 어떤 비판에도 불구하고 위대한 영웅입니다! 적어도 계량 경제학의 어려운 문제를 다룬다는 사실에 대해서는.....
빅터, 당신은 어떤 비판에도 불구하고 위대한 영웅입니다! 계량경제학의 어려운 문제를 다뤄주셔서 감사합니다.....
이 사이트에서는 모든 것이 고려되는 것 같습니다. 출판물 저자는 지금도 이러한 완전한 개발에 대해 4 배의 로열티를받을 수 있습니다.
이를 위해 필요합니다:
기성 솔루션을 좋아하는 또 다른 사람.....
아무도 기성 솔루션을 요구하지 않았습니다. 첨부 된 전문가가 반드시 수익성이있을 필요는 없습니다. 그러나 기사에 게시하면 관심있는 사람들이 아이디어를 신속하게 확인하고 필요한 경우 수정하는 데 도움이 될 것입니다. 그렇지 않으면 두 가지 인상 중 하나가 형성됩니다:
1. 작성자가 설명 된 방법을 전문가 고문으로 코딩하는 방법을 모르거나
2. 이미 코딩을 했는데 방법이 작동하지 않습니다. 이것이 그가 기사에서 그것을 공유하는 이유입니다.
가격 예측의 예시 차트를 하나만 보여주는 이유는 무엇인가요? 예측자가 역사의 특정 부분에서 잘 예측한 차트를 100개 정도 보여드릴 수 있습니다. 통계는 누가 수집하나요? 우리, 독자 여러분?
아무도 기성품 솔루션을 요구하지 않았습니다. 첨부 된 전문가가 반드시 수익성이있을 필요는 없습니다. 그러나 기사에 게시하면 관심있는 사람들이 아이디어를 신속하게 확인하고 필요한 경우 수정하는 데 도움이 될 것입니다. 그렇지 않으면 두 가지 인상 중 하나가 형성됩니다:
1. 작성자가 설명 된 방법을 전문가 고문으로 코딩하는 방법을 모르거나
2. 그는 이미 코딩했는데 방법이 작동하지 않습니다. 이것이 그가 기사에서 그것을 공유하는 이유입니다.
가격 예측의 예시 차트를 하나만 보여주는 이유는 무엇인가요? 예측자가 역사의 특정 부분에서 잘 예측 한 그러한 차트를 100 개 보여줄 수 있습니다. 누가 통계를 수집하나요? 우리, 독자들이요?
맞는 말씀입니다. 하지만 저는 그렇게 단정적으로 말하진 않겠습니다. 이론도 중요하죠. 유일한 실망스러운 점은 저자가 이미이 이론을 이해하고 설명 된 방법을 실습에 연결하는 방법에 대한 아이디어가 있지만 어떤 이유로 그는 침묵을 지켰다는 것입니다.
최소한 전문가 고문 또는 지표의 형태로 간단한 구현을 수행 한 다음 독자는 연습에서 이론 이해까지의 경로를 따라 모든 자료에 대처할 수 있습니다.
목표 (최종 구현)가 있으면 전체 경로 (이론 이해)가 더 쉽습니다.