기고글 토론 "지그재그 지표: 신선한 접근 방식과 새로운 솔루션" - 페이지 3

[Sergey Pavlov]

Paragormon:
지그재그의 마지막, 가장 최근 노드에 해당하는 MA 값(최소값이든 최대값이든 상관없이)을 구하는 방법을 알려주시겠어요?

바로 알 수 없습니다. 프로그램을 변경해야 합니다. 필요한 이유를 설명해 주시면 소스 코드를 수정해 드리겠습니다(비공개 메시지로 보내 주시면 됩니다).

[Youri Tarshecki]

지금은 MA의 백분율 변화를 비교하여 두 상품의 발산-수렴을 계산하고 있지만 실제로는 기록의 고정 된 세그먼트가 아니라 가장 가까운 극한에서 MA의 변화를 비교하는 것이 더 정확할 것입니다. 즉, 지그재그 극단이 언제 결정되었는지 해당 막대의 MA 값을 알아야 합니다.

제 생각에는 제안하신 방법이 바로 이러한 차이 또는 상관 관계를 감지하기 위해 두(여러) 상품의 지그재그를 비교하는 데 더 유용할 것 같습니다).

[Sergey Pavlov]

특히 파라고몬의 경우

가로줄은 미래의 노드에 해당하는 현재 MA 값을 보여줍니다. 새 막대가 나타나면 이전 값은 기록에 저장됩니다.

[Youri Tarshecki]

좋아요, 테스트해 보겠습니다. 다음 질문은 이 모든 다양한 MA의 일치 또는 불일치를 기반으로 예측한 것과 가장 일치하는 변형을 얻을 수 있을까요(제가 알기로는 평균 기간만 다릅니다)?

[manya]

"노드 계산을 위한 데이터가 충분하지 않습니다."라는 오류가 발생합니다. 히스토리 깊이를 늘리거나 진폭 값을 줄이세요."

기본 전문가 어드바이저 값은 깊이 5000, 최소 진폭 100입니다.

깊이 50000, 최소 진폭 10으로 변경했는데 작동했습니다.

어떤 값이 최적이라고 생각하시나요?

[Sergey Pavlov]

manya:

"노드 계산을 위한 데이터가 충분하지 않습니다."라는 오류가 발생합니다. 히스토리 깊이를 늘리거나 진폭 값을 줄이세요."

기본 전문가 어드바이저 값은 깊이 5000, 최소 진폭 100입니다.

깊이 50000, 최소 진폭 10으로 변경했더니 작동했습니다.

어떤 값이 최적이라고 생각하시나요?

요점은 진폭이 포인트로 지정된다는 것입니다! 4 자리 따옴표가 있지만 기사에서는 5 자리 따옴표에 대한 따옴표를 제공합니다. 따라서 모든 것을 올바르게 수행했습니다. 진폭을 10 배 줄였습니다.

최적의 방법은 전략과 기간에 따라 다릅니다.

[manya]

DC2008:

요점은 진폭이 점으로 표시된다는 것입니다! 4자리 따옴표가 있고 기사에서는 5자리 따옴표에 대한 따옴표를 제공합니다. 따라서 모든 것을 올바르게 수행했습니다. 진폭을 10 배 줄였습니다.

최적의 시세는 전략과 기간에 따라 다릅니다.

1m 5m에 스캘핑

[Sergey Pavlov]

manya:
1m 5m에서 스캘핑

스캘핑의 수익 포인트 수에 관심이 있다면 이 진폭 값을 사용하세요. 계산할 데이터가 충분하지 않으면 기록의 깊이를 늘리세요.

[Youri Tarshecki]

테스터에서 시각화를 시도했는데 깊이와 진폭에 대해 동일한 오류가 발생했습니다. Expert Advisor에서 변수를 변경하려고 했지만 테스터에서 여전히 동일한 오류와 함께 동일한 기본값을 사용합니다. 어떤 이유에서인지 에디터에서 코드를 열어 변수를 변경할 수 없습니다.

[graziani]

브라보 세르게이!