월 고정 결제 옵션만 있는 이유는 무엇인가요? 다른 카피 트레이딩 시스템에서처럼"구독자 순이익의 비율" 이라는 상호작용 옵션이 없는 이유는 무엇인가요? 이것은 구독자와의 상호 작용의 유일하고 논리적으로 올바른 형태입니다. 수익 없음-지불 없음
그리고 해당 월의 수익이 구독 비용보다 적은 것으로 판명되면 어떻게 되나요? 구독자는 여전히 구독료를 잃게 되나요? 예를 들어 구독료가 $100이고 월말에 구독자가 $60의 수익을 얻었으므로 결국 -$40이 되나요? 이를 방지하는 유일한 방법은 보증금을 늘리는 것뿐이죠? 이것은 매우 유연하지 않습니다.
반면에 가입자가 10.000 $의 예치금을 가지고 있다면 그는 한 달 동안 2.000 $의 순이익을 받았으며 구독료로 50 $를 지불했습니다.
어느 쪽을 보든 구독자 수익의 일정 비율과 상호 작용하는 옵션이 가장 정직하고 투명한 옵션입니다. 왜 사용할 수 없나요?
내 예탁금이 500이고 레버리지가 100:1이고 제공자의 잔고가 356이고 동일한 레버리지가 100:1이므로 최대 오픈 랏이 1.3이라고 가정합니다. 이제 각 FX 쌍의 필요 증거금을 염두에 두면 1.3랏에 약 $150-200이 필요하며 이는 잔액의 최대 40%로 위험 관리 관점에서는 권장되지 않습니다. 이 상황에서 무엇을 추천하시겠습니까?
Sorsys #: 내 예탁금이 500이고 레버리지가 100:1이고 제공자의 잔고가 356이고 동일한 레버리지가 100:1이므로 최대 오픈 랏이 1.3이라고 가정합니다. 이제 각 FX 쌍의 필요 증거금을 염두에 두면 1.3랏에 약 $150-200이 필요하며 이는 잔액의 최대 40%로 위험 관리 관점에서는 권장되지 않습니다. 이 상황에서 무엇을 추천하시겠습니까?
제가 알기로는 신호 구독과 동기화되면 제거됩니다.
그리고 해당 월의 수익이 구독 비용보다 적은 것으로 판명되면 어떻게 되나요? 구독자는 여전히 구독료를 잃게 되나요? 예를 들어 구독료가 $100이고 월말에 구독자가 $60의 수익을 얻었으므로 결국 -$40이 되나요? 이를 방지하는 유일한 방법은 보증금을 늘리는 것뿐이죠? 이것은 매우 유연하지 않습니다.
반면에 가입자가 10.000 $의 예치금을 가지고 있다면 그는 한 달 동안 2.000 $의 순이익을 받았으며 구독료로 50 $를 지불했습니다.
어느 쪽을 보든 구독자 수익의 일정 비율과 상호 작용하는 옵션이 가장 정직하고 투명한 옵션입니다. 왜 사용할 수 없나요?
내 예탁금이 500이고 레버리지가 100:1이고 제공자의 잔고가 356이고 동일한 레버리지가 100:1이므로 최대 오픈 랏이 1.3이라고 가정합니다. 이제 각 FX 쌍의 필요 증거금을 염두에 두면 1.3랏에 약 $150-200이 필요하며 이는 잔액의 최대 40%로 위험 관리 관점에서는 권장되지 않습니다. 이 상황에서 무엇을 추천하시겠습니까?
이해가 되지 않는데 무슨 질문이신가요?
무슨 질문이신가요?
거래량, 마진콜 없이 유동적인 드로다운에 대응할 수 있는 충분한 여유 증거금이 있는지 확인하는 방법을 참조하세요.
말씀하신 예탁금 로드가 너무 커서 신호 설정에서 참여 비율이 낮아집니다(최대 95%보다 낮음).
이러한 랏 크기와 예치금 부하에서는 마진콜이 불가피합니다.
말씀하신 예치금 부하가 너무 커서 시그널 설정에서 참여 비율을 낮췄습니다(최대 95%보다 낮음).
이러한 로트 크기와 입금 부하로 인해 마진 콜은 불가피합니다.