記事"テクニカルインディケータとデジタルフィルター"についてのディスカッション
一つ質問がある。なぜ著者は、ターミナルのチャートは周期的な信号の和であり、最も単純なケースでは正弦波であるという結論に至ったのだろうか？この理論を証明するものはありますか？
この記事の著者がこの結論に至ったわけではなく、1800年代から200年以上も前から、誰もが知っていたことなのだ。
ちなみに、この定理の著者もユートピア社会主義学派の代表者であった。
フランソワ・マリア・シャルル・フーリエ
ひとつ疑問がある。なぜ著者は、末端のグラフは周期的な信号、最も単純な場合は正弦波の和であるという結論に至ったのだろうか？この理論を証明するものはありますか？
この記事の著者がこのような結論に至ったわけではなく、1800年代から200年以上も前から、誰もが知っていたことなのだ。
ちなみに、この定理の著者もユートピア社会主義学派の代表者であった。
フランソワ・マリー・シャルル・フーリエである。
私の記憶では、フーリエはまったく同じ結論には達していない。彼は、どんな複素関数も、正弦波の和ではなく、より単純な関数の和で表すことができるという結論に達した。この記事は特殊なケースを扱っている。そして、記事の中で「どんな曲線も正弦波の和として表すことができる」ではなく、「どんな周期 曲線も正弦波の和として表すことができる」と 書いた方がより正しいと私は思う。
相場が周期的であるという前提で話を進めると、上記の理論はテクニカル分析に適用できる。もし相場に周期性がなければ、上記の理論は役に立たない。IMHO私の記憶では、フーリエはまったく同じ結論には達していない。彼が出した結論は、どんな複素関数も、正弦波の和ではなく、もっと単純な関数の和で表すことができるというものだった。この記事は特殊なケースを扱っている。そして、記事の中で「どんな曲線も正弦波の和として表すことができる」ではなく、「どんな周期 曲線も正弦波の和として表すことができる」と 書いた方がより正しいと私は思う。
相場が周期的であるという前提で話を進めると、上記の理論はテクニカル分析に適用できる。もし相場に周期性がなければ、上記の理論は役に立たない。IMHOもっと単純に、どのような相場があるのか？それは推測するまでもなく、教科書や参考書を見れば十分である。この周期性と非周期性については、ここで何度も議論されている。非周期性の関数も分解可能で、限られた期間は1周期と仮定され、完全に分解される。
https://www.google.ru/search?ie=UTF-8&hl=ru&q=%D1%80%D1%8F%D0%B4%20%D1%84%D1%83%D1%80%D1%8C%D0%B5
- 無料取引アプリ
- 8千を超えるシグナルをコピー
- 金融ニュースで金融マーケットを探索
新しい記事 テクニカルインディケータとデジタルフィルター はパブリッシュされました:
数年にわたりコードベースは 多数のインディケータを集積してきました。それらの多くはわずかな変更を加えただけのお互いのコピーです。チャート上で何時間もインディケータ同士を目で 比較したら尋ねずにはいられませんでした。「もっと客観的で効率的に比較できないの？」と。実にそれは可能なのです。インディケータはデジタルフィル ターーであることを認める必要があります。ウィキペディアを参照します。
フィルター（化学）、他の物質を通過させて、特定の物体や物質をブロックするように作られたデバイス（通常膜または層）
インディケータはいくつか『不必要な』物体をブロックし重要なものに焦点を当てることができるということに同意しますか？ではデジタルフィルターとは何か見ていきましょう。
電子工学、コンピュータ科学、数学ではデジタルフィルターはサンプル化された離散時間信号についてその信号の特定面を低減したり強化するために数学的処理を行うシステムです。
いわゆるデジタルフィルターは離散信号を処理するフィルターです。ターミナルに見る価格は離散信号として処理することができます。それはそれら の値が継続的でなく一定の時間間隔でレコードされるためです。たとえば、価格値は H1 チャート上に毎時レコードされます。また M5では5分ごとにレコードされます。多くのインディケータは線形フィルターとして処理することができます。これはまさに本稿で述べられているインディ ケータタイプです。
デジタルフィルターを取り上げていることがわかったところで、どのパラメータが比較されるべきか明確にするために理論を検討します。
作者: Timur Gatin