記事"単一インスツルメント上で異なるExpert Advisorsを使ったトレーディングのためのORDER_MAGICの使用"についてのディスカッション - ページ 3

 

こんにちは!


https://www.mql5.com/ja/articles/112 

結局のところ、SelectByMagicでポジションを選択 し、それを参照として使用することができます。この記事は5年前のものです。

 
eugene20237:

こんにちは!


https://www.mql5.com/ja/articles/112 

結局のところ、SelectByMagicでポジションを選択 し、それを参照として使用することができます。この記事は5年前のものです。

ポジション・マジックはポジション・オープニングのときに割り当てられるので、それ以降のフィルや部分的なクローズはポジション・マジックに影響を与えません。そのため、この記事ではオーダーマグの検索とマグの暗号化を使用しています。

記事は機能していますが、MT5の最新の変更により、口座登録時に「ヘッジ」を選択し、MT4と同様に取引できるようになりました。記事はMT4ストラテジーの転送の便宜のために書かれたものです。
Обсуждение статьи "В MetaTrader 5 добавлена хеджинговая система учета позиций"
Обсуждение статьи "В MetaTrader 5 добавлена хеджинговая система учета позиций"
  • www.mql5.com
Его объем будет равен разности лотов двух закрытых позиций, а направление позиции и цена открытия — большей (по объему) из закрываемых позиций. - - Категория: статьи и техническая библиотека по автоматическому трейдингу
 
Nikolay Demko:
ポジション・マジックはポジション・オープン時に割り当てられ、それ以降のフィルや部分的なクローズはポジション・マジックに何ら影響を与えない。そのため、この記事では注文マグの検索とマグの暗号化を使用しています。

記事は機能していますが、MT5の最新の変更により、口座登録時に「ヘッジ」を選択し、MT4と同様に取引できるようになりました。記事はMT4ストラテジーの転送の便宜のために書かれたものです。

回答ありがとうございます!
MT4だけでなくFXにも興味はないのですが...。FORTSで取引しています。


1.あるマジックでロングを建てた後、別のマジックでショートを建てた場合はどうなりますか?
2. 1つのマジックを使ってロングをオープンし、別のマジックを使ってもう1つロングをオープンし、最初のマジックを使って3つ目のロングをオープンするとどうなりますか?それぞれ2枚と1枚のポジションがあるはずです。実際にはどうなりますか?

 
eugene20237:

回答ありがとうございます!
MT4だけでなく、FXにも興味がありません...。FORTSで取引しています。


1.あるマジックでロングを建てた後、別のマジックでショートを建てた場合はどうなりますか?
2. 1つのマジックを使ってロングをオープンし、別のマジックを使ってもう1つロングをオープンし、最初のマジックを使って3つ目のロングをオープンするとどうなりますか?それぞれ2枚と1枚のポジションがあるはずです。実際にはどうなるでしょうか?

ここでは、それがFORTSであれば、現実には、サーバーに実装されている正確に会計システムを実施されることを理解する必要があり、その後ネット。

この記事では、(例として)ネッティングにヘッジ戦略を適応させる比較的簡単な方法について説明します。

そして、結局のところ、利益に対する会計システムの選択に違いはないことが、指で示されている。あるシステムは別のシステムに変換可能だからである。

ヘッジ戦略を持っていてネッティング会計が必要なら、戦略そのものをネッティングに合わせることをお勧めする。

そうすれば、より信頼性が高まるだろう。それに、このような適応によって、ヘッジでは見えない戦略の落とし穴が明らかになるかもしれない。

 

もしすべてがおっしゃる通りであれば、ネッティングの際、マジックをポジションに 結びつけることは意味がありません。それから、MT5でヘッジ会計システムがサポートされていなかった5年前に作られた理由も不明です。何かがおかしい。私が理解していないのか、それとも何か暗黙の了解があるのか。だから具体的な例を挙げて質問したのです。

私は1つの口座と1つの商品に戦略のポートフォリオを実装する必要があります。複数のサブ口座というアイデアは却下されました。もちろん、MTは(他のアルゴ・トレーディング・プログラムと違って)それをしないので、ヘッジ・システムをエミュレートする必要があります。

 
eugene20237:

もしすべてがおっしゃる通りであれば、ネッティングの際、マジックをポジションに 結びつけることは意味がありません。それから、MT5でヘッジ会計システムがサポートされていなかった5年前に作られた理由も不明です。何かがおかしい。私が理解していないのか、それとも何か言葉にならないものがあるのか。だから具体的な例を挙げて質問したのです。

私は1つの口座と1つの商品に戦略のポートフォリオを実装する必要があります。複数のサブ口座というアイデアは却下されました。もちろん、MTはヘッジ・システムをエミュレートする必要があります。

あなたは、プラットフォームの機能を自分のタスクとの狭いつながりの中で考えています。MT5にはポジションマジックの概念と注文マジックの概念があり、ポジションマジックはポジションの最初の注文のマジックと一致します。

あなたのタスクを解決するには、オーダー・マギクが必要です。他のポジションの場合は、ポジション・マギクも便利です。

あなたが戦略のポートフォリオを実装する必要がある場合は、右の記事を選択している、それがすべて明確にそこに書かれているかを理解しています。

 
Nikolay Demko:

あなたはプラットフォームの機能を自分のタスクとの狭いつながりの中で考えています。MT5には、ポジションのマジックの概念と注文のマジックの概念があり、ポジションのマジックはポジションの最初の注文のマジックと一致します。

あなたのタスクを解決するためには、オーダー・マギクが必要です。他のポジションについては、ポジション・マギクも役に立ちます。

あなたが戦略のポートフォリオを実装する必要がある場合は、右の記事を選択している、それがすべて明確にそこに書かれているかを理解しています。

はい、私はすでに同じ原則を実装しています....どうもありがとうございました!
 
現在のオープンポジションを 構成するトレードのリストを作成するMQL5関数があればいいのに。つまりネット取引だ。そうすれば、どの取引がどのマジックで現在ポジションに存在しているかを常に知ることができる。現在、1つのMagicを持つExpert Advisorがポジションをオープンし、2つ目のMagicを持つExpert Advisorがそのポジションに追加した場合、トレーダーはその手でポジションの一部をクローズし、どのMagicが食いちぎられたかを知る方法はない。
 
RickD:
現在のオープンポジションを 構成するトレードのリストを作成するMQL5関数があればいいのに。つまりネット取引だ。そうすれば、どの取引がどのマジックで現在ポジションに存在しているかを常に知ることができる。現在、1つのマジックを持つExpert Advisorがポジションをオープンし、2つ目のマジックを持つExpert Advisorがそのポジションに追加した場合、トレーダーはその手でポジションの一部をクローズし、どのマジックが食いちぎられたかを知る方法はない。
HistorySelectByPosition()ではないか?