ありがとうございます。MetaQuotesのデータプロバイダーのライセンスについては、私の認識が誤っていました――おそらく「MT5 For Hedge Funds」全体においても同様でしょう――ただし、それがMetaQuotesの「MT5 For Hedge Funds」ブローカー・ディーラーパートナーによって管理されている場合を除いては、ということだと思います。
ありがとうございます。MetaQuotesのデータプロバイダーのライセンスに関する私の認識に誤りがあったことを認めます。おそらく、これは「MT5 For Hedge Funds」プラットフォームにも当てはまると思われます――もちろん、 MT5 For Hedge Fundsプラットフォームに関して、MetaQuotesのブローカー・ディーラーパートナーがこれを担当している場合を除いては、と私は考えています。
Create a multi-asset infrastructure on a single platform in a couple of days. You no longer need separate terminals with disparate analytics. Work in different markets, customize necessary tools, try various strategies — use a single exchange terminal with the integrated risk management and analytics. Receive access to over 80 exchanges around...
そこには明確かつ簡潔に記されています。「NASDAQの公式かつ認可を受けたデータプロバイダー」と。
当社は、正式かつライセンスに基づいてのみ運営を行っています。
このライセンスはNASDAQ自体から発行されたものであり、当社はEquinix NY4においてNASDAQと直接のクロスコネクトを確立しています。
ありがとうございます。MetaQuotesのデータプロバイダーのライセンスについては、私の認識が誤っていました――おそらく「MT5 For Hedge Funds」全体においても同様でしょう――ただし、それがMetaQuotesの「MT5 For Hedge Funds」ブローカー・ディーラーパートナーによって管理されている場合を除いては、ということだと思います。
繰り返しになりますが、なぜ非プロフェッショナル／個人投資家のMT5ユーザーには、同レベルの接続性が提供されないのでしょうか？（非プロフェッショナル向けデータはプロフェッショナル向けデータよりも大幅に安価ですし、トレーダーで構成されるヘッジファンド全体にサービスを提供するよりも、個人1人にサービスを提供する方が確実にコストは安くなるはずです）。
明確にしておきますが、「MT5 For Hedge Funds」はNASDAQに限定されているわけではありません：
ありがとうございます。MetaQuotesのデータプロバイダーのライセンスに関する私の認識に誤りがあったことを認めます。おそらく、これは「MT5 For Hedge Funds」プラットフォームにも当てはまると思われます――もちろん、 MT5 For Hedge Fundsプラットフォームに関して、MetaQuotesのブローカー・ディーラーパートナーがこれを担当している場合を除いては、と私は考えています。
改めてお尋ねしますが、なぜMT5の非プロ／個人ユーザーには、同等の接続レベルが提供されないのでしょうか？ （非プロ向けのデータはプロ向けよりも大幅に安価であり、当然ながら、個人1人のサポートにかかるコストは、ヘッジファンド全体のトレーダーをサポートするコストよりも安くなるはずです）。
ほとんどの取引所や市場データプロバイダーは、顧客を以下の2つのカテゴリーに分類しています：
市場データのサブスクリプションを利用する前に、ユーザーは自身のトレーダーステータスが「非プロフェッショナル・トレーダー」か「プロフェッショナル・トレーダー」のいずれであるかを確認する必要があります。
通常、非プロフェッショナル・トレーダーとは、市場データを個人の資産管理のみを目的とした個人的な利用に限定し、組織を代表して、あるいは第三者の利益のために商業目的で利用しない個人を指します。 一方、プロフェッショナル・トレーダーとは、取引、一般的な事業活動、雇用主企業に代わっての投資判断、あるいは企業や組織の活動への付加価値創出など、商業的または専門的な目的で市場データを利用する個人または組織を指します。 さらに、投資顧問や証券専門家として登録されている個人、または同様の活動に従事している個人も、プロフェッショナル・トレーダーとみなされます。
市場データの購読料は、非プロフェッショナル・トレーダーとプロフェッショナル・トレーダーの間で大きく異なる場合があります。ユーザーは、自身のトレーダーのステータスに関する正確な情報を提供する全責任を負うものとします。
ほとんどの取引所や市場データプロバイダーは、顧客を次の2つのカテゴリーに分類しています：
市場データの購読サービスを利用する前に、ユーザーは自身のトレーダーとしてのステータスが「非プロフェッショナル・トレーダー」か「プロフェッショナル・トレーダー」のいずれであるかを確認する必要があります。
通常、非プロフェッショナル・トレーダーとは、市場データを純粋に個人的な目的、すなわち個人の資産管理のみのために利用し、組織を代表して、あるいは第三者の利益のために商業目的で利用しない個人を指します。 一方、プロフェッショナル・トレーダーとは、取引、一般的な事業活動、雇用主企業に代わっての投資判断、あるいは企業や組織の活動に付加価値をもたらすことなど、商業的または専門的な目的で市場データを利用する個人または組織を指します。 さらに、投資顧問または証券専門家として登録されている個人、あるいは同様の活動に従事している個人も、プロフェッショナル・トレーダーとみなされます。
市場データの購読料は、非プロフェッショナル・トレーダーとプロフェッショナル・トレーダーの間で大きく異なる場合があります。ユーザーは、自身のトレーダーのステータスに関する正確な情報を提供する全責任を負います。
取引、自動取引システム、および取引戦略のテストに関するフォーラム
記事「最も強力な機械学習を活用した取引プラットフォームの構築方法：アーカイブ、フォーラム、リリース記録から見るMQLとMetaTraderの進化」に関する議論
ライアン・L・ジョンソン、2026年9月13日 21:40
明確にしておきますが、「MT5 For Hedge Funds」はNASDAQに限定されているわけではありません：
ほとんどの取引所や市場データプロバイダーは、顧客を次の2つのカテゴリーに分類しています：
市場データの購読サービスを利用する前に、ユーザーは自身のトレーダーとしてのステータスが「非プロフェッショナル・トレーダー」か「プロフェッショナル・トレーダー」のいずれであるかを確認する必要があります。
通常、非プロフェッショナル・トレーダーとは、市場データを純粋に個人的な目的、すなわち自身の個人資産の管理のみに利用し、組織を代表して、あるいは第三者の利益のために商業目的で利用しない個人を指します。 一方、プロフェッショナル・トレーダーとは、取引、一般的な事業活動、雇用主企業に代わっての投資判断、あるいは企業や組織の活動に付加価値をもたらすことなど、商業的または専門的な目的で市場データを利用する個人または組織を指します。 さらに、投資顧問または証券専門家として登録されている個人、あるいは同様の活動に従事している個人も、プロフェッショナル・トレーダーとみなされます。
市場データの購読料は、非プロフェッショナル・トレーダーとプロフェッショナル・トレーダーの間で大きく異なる場合があります。ユーザーは、自身のトレーダーのステータスに関する正確な情報を提供する全責任を負います。
はい、承知しています。私は長年にわたり、米国でCME先物の取引を行ってきました。
もし「MT5 For Hedge Funds」のマルチマーケット／取引所／ブローカー・ディーラー／口座機能について議論できる人が誰もいないのであれば、それは理解できます。
もし「MT5 For Hedge Funds」のマルチマーケット・取引所・ブローカーディーラー・口座機能について議論できる人が誰もいないのであれば、それは承知しています。
2004年頃からその経緯を覚えています――傍観者として見守っていました。当時はMT4しかなかったのですが、MT5については後に画期的なものとして期待されていました（当時はそのような噂が流れていました）。 当時は、MT4で十分だと思われていました（多くの人が、そもそもMT5がなぜ必要なのか理解していませんでした :) ）し、それが技術の頂点だと思われていましたが、それ以来、状況は確かに飛躍的に進歩しました。そして、ここ1年半で、まったく別の時代が到来しました。
私がMT4を初めて知ったのは2007年のことでした。友人が、このプラットフォームの使い方を教えてほしいと頼んできたのです。というのも、サンクトペテルブルクの怪しげなTTの「キッチン」で開催されていたある「スーパートレーダー講座」では、彼女から「超高収益運用」という名目で金を巻き上げようとしていただけだったからです ))。私はターミナルをダウンロードし、C言語に似た言語のスタブがあることに気づき、興味をそそられて、そのまま開発に取り掛かりました。当時、MT4には構造体やC言語のようなきちんとした定義がなく、コピー＆ペーストするだけでエディタが簡単にクラッシュしてしまっていました。 しかし、C++のDLLをリンクすることはできたので、私はすぐにそれらを使って戦略の構築に取り掛かりました。そう、ここ数年で確かに大きな進歩を遂げてきました。MT5のテスターが、親の愛情をすべてニューラルネットワークや数学ライブラリに奪われ、愛されない「非嫡出子」のままであるのは残念です。
そして、私もあなたに同意します。MetaQuotesはそれ以来、良い決断もあれば、それなりの失敗もありながら、非常に長い道のりを歩んできました。MT5はおそらくその最たる例でしょう。当初、私たちの多くは「なぜそれが必要なのか」と疑問に思っていましたが、時が経つにつれて、それが単なるMT4の代替品以上の存在であることが明らかになりました。
振り返ってみると、プラットフォームの本来の精神の多くを保ちつつ、これほどまでに変化を遂げたことは実に驚くべきことです。
そして、私もあなたに同意します。それ以来、MetaQuotesは長い道のりを歩んできました。その中には成功した決断もあれば、失敗も少なからずありました。MT5は、おそらくその最たる例でしょう。 当初、私たちの多くは「そもそもこれがなぜ必要なのか」と疑問を抱いていましたが、時が経つにつれて、これが単なるMT4の代替品以上のものだということが明らかになりました。
振り返ってみると、当初のプラットフォームの精神の大部分を保ちつつ、これほど多くのことが変化したことは驚くべきことです。
私の考えでは、MT5には当初からヘッジングモードを導入すべきだった。そうすれば、2010年代後半にはFX業界の世界的リーダーになっていたはずだ。しかし、CEOの姿勢は明確だった――取引所取引のリーダーになることだったのだ。 この件については、フォーラムで延々と議論が交わされていました！そして、2012年12月、私がRoboForexで対面講座を開いていた頃のことを思い出しました。ちょうどOOP対応のビルド600がリリースされた直後、彼らからフォーラムでMQL4に関するスレッドを立ててほしいと依頼されたのです！ はあ、当時は本当に本気で取り組んだものです――そのスレッドは最も人気のあるものになりました。