и теплое и мягкое надо приводить к сравнимым естественным величинам и сравнивать сравнимое. иметь вещественный физический смысл и шкала должна дозволять сравнения и желаемые преобразования. Инструментов естественным критерием сравнения является доходность
Запросите доступное количество баров по нужным символам. что данные по всем символам стали доступны на нужную глубину. Бары могут не совпадать по количеству на разных символах. но это наверное у Вас уже решено заполнением значениями предыдущего бара
セントはプロフェッショナルなセントだ。）
ユーモアのあるジョークは面白い。
プロセントの計算方法を理解すれば、グラフ間の有意な相関関係の本質を理解するのに役立つだろう。
ユーモアのあるジョークがいい。
日割り計算の方法を理解すれば、グラフ間の有意な相関関係の本質を理解できるだろう。
https://www.mql5.com/ru/forum/448777/page49#comment_49894424 の49ページをご覧ください。
そして、他のどこかで、通貨間の関係に関するグラフがありましたが、厳しい現実には、すべてのノードが同じ線上にあります。
49ページ参照 https://www.mql5.com/ru/forum/448777/page49#comment_49894424
そして、通貨間の関係のグラフについて、厳しい現実にはすべてのノードが1本の線上にある、ということがどこかに書いてあった。
経済学者は通常、消費者バスケットを単位として使う。私たちの分野では、今でも通貨バスケットについて話すことができる。
実は、もともとの疑問は、ドルがドルに投資された場合、ドルでのリターンは常にちょうど0％、つまり水平な直線になるという事実から生じたのです。）
経済学者は通常、消費者バスケットを単位として使う。私たちの分野では、通貨バスケットについても話すことができる。
実は、もともとの疑問は、ドルをドルに投資した場合、ドルでのリターンは常に正確に0％、つまり水平な直線になるという事実から生じたものである。）
あなたは注意深く見ていない。
写真のhttps://www.mql5.com/ru/forum/448777/page66#comment_50020066 上の部分...水平線0がまさにドルをドルに投資 した場合のリターンである。
よく見ていない
写真https://www.mql5.com/ru/forum/448777/page66#comment_50020066 上の部分...横線0はドルをドルに投資した場合のリターンに 過ぎない。
上部にドルを投資し、下部に金を投資する。ドル建て金価格とドル建て金価格の間の完全な負の相関関係は明らかである。
先行きをチェックするには、2つのシリーズの間のシフトに応じて相関の極値を計算するのが最も簡単です（フォーラムのどこかで私は銀と金について計算しました）。また、ジグザグの頂点における先行の統計を見ることもできる。原則として、面白いものはない。
ああ、私たちはドルを上に、金を下に投資する。そうすれば、ドル建て金価格とドル建て金価格の間に完全な負の相関関係があることは明らかだ。
事前を確認するには、2つのシリーズの間のシフトに応じて相関の極値を計算するのが最も簡単 です（フォーラムのどこかで私は銀と金について計算しました）。また、ジグザグの頂点における先行の統計を見ることもできる。原則として、面白いものはない。
手元にあるものすべてについて相関を計算するのが好きなのですね :-))
最も簡単なこと "の相関を計算するために - あなたは再び/再び傾向を削除し、アカウント取引セッション、毎日のボラティリティ、スケジュールのシフト（別の場所でクロックの翻訳）を考慮する必要があります。これは第一近似値に過ぎない。
金価格（どの資産でも）が動き始め、他の資産（個々のペアの変動）の間でシフト/シフトが始まった。同じことを一歩ずつ。
ただ、1つのペアではあまり見えず、後になって顕著になり、明らかになることもある。
ところで、最も可能性が高い、ほぼ間違いない：
(通貨に限って言えば！）ペアの相関関係が崩れる（プラスの高いものがあったのに、突然、小さいものや逆のものが出てくる）のは、収益性の限界と密接な関係がある。どのペアも同じペースで 動き、それを超えると修正される......。
どれだけ何でも相関関係を計算するのが好きなんだ :-)
最も簡単なもの」の相関を計算するためには、トレンドを何度も何度も取り除き、取引セッション、日々のボラティリティ、スケジュールのずれ（異なる場所の時計の翻訳）を考慮に入れなければならない。これは第一近似値に過ぎない。
金価格（どの資産も）が動き始め、他の資産（個々のペアの変動）がシフトし始めたのです。これは同じことであり、一段階である。
ただ、1つのペアではあまり見えず、後で顕著になり、明らかになることもある。
。
Matstatは、直感が嘘をつく例でいっぱいである。
最初は単純なモデルで十分である。そして、もしそれらが何か興味深いことを示すなら、それをどうにかして洗練させ、複雑にしてみることができる。 。
Matstatは直感が嘘をつく例でいっぱいなので、多くを仮定するよりも少し計算する方が常に良い。
matstat（そして地元のMoD）は、何にでも不適切にメソッドを適用する例でいっぱいだ。
恣意的なデータに抽象的なモデルを当てはめ、ロジックもなく、相互関係も明らかにしない...手法自体がどうにかすべてを見つけ、すべてを明らかにし、哲学者の石が得られることを期待しているのだ。
錬金術のレシピ：「正しい鍋に2-3-Nの任意の列を入れ、指示通りにかき混ぜればよい」；結果は予測できるが、鍋を変えて別のペースでかき混ぜることができる。
このサイトに掲載されているすべての手口は、鍋を変えることと攪拌の指示に関するものだ。このサイトに掲載されている手口はすべて、鍋を変えたり、かき混ぜる指示を変えたりするものだ。
「手口やニューラルネットワークが存在し、それを阻止するためなら何でもする」という純粋で汚染されていない信念。
matstat（そして地元のMoD）は、何にでも容赦なく方法を適用する例でいっぱいだ。
任意のデータに抽象的なモデルを当てはめ、ロジックも相互関係も一切明らかにしない......メソッドがどうにかしてすべてを見つけ出し、すべてを明らかにし、哲学者の石が得られることを期待しているのだ
錬金術のレシピ：「適切な鍋に任意の2-3-N列を入れ、指示通りにかき混ぜればよい」；結果は予測できるが、鍋を変えたり、かき混ぜるペースを変えたりすることはできる。
このサイトに掲載されている手口はすべて、鍋を変えることと攪拌の指示に関するものだ。このサイトに掲載されている手口はすべて、鍋を変えたり、かき混ぜる指示を変えたりするもので、関連性を探したり、理論を構築したり、シリーズの本質を見ようとさえしていない。
「MOとニューラルネットワークが存在し、彼らはそれを阻止するために何でもする」という純粋で汚染されていない信念。
それは良いことだ。）