エリート指標 :) - ページ 818

 
mladen:
ヴァレオFX

このインジケータは実験的なもので、私がずっと前に作ったものです。私は、このインジケータが既存のマルチタイムフレームの処理方法に何かを追加しているとは率直に言って思っていませんので、そのマルチタイムフレームの方法は閉鎖的なものとして扱ってください。

____________

PS:どうしてMVAになったのでしょうか?私はそのように呼ばれたことはありません

OK、了解しました。章を閉じます。

MAとMACDの両方を投稿されましたね。MAを"移動平均"という意味でMVAと呼んだだけです。

 

ユニクロが新mql対応にアップデート :uni_cross_alerts_mtf_nmc.mq4

___________________

PS : ユニクロスの一部分がセンターTMAになっていることに注意

ファイル:
 

Mladen このインジケーター(uni cross)はリペイントしていないのでしょうか?このような質問をして申し訳ありません。私は、あなたがリペイントインジケーターを追加したり削除したりすることはないと確信していますが、ただ確認したかったのです。ありがとうございます![/SUP]。

 
tomitom06:
Mladenさん、本当にこのインジケーター(uni cross)はリペイントしていないのですか?リペイントするインジケータを追加したり削除したりすることはないと思いますが、確認したかっただけです。ありがとうございます![/SUP]。

Tomitom06さん、uni crossはセンターリングされたTMAを計算に使っているので、再計算やリペイントが発生します。

 
tomitom06:
Mladen このインジケータ(uni cross)は本当にリペイントしていないのでしょうか?このような質問をして申し訳ありません。私は、あなたがリペイントインジケーターを追加したり削除したりすることはないと確信していますが、ただ確認したかったのです。ありがとうございます![/SUP]。

tomitom06

そのインジケーターを作りたいという要望と、そのインジケーターの最初のバージョンが投稿されたこれらの投稿を読むのが一番かもしれません :https://www.mql5.com/en/forum/general

なぜこのインジケータが作られたのか、何をするものなのかが明らかになると思います。

 

Mladenさん、次の質問で誤解があったらごめんなさい(注:リンクは読みました)。m15MTFでm5チャートで使用しています。リンク先に、「私はこれを "再塗装 "とは呼ばず、"再計算 "と呼ぶ」という一文があります。この文章によると、5mで15mのmtfの場合、シグナルを保証するために3本のバーが必要ということでしょうか?さらに、私がプログラムを閉じた場合、それは再塗装されていますか?テストしてみましたが、開始点から未来へのシグナルは出ませんでした。私は過去の信号だけを見ています。ありがとうございました。

 
tomitom06:
Mladenさん、次の質問、もし私が誤解していたらごめんなさい(注:与えられたリンクは読みました)。私は、M5チャートでM15のMTFを使っています。リンク先に、「私はこれを "再塗装 "とは呼ばず、"再計算 "と呼ぶ」という一文がありますね。この文章によると、5mで15mのmtfの場合、シグナルを保証するために3本のバーが必要ということでしょうか?さらに、私がプログラムを閉じた場合、それは再塗装されていますか?テストしてみましたが、開始点から未来へのシグナルは出ませんでした。私は過去の信号だけを見ています。ありがとうございました。

tomitom06

再計算する指標は、ほとんどが非因果的な指標(将来のデータにも依存し、そのためにシグナルが変化する)ですが、コードは問題なく、そのような指標の数学的モデルは尊重されています(つまり、それが本質なのです)。このような指標は通常、定常的なデータ分析に使用され、その後「もしも」のシナリオを推定するために使用されます(シグナリングではありません)。

リペイント指標は単純なコーディングエラーであり、どのようなモデルにも基づいていない。

_____________________

それが、私が指標の再計算と再塗装を区別する理由です。例えば、フーリエ変換は、過去250年間、時系列解析 のための最高の数学的モデルの一つであり、これを再塗装指標と呼ぶことは大きな誤りであり、太陽風と同じバケツに入れることはナンセンスです。

 

Mladenさん、ありがとうございます。

 
mladen:
tomitom06

再計算する指標は、ほとんどが非因果的な指標(将来のデータにも依存し、そのためにシグナルが変化する)ですが、コードは問題なく、そのような指標の数学的モデルは尊重されています(つまり、それが本質なのです)。このような指標は通常、定常的なデータ分析に使用され、その後「もしも」のシナリオを推定するために使用されます(シグナリングを行うのではありません)。

リペイント指標は単純なコーディングエラーであり、どのようなモデルにも基づいていない。

_____________________

私は再計算と再塗装の指標の違いを作る理由です。例えば、フーリエ変換は、過去250年間、時系列解析のための最高の数学的モデルの一つであり、それが再塗装の指標と呼ばれることは大きな間違いであり、太陽風と同じバケツに入れることはナンセンスであろう。

この説明、最後ではないだろうと思います。

 
Anyway:
この説明は、私はそれが最後の時間ではないだろうと信じています。

それが役立つ限り、繰り返すことは問題ではありません。再塗装は最も誤解されている概念の一つです(そして詐欺師によって最も誤用されている)ので、それが何であるか、それが何でないか、できる限り明確にする必要があります。