10ポイント 3.mq4 - ページ 323

新しいコメント
 
davidke20:
はい！おっしゃるとおりです。ジョンと私はすでにそれを調べて、何が間違っているのかを理解しようとしています。今のところ、V0.02とV0.03でテストを続けるのは自由です。 フルオートモードでは、それは唯一のEURUSDのみで良好に動作することに留意してください。

採用情報

David

Davidさん、こんにちは。

バージョン0.02と0.03の違いについて教えてください。ありがとうございます。

 
Cross:
こんにちは、David バージョン0.02と0.03の違いについて説明していただけますか？ありがとうございます。

基本的には同じEAです。唯一の大きな違いは、0.02は同じバーで再び取引するのに対し、0.03はそうしないことです。例えば、GMT02:00にシグナルがなく、GMT03:00にMACDがクロスし、v0.02とv0.03が一緒にトレードを開始したとします。v0.02は利食い し、再び買い始め、v0.03は損切りを選択しました。これが異なる点です。

v0.02の方が短期的にははるかに収益性が高いことが証明されました。特に2004年から現在までの期間では、v0.03はv0.02に比べて収益性は低いですが、安定性が高いことがわかります。v0.02は、1〜3年ごとに爆発するリスクがあります。両バージョンの2001年からのバックテストを実行すれば、その違いが分かると思います。

ありがとうございました。

デイビッド

 
davidke20:
これらは基本的に同じEAです。唯一の大きな違いは、0.02は同じバーで再び取引するのに対し、0.03はそうしないということです。例えば、GMT02:00シグナルなし、GMT03:00 MACDクロス、v0.02とv0.03が一緒にトレードをトリガーしたとします。v0.02は利食いし、再び買い始め、v0.03は損切りを選択しました。ここが違うところです。

バックテストの結果は、数ページ前に掲載されていますが、v0.02の方が短期的にはずっと収益性が高いことが証明されています。特に2004年から現在までの期間で、v0.03はv0.02に比べて収益性は低いですが、安定性が高いことがわかります。v0.02は、1〜3年ごとに爆発するリスクがあります。両バージョンの2001年からのバックテストを実行すれば、その違いが分かると思います。

関連情報

デビッド

つまり、バージョン3の方が、1〜3年ごとに口座が吹き飛ぶ可能性が低いということで、より安定しているということですか？

また、バージョン3はどこにあるのでしょうか？また、この安定性を達成するために最適な設定は何ですか？

与えられたすべての情報に感謝します

 

私は混乱しています。 何度か、「通貨ペア」という言葉が「バグ」に関連して使われていますが、EAを複数のチャート（すべて異なる通貨）に貼り付けたときにバグが現れると言っているのか、それとも1つのペアに適用しただけで起こるのでしょうか？

ちなみに、私は1つのペアで2日間v4を使っていましたが、問題ないように見えました...。

 
omelette:
私は混乱しています。 何度か「通貨ペア」という言葉が「バグ」に関連して使われていますが、EAを複数のチャート（すべて異なる通貨）に貼り付けたときにバグが現れると言っているのか、それとも1つのペアに適用したときに起こるのか？ ちなみに、私はv4を2日間1つのペアで使用していましたが、問題ないように見えました・・・・・・。

バージョン0.04は、オーバートレードからあなたの口座を保護することを目的としています。もしEAがあるペアの取引を開始したら、前の取引が終了しない限り、別のペアで別の取引と進行を開始するべきではありません。それにもかかわらず、これは起こっていません。

取引条件

 
Cross:
バージョン0.04は、オーバートレードからあなたの口座を保護することを意図しています。もしEAが1つのペアを取引し始めたら、前のペアが終了しない限り、別のペアで別の取引と進行を開始するべきではありません。それにもかかわらず、これは起こっていません。

嗚呼、理解した。 ありがとうございます。

 
adrazz:
だから、あなたはそれが1〜3年ごとにあなたの口座を爆破する可能性が低いという事実で、バージョン3は、より安定していると言っている？

また、バージョン3はどこにあるのでしょうか？また、この安定性を実現するために最適な設定は何でしょうか？

与えられたすべての情報をありがとうございます

友人です。

バージョン0.02はバックテストなしでここで 見つけることができます。バックテストは、バージョン0.01と 同じ機能システムであるため、一緒に提供されています。セットファイルも提供されています。

バージョン0.03のバックテスト結果はこの ページの一番下に、EAはこの ページの一番上の投稿に添付されています。

すべての設定は、それぞれのバックテスト結果で確認できます。ミニ口座機能でレバレッジ1:200を推奨。変数機能については、この投稿で 詳しく説明しています。もし、EAがどのように取引を行い、注文を送信するのかが気になるなら、少なくともこのスレッドの156ページ以降を読む必要があります。

ちなみに、1～3年で爆発する可能性が低いというのは、少なくとも1～3年後にマージンコールなしで「静止」したデータ環境（ピプス幅が広がらず、リクオートやスリッページの心配がない安定したオープン＆クローズ）でバックテストを行ったという意味だそうです。ただし、ライブ口座で1～3年使えると保証するものではありません。なぜなら、私は2006年11月、2007年4月、2007年6月にライブ口座を爆破してしまったからです。もちろん、私は定期的に出金しているので、これらの爆発を生き延びた幸運な1人です。開発を続ける理由は、より安定的に動作する良いEAを作り、それをポートフォリオに入れるためです。たとえPCの前にいなくても、ポートフォリオの一部が吹き飛ぶことをあまり心配する必要はないのです。あなたのための簡単な例。

総資金。500k

30万円 マニュアル取引、期待リターン5％/月

150k ローリスクの自動売買、あまり積極的な資金管理/露出はしない。モニタリングなしで月5％のリターンを期待。

50k ウルトラハイリスク・ハイリターンシステム。マージンコールが発生する可能性がある（10point3がこれに該当）。毎月30％アップのリターンが期待できる。

もし、1ヶ月に3つの口座のどれもが吹き飛ばされなかったとしたら、その月の利益は15k+7.5k+15k=37.5kとなる。そして、これは月々7.5%のトータルリターンになります。もし、あなたのポートフォリオが1年後に爆発しなければ（絶対ありえない）、1年で90％のリターンを得られる可能性が高いのだ。さて、現実に戻ると、私の場合、1年で30％しか期待できない。したがって、16％が投資家に、14％が私の会社に還元される。これは難しいことではない 。だから、1つのカゴにすべての卵を投げないでほしい。そして、1～3年後には口座が安定的に処理されるというDavidの言葉に耳を傾けた自分がいかに愚かであったかを知ることになるでしょう。取引開始の2日目が3年後の期限だなんて、誰がわかる？

よろしくお願いします。

David

 

素晴らしい解説をありがとうございました

 

システムの問題ではなく、リスクとリターンの比率に対するトレーダーの考え方の問題なのです。もしこれが受け入れられるなら、それを使えばいいし、そうでないならそのままにしておけばいいのです。ご自身のリスクでご利用ください。

 
richest:
システム云々ではなく、リスクとリターンの比率に対するトレーダーの見解の問題です。もしこれが受け入れられるのであれば、それを使い、そうでなければそのままにしておく。ご自身のリスクでお使いください。

そうですね。

欲張らない限り、このeaでお金を稼ぐことができると信じています。

1...316317318319320321322323324325326327328329330...489
新しいコメント