私のFX戦略 - PipMachine。 - ページ 4 1234567891011 新しいコメント FXGuy2000 2006.04.29 18:24 #31 iGoR: FXguy2000のこのピップマシーン手法に興味を持っているすべての人々のために、それは、私がsbfxフォーラムで行った投稿です。この手法にこれ以上時間やエネルギーを費やす前に、このトピックをすべて読むべきだと思います。oandaのフォーラムでも全く同じことがありました。だから、警告を受けなかったとは言わせない......。 では、また...。 FXguy2000 とその他。 いくつかのことを整理しておきましょう。 それはどのような方法でharchまたは否定的であるために私の意図ではありません。私は、自分の発見、システム、方法、戦略、アイデアを喜んで共有する人々を賞賛し、尊敬しており、私たち全員がそこから学ぶことができます。 しかし、私たちはあらゆる面で正しく、誠実で正直でなければなりませんし、どんなシステムでも飛びついてしまう初心者が多いので、どんな形であれ誤解を招くようなことは避けなければなりません。 そして、この誤解を招くことが、このメソッドで起こったことなのです。 状況に応じて変化するルールの集合はシステムとは呼べないので、メソッドと呼んでいます。 この戦略には誤解を招くようなものは全くありません。また、ルールを変更することもありません。 あなたは、シグナルを解釈する方法は一つではないことを理解していないようです。 あなたは、先日、あるペアが異なるEMAの設定をしていて、もう一方のペアが異なるEMAの設定をしているという画像を見せられたので、誤解を招くと思い、当然、「矛盾」「ルール変更」などと叫んで飛びつきましたね。 このシステム/戦略ではどのEMAが使えるのか、と人々は質問してきました。そして、私は何度も、人々は好きな設定を使うことができると言い、このシステム/戦略で使用できるさまざまな設定の例を人々とあなたに示しました。しかし、何度説明しても、あなたは「ルールが変わっている」「システム／戦略に矛盾がある」と言い張りました。 FXiGoR: メカニカル）システムとは何でしょうか？...それは、あなたが一枚の紙（ルールのセット）に書き留めた戦略で、この紙を誰かに渡すことができます。もしこの紙を受け取った人が、その紙に書いてあることをそのまま実行すれば、長い期間後、紙を渡した人とその紙を受け取った人は全く同じ結果になるはずです（スプレッドとブローカーは数ピップスの違い）。 はい、そうです。私が何度も人に打ち明けた通りにこの戦略を使って、うまくいっている人が大勢いるのです FXiGoR。 システムとは、トレーディングソフトウェアにプログラムすることができるルールのセットでもあります。このソフトはシグナルや自動売買を生成します。また、このシステムを使用するすべての人の間で結果は常に同じになります（再びスプレッドとブローカーのための数ピップの違い）。 一方、ストラテジーにルールがあり、そのルールが互いに矛盾しているためにソフトウェアのプログラムが取引を実行できない場合、これを裁量手法と呼びます。 まあ、何の矛盾もありませんね。そして、あなたは矛盾があることを証明さえしていない。もし、あなたが言うように矛盾があるのなら、なぜうまくいくのでしょうか？私が別のフォーラムで紹介した絵馬の例にこだわって、矛盾があると言っているだけです。 FXiGoR: そこで、FXguy200の戦略は（メカニカル）システムと呼べるのか・・・という疑問が湧いてきます。 この2日間、私たちにもたらされた方法は、我々は絶対にこれをシステムと呼ぶことはできません。paultxが投稿番号100で説明したように、ルールは互いに矛盾しています（入口の場合：MACDはゼロラインの下にあるべきで、少し後にMACDはゼロである必要はありません）（出口の場合：すべての最も簡単な、MACDがヒストグラムから出たときに閉じます。このようなことが起こったのは、彼のチャートの1つで、少し後に3つの機会がありましたが、取られなかったときに利益が大きかったので、取られなかった).また、このようなことが起こったのは、彼のチャートの1つで、少し後に3つの機会がありました。 それは矛盾ではありません。人は、まず現在のインスタンスが真であるかどうかを確認し、真であれば、その条件に基づいたルールを実行する必要があります。 その条件が真でなければ、もう一つのルールをexcuteする。 例えば例えば、ロングトレードが開始されている場合、macdが0.00以下であることやヒストグラムから抜けることは必要ありません。つまり、EMAがクロスオーバーしたか、ADXがダイバージェンスの兆候を示したか、Macdがヒストグラムの上部から抜け出したか、つまり0.00より上から下降し始めたかどうか、です。 つまり、これらは矛盾ではなく、条件なのです。その現状に基づいた一連のルールです。 FXiGoR。 これは作者のミスかもしれませんが（誰にでもミスはあります）、システムの開発者ができることは、「すみません、私が間違っていました」と言うことです。確かに、私はいくつかのルールを述べましたが、私が今画像で示しているものは、私が以前に述べたものと矛盾しています。 将来的に同じ問題を防ぐために、彼はルールが何であるかを再度投稿することができます（または、ゼロラインの下またはゼロラインの上にMacdが、2つの可能性はありません。） 私は、ルールが何であるかをすでに述べました、あなたがそれを理解するのが難しいと感じているのは残念です。 FXiGoR。 使用しなければならない指標について。複数のMAを持つことは悪いことではありません。しかし、ルールの中で、いつ、どのように使用するかを説明する必要があります。例えば、GBP/USDでは6と10、EURO/USDでは5と7、EUR/JPYでは他の値を使用しなければならないと説明すべきです。これは、ソフトウェアでプログラムする場合にも必要なことです。ソフトウェア・プログラムには、そう言うことはできません。あなたが一番使いやすいと思うMAを使ってください。それはうまくいきません。ソフトウェア・プログラムにとっても、人間にとっても。もしあなたが、明確に指定されていない状況に応じてMAを実装することができるという考えにとどまるなら、これを裁量法と呼び、一日の終わりにすべての動きを利益として説明することが可能になります。 また始まった、あなたのgbp/usd 6と10、eur/jpy 5と7のナンセンス...それらが単なる例であることを理解しようとしないのは、もう明白です。そして、前にも言ったように、もしあなたがどの通貨 ペアで例を示したかについてうるさく言うことを知っていたら、私は同じペアで5と7、6と10の絵馬を示したでしょう、そうすれば、あなたの良心に矛盾はなく、通貨ペアごとに異なるルールはないことになるでしょう。 EAに使用するEMAは、あらかじめ定義された変数で指定することができます。それをユーザーがEAに入力します。しかし、その設定は各ペアで使用されなければなりません。 FXiGoR では、この誤解、あるいは何とでも呼べるものに対する解決策は何でしょうか？ 完璧な解決策は、あなたが理解し始めることです。私が言ったことを誤解しているのは、ここではあなただけです。そのgbp/usdやeur/jpyが単なる例であることを、なぜあなたは理解しようとしないのでしょうかね。そして、もし、あなたがこのようなことにこだわることを知っていたら、絵馬の設定をどうするかと質問されたときに、同じ通貨ペアを異なる絵馬の設定で表示するようにしたはずです。 FXiGoR: 私はこの方法、システムが良いバックボーンを含んでいると強く信じていますし、デベロッパーがこの方法をシステムとして見ることができ、私たち全員がその結果を見て、それに従って取引することができればと思います。 友好的な挨拶...iGoR あなたは、それが良いバックボーンを含んでいると言っていますが、イゴール、あなたは、他のフォーラムで、私のこのシステム/戦略が機能しないと言って、私をゴミ箱に捨てました。 mangman 2006.04.30 04:08 #32 私はイゴールに同意せざるを得ない。 これは手法であり、システムではない。 FXGUYが説明するような方法で自動化することは不可能です。 これが、私がNinas CatFX50で時間を浪費しなかった理由です。それは明確な出口戦略がなく、常に変化するエントリー戦略を使用していました。 掲載されている成績は仮定のものであり、誤解を招くものでした。 削除済み 2006.04.30 04:10 #33 FXガイ ADXのルールを使った添付のEAをご覧ください。先生のルールのほとんどを取り入れたつもりですが性能は以前より悪くなっていると思います。ADXはトレンドの強さを測るものとしては使えますが、システムとしてはお粗末なものだと思います。 とにかく、このシステムはここにあるので、いじってみてください。ちなみに、従来の指標は、従来の方法で使うと、システムとしてあまりうまくいきません。 がんばってください。 馬路 ファイル: adx_trader.mq4 5 kb iGoR 2006.04.30 10:33 #34 FXguy2000のピップマシーン手法に興味をお持ちの方々のために、以下は私がsbfxフォーラムに行った投稿です。この方法にこれ以上時間やエネルギーを費やす前に、そのトピック全体を読むべきだと思います。トピックは "This looks like a win" と呼ばれています。 全く同じことがoandaのフォーラムでも起こりました。だから、警告を受けなかったとは言わせないよ・・・。 では、また...。 FXguy2000 とその他。 いくつかのことを整理しておきましょう。 それはどのような方法でharchまたは否定的であるために私の意図ではありません。私は、自分の発見、システム、方法、戦略、アイデアを喜んで共有する人々を賞賛し、尊敬しており、私たち全員がそこから学ぶことができます。 しかし、私たちはあらゆる面で正しく、誠実で正直でなければなりませんし、どんなシステムでも飛びついてしまう初心者が多いので、どんな形であれ誤解を招くようなことは避けなければなりません。 このような誤解を招くことが、このメソッドで起こっているのです。 私が「方法」と言ったのは、状況に応じて変化する一連のルールは、システムとは呼べないからです。 メカニカル・システムとは何かというと...それは、あなたが一枚の紙（ルールのセット）に書き留めた戦略であり、この紙を誰かに渡すことができるのです。その紙を受け取った人が、その紙に書いてあることをそのまま実行すれば、長い時間を経た後、その紙を渡した人と受け取った人が全く同じ結果（スプレッドやブローカーの違いで数ピップスの差）になるはずです。 システムとは、トレーディング・ソフトウェアにプログラムすることができる一連のルールでもあります。このソフトウェアは、シグナルや自動売買を生成します。ここでも、このシステムを使用するすべての人の間で結果は常に同じになります（ここでも、スプレッドとブローカーのために数ピップの違い）。 一方、ストラテジーにルールがあり、そのルールが互いに矛盾しているためにソフトウェア・プログラムが取引を実行できない場合、これを裁量手法と呼びます。 では、FXguy200のストラテジーは（メカニカル）システムと呼べるのだろうか？ この2日間のやり方では、絶対にシステムとは呼べません。paultxが投稿番号100で説明したように、ルールは互いに矛盾している（入口の場合：MACDはゼロラインの下にあるべきで、少し後にはMACDはゼロである必要はない）（出口の場合：最も簡単には、MACDがヒストグラムから抜けたときに閉じることだ。少し後のチャートでは、3つの場面でこのようなことが起こりましたが、利益が大きくなったので取りませんでしたが、これは事実の後に説明するのは簡単です）。 これは著者のミスである可能性があります（我々はすべて間違いを犯す）しかし、その後、システムの開発者ができることは、少なくとも： "申し訳ありませんが、みんな私が間違っていた。確かに、私はいくつかの規則を述べましたし、私が今画像に示しているものは、私が以前に述べたものと矛盾しています。 将来的に同じ問題を防ぐために、彼はルールが何であるかを再度投稿することができます（またはMacdはゼロライン未満またはゼロライン以上ですが、この方法では、彼の好意ですべての動きを説明できるため、2つの可能性は決してありません）。 使用する指標について。複数のMAを持つことは何も間違っていない。しかし、ルールの中で、いつ、どのように使うかを説明する必要があります。例えば、GBP/USDでは6と10、EURO/USDでは5と7、EUR/JPYでは他の値を使用しなければならないことを説明する必要があります。これは、ソフトウェアでプログラムする場合にも必要なことです。ソフトウェア・プログラムには、そう言うことはできません。あなたが一番使いやすいと思うMAを使ってください。それはうまくいきません。ソフトウェア・プログラムにとっても、人間にとっても。もしFXGUYが、明確に特定されていない状況に応じてMAを導入することは可能であるという考えを持ち続けるなら、これを裁量手法と呼び、すべての動きを事実の後に利益として説明することが可能になるのです。 だから、この誤解や何でも1がそれを呼びたいのですが、解決策は何ですか。 2つだけ可能性があります。 1） メソッドの説明は、1つが使用できるいくつかのMAと指定されていない状況に応じて実装することができますいくつかのルールがあるような方法で調整され、これはスマートで経験豊富なトレーダーがその後初心者に多くのお金を稼ぐことが裁量法である ことをすべての1のために明らかであることです。経験豊富なトレーダーが利益を 上げるような状況で、初心者が損をすることさえあること。 2） このシステムの説明には、100％従わなければならない明確なルールが 含まれており、週の終わりには誰もが同じ結果になるはず です。初心者でも経験豊富なトレーダーでも、オアンダのフォロワーでもSBFXのフォロワーでも、誰もが同じ結果になるように。そして、どのような方法でもdeveloperは、ルールに記載されていたものとは異なるパラメータを持っているルールや指標とcotradictionでエントリーまたはイグジットを含む誤解を招くようなチャートを投稿するべきではありません。 うまくいけば、これらの2つのソリューションのいずれかが日の光を参照してください、うまくいけば、我々はソリューション1と2の混合物を得ることはありません。 developerはソリューション2のために選択する場合、それは誰もが彼らがルールに従ってすべてのトレードを取っていた場合、結果がどうなっていたかを見ることができるので、毎週末にいくつかの質問と結果をサポートして実際に画像を投稿するのに役立つであろう。このラポールには、すべてのトレード（勝者と敗者）が含まれている必要があります。 私はこのメソッドやシステムが良いバックボーンを含んでいると強く信じており、デベロッパーがこのメソッドをシステムとして見ることができ、私たち全員が結果を見て、それに従って取引できることを望みます。 ご挨拶...アイゴー 古典的な隠れたダイバージェンスを解釈する新しいアプローチ第2部 MQL5を使ったシンプルな多通貨エキスパートアドバイザーの作り方（第7回）：オーサムオシレーターシグナルを持つジグザグ iGoR 2006.04.30 10:58 #35 FXGuy2000: 矛盾はしていませんよ。そして、あなたは矛盾があることを証明さえして いません。もし、あなたが言うように矛盾があるのなら、なぜうまくいくのでしょうか？奇跡的に？ いや...あなたは、私が別のフォーラムで示した別の絵馬の例にこだわって、矛盾があると言っているだけです。 私だけが証明しようとしたのではなく、あなたのシステムでsbfxフォーラムにトピックを立てた人が証明したのです。 これはPaultx（この人は最初oandaでこのシステムを読んだ後、oandaからsbfxのフォーラムにこのシステムを持ち込んだ人です。彼は最初このシステムに肯定的で、それがこのシステムをsbfxフォーラムに持ち込んだ理由です。しかし、2日後にsbfxフォーラムのFxguyの投稿を読んで、彼はいくつかの結論を出しました）書き込みました。 引用します。 ところで、デイトレードでシステムを使用することは大きな利点があり、この利点は、数年のデータ（例えば約10）で、数千の取引のバックテストができることです。これは、数十年のデータでも数百のトレードしかできない日足でのシステムトレードのサンプルに比べれば、驚くべきことです。 統計的な信頼性という点では、非常に大きなアドバンテージがあると思います。 では、なぜこの可能性を利用しないのでしょうか？ それは、この「システム」では不可能だからです。 例を挙げましょう。 FXGuyの言うMACDの確認ルール、入り口です。 FXguy2000から引用。 ***Macdの確認を待つ。赤い点線のシグナル線に注目することです。買いシグナルは、シグナル線がヒストグラムの下側、 つまり0.00以下から抜け出したときに現れます。ヒストグラムの右側から抜け出し、ヒストグラムのバーが小さくなったときという意味です。 昨日のFXguy2000さんの書き込みはこちらです。 引用します。 Macdがゼロラインを下回らなくても、ロングのシグナルは発生する。 これが彼のルールにある出口です。 さて、ここが一番簡単なところですが、いつトレードを閉じるかです。 引用元: FXguy2000 ただ単に、Macdがヒストグラムから抜けるのを待ち、 上記の他の人の確認が取れたら、別のトレードを開く準備をすればいいのです。 つまり、ロングトレードの場合は、Macdのシグナルラインの赤い点線に注意しながら、ヒストグラムの上段で上半分から抜けるのを待ちます。また、ショートトレードの場合はその逆です。そうすることで、先に反対のシグナルが出来てからトレードを終了するよりも、より多くのpipsをすくい上げることが出来ます。 昨日の彼の分析では、3つの場面で、終了ルールがあったが、彼はそれを取らず、 後視野で動きの頂点にあることが証明されたものを待っていた？ http://img266.imageshack.us/my.php?...ample1hr3nq.jpg 自動バックテスターに矛盾をプログラムして、意味のある結果を期待することはできません。 これは素晴らしいシステムかもしれませんが、私たちは最新のルールセットを必要としています。私たちが持っているものは、FXGuyの分析にマッチしていないのです。 PS.私はIgorが言及したMAを見たことすらないが、もし彼が彼の農場を賭けるなら、私は私の家を賭けるだろう。彼は私の信頼を得ています。そう、私は彼がプロのトレーダーであり、ファンドマネージャーであることを知っているのです。 MAについてのpaultxのPSは、fxguyが自分に有利な動きを説明するために、異なるチャートまたは異なる場面で毎回異なるEMAを使うことを発見したものです。もし彼が毎回同じEMAを使用していたら、彼は多くのお金を失っていたでしょう。fxguyがEMAを変更したことを何度も否定した後、私は、彼がEMAを継続的に変更していることに私のファームを賭ける、と述べました。私が「それに賭ける」と言った後、彼は確かに3つの異なるチャートで3回異なるEMAを使用したことを認めざるを得ませんでした。ですから、もしEMAを（事実が 判明した後で）変え続けることができるのであれば、それは真剣なアプローチや手法とは言い難いのです。 iGoR FXGuy2000 2006.04.30 11:33 #36 あなたは、再びイゴールを理解することができません。 2つのルールがあったのです 説明させてください、もう一度！ -------- FXguy2000 からの引用。 ***Macd の確認を待つ。あなたが見て、主に注意する必要があるのは、赤い点線の信号線 です。このシグナル線がヒストグラムの下側、つまり0.00の下を抜けた時に買いシグナルが出ます。ヒストグラムの右側に出てきて、ヒストグラムのバーが小さくなってきたときです。 ------- これは、取引を開始していないときに、取引を開始しようとしているときです。 ======== 以下は、昨日FXguy2000さんが書いたものです。 引用します。 Macdがゼロラインを下回らなくても、ロングシグナルが発生します。 ========= これは、ロングトレードをしているときです。問題は、このスレッドをきちんと追っていないことです。誰かが質問して、私がそれに答えるとき、その人が何を言っているのかはわかりますが、その人がトレードを開いているかどうかを考慮していないことです。ロングトレードを開いているのであれば、ヒストグラムの下部に集中する必要はありません。ヒストグラムの上側だけに集中します。 そして、他の指標によってトレンドが変化することが分かったら、その指標に基づいてロングトレードを決済します。このように、ゼロリンがロングシグナルを出すのを待つ必要はありません。 また、まだロングトレードを開始しておらず、macdがLONGシグナルを確認していない場合でも、EMAとADXがLONGシグナルを示し、ADXが強いシグナルであると仮定すれば、気にせず行動することができます。 すべての指標が同時にシグナルを出すわけではありませんが、シグナルが出たときは大勝利であることが分かります。 FXGuy2000 2006.04.30 11:39 #37 iGoR: MAについてのpaultxのPSは、fxguyが自分に有利な動きを説明するために、異なるチャートまたは異なる場面で毎回異なるEMAを使用していることを発見したものです。もし彼が毎回同じEMAを使用していたら、彼は多くのお金を失っていたでしょう。fxguyがEMAを変更したことを何度も否定した後、私は、彼がEMAを継続的に変更していることに私のファームを賭ける、と述べました。私が「それに賭ける」と言った後、彼は確かに3つの異なるチャートで3回異なるEMAを使用したことを認めざるを得ませんでした。だから、もしEMAを（事実が 判明した後で）変え続けることができるのなら、それは真剣なアプローチや手法とは言い難い。 iGoR 何言ってるの！？なぜ、私がペアごとに異なるEMAを使用していることにこだわるのですか？ そんなことはない...繰り返す!私はしないでください！理解できたか？ 私は、自分に有利なことを人々に示そうとはしていない...私はすでに4回ほどあなたに言ったと思いますが、あなたはこれらの異なるエマについてのこの問題から離れることはありません... 私に質問されたのは、私が使っているEMAは何かということでした。私は、私が使っているEMAを教え、さまざまな例を挙げて、私のEMAの設定にこだわる必要はなく、自分に合ったものを使えばいいということを伝えました。このフォーラムで、このことを理解せず、大問題にしたがるのはあなただけです...。 英語があなたの母国語でないことは知っていますが、つまり、あなたは私が言っていることを理解するのに十分な英語をタイプしています。なぜ、このEMAの問題についてのあなたの5回の投稿に対して、現在5回の回答である私の回答を無視し続けるのですか？ P.S あなたは農場を失ったようですね。 P.P.S 憶測で物を言うな、負けるぞ! iGoR 2006.04.30 12:36 #38 FXguy2000: 彼らは自分に一番合う好きな人（絵馬）を使えばいいんだよ。 それは私が言うのと同じことです。それはテクニカル指標に基づいて います。その指標は、MT4.0にあります。正しいものを正しいパラメータで使用すれば、素晴らしい結果をもたらす素晴らしいシステムになることが分かるでしょう。 あなたが言うように、あなたは あなたに最も 適したものを使用することができます...あなたの好意ですべての動きを説明するために事実を後にして.... そして、私の英語について...それはあなたにとって重要です...あなたは読み方を学ぶべきです。なぜなら、あなたが投稿#1に投稿したルールのどこにも、どんな種類の絵馬を使ってもいいと言ったり主張したりしていません...それどころか、あなたは6絵馬と10絵馬を使うべきと言っています...！...だから、もしあなたが私の英語と同じようなものを使っているのなら、あなたはそれを使うべきでしょう。もし、ema6と10を使うべきだと言うのなら、ema5の高値（終値ではなく）とema7を使ったトレードのチャートを（sbfxフォーラムに）投稿して、利益を得たであろうことを示すことはできないはずです。もし、ema6やema10を使っていたら、大きな損失を出していたかもしれません。 だから、もう一度言いますが、この人物には注意してください。彼の意図は誠実なものではありません。 iGoR FXGuy2000 2006.04.30 13:12 #39 Maji: FX担当者ADXのルールを使った添付のEAをご覧ください。先生のルールのほとんどを取り入れたつもりですが性能は以前より悪くなっていると思います。ADXはトレンドの強さを測るものとしては使えますが、システムとしてはお粗末なものだと思います。 とにかく、このシステムはここにあるので、いじってみてください。ちなみに、従来の指標は、従来の方法で使うと、システムとしてあまりうまくいきません。 がんばってください。 マジ こんにちは、Majiさん。 EAの改造に時間を割いていただきありがとうございます。 以下は私の観察結果です。 5分、15分、30分チャート、1時間チャート、4時間チャート、日足で試しました。EAでもTimeframeをそれぞれ5, 15, 30, 60, 240, 1440に変更しました。 ADXLevelを20にして試運転してみました。 結果はあまり良くなかった。 そこで、もう一回ADXLevelを30に設定し、他のADXLevelsも設定してテストしてみました。 よく調べてみると、いくつか調整すべき点があり、それが解決されれば、勝者になれると思います。 現時点では、EAはこのように動作しています。 1) ロングトレードの場合、ADXlevelが満たされ、+DIがADXlevelと同じレベルになったときに買いを入れる。DIがADXlevelを下回ったらロングトレードをクローズする。それはそれでいいとして。理想的には、+DIラインがADXLevelを下回ったら取引を終了するのではなく、ADXラインも待つべきだと思うのですが、いかがでしょうか？ すなわち、このように。 LONG. IF ADX & +DI > 20 == LONG IF LONG and (+DI&& ADX< 20) CLOSE the LONG Trade. 2), -DIはADXlevelを待たず、ADXlevelが設定より上か下かに関係なく、取引を開始し終了します。DIは、ADXと+DIがADXlevelより上にあるときだけオープンします。 つまり、こうなっているのです。 ショート IF -DI > 20 == ショート IF SHORT and (-DI < 20) CLOSE the SHORT Trade. 本来はこうするべきだと思うのですが ショート。 IF ADX & -DI > 20 == ショート IF SHORT and (-DI&& ADX< 20) CLOSE the SHORT Trade. 以上が修正点です、もしよろしければ。 また、いくつかの時間枠で気づいたのですが、トレードが始まる前に2〜3バーで若干の遅れがあるようです。なぜそうなるのかよくわからないし、30分足、1時間足、4時間足、日足で大きな動きをする可能性があるのに見逃している。 人気のトレーディングシステムを基にした Expert Advisors と売買ロボット最適化の錬金術(パート2) MQL5でExpert Advisorを書くための初心者向けステップバイステップガイド MQL5でトレンドを見つけるいくつかの方法 FXGuy2000 2006.04.30 13:15 #40 iGoR: このように、自分の 好みに合ったものを使えばいい のです...After the Facts to EXPLAIN EVERY MOVEMENT IN YOUR FAVOUR... 全然違うよ。またしても、この理解力のなさ。 iGoR: そして、私の英語について...それはあなたにとって重要です...あなたは読み方を学ぶべきです。なぜなら、あなたが投稿#1に投稿したルールのどこにも、どんな種類の絵馬でも使えると言ったり主張したりしていないからです...それどころか...。 私はよく読めますが、読めないのはあなたの方です。 iGoR: .あなたは、6絵馬と10絵馬を使うべきだと言っている！...だから、もし絵馬6と10を使うべきだと言うのなら、あなたがema5に基づいてトレードを呼び出したチャートを（sbfxフォーラムに）投稿してはいけない 高値圏で そうですね、どのEMAを使うか実験できることを示すための例でしかないのですから。 iGoR。 だから、もう一度言いますが、この人には注意してください。彼の意図は誠実なものではありません。 iGoR あなたは、読解力に大きな問題があることを認識する必要があります。 1234567891011 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
FXguy2000のこのピップマシーン手法に興味を持っているすべての人々のために、それは、私がsbfxフォーラムで行った投稿です。この手法にこれ以上時間やエネルギーを費やす前に、このトピックをすべて読むべきだと思います。
oandaのフォーラムでも全く同じことがありました。だから、警告を受けなかったとは言わせない......。
では、また...。
FXguy2000 とその他。
いくつかのことを整理しておきましょう。
それはどのような方法でharchまたは否定的であるために私の意図ではありません。私は、自分の発見、システム、方法、戦略、アイデアを喜んで共有する人々を賞賛し、尊敬しており、私たち全員がそこから学ぶことができます。
しかし、私たちはあらゆる面で正しく、誠実で正直でなければなりませんし、どんなシステムでも飛びついてしまう初心者が多いので、どんな形であれ誤解を招くようなことは避けなければなりません。
そして、この誤解を招くことが、このメソッドで起こったことなのです。
状況に応じて変化するルールの集合はシステムとは呼べないので、メソッドと呼んでいます。この戦略には誤解を招くようなものは全くありません。また、ルールを変更することもありません。
あなたは、シグナルを解釈する方法は一つではないことを理解していないようです。
あなたは、先日、あるペアが異なるEMAの設定をしていて、もう一方のペアが異なるEMAの設定をしているという画像を見せられたので、誤解を招くと思い、当然、「矛盾」「ルール変更」などと叫んで飛びつきましたね。
このシステム/戦略ではどのEMAが使えるのか、と人々は質問してきました。そして、私は何度も、人々は好きな設定を使うことができると言い、このシステム/戦略で使用できるさまざまな設定の例を人々とあなたに示しました。しかし、何度説明しても、あなたは「ルールが変わっている」「システム／戦略に矛盾がある」と言い張りました。
メカニカル）システムとは何でしょうか？...それは、あなたが一枚の紙（ルールのセット）に書き留めた戦略で、この紙を誰かに渡すことができます。もしこの紙を受け取った人が、その紙に書いてあることをそのまま実行すれば、長い期間後、紙を渡した人とその紙を受け取った人は全く同じ結果になるはずです（スプレッドとブローカーは数ピップスの違い）。
はい、そうです。私が何度も人に打ち明けた通りにこの戦略を使って、うまくいっている人が大勢いるのです
システムとは、トレーディングソフトウェアにプログラムすることができるルールのセットでもあります。このソフトはシグナルや自動売買を生成します。また、このシステムを使用するすべての人の間で結果は常に同じになります（再びスプレッドとブローカーのための数ピップの違い）。
一方、ストラテジーにルールがあり、そのルールが互いに矛盾しているためにソフトウェアのプログラムが取引を実行できない場合、これを裁量手法と呼びます。まあ、何の矛盾もありませんね。そして、あなたは矛盾があることを証明さえしていない。もし、あなたが言うように矛盾があるのなら、なぜうまくいくのでしょうか？私が別のフォーラムで紹介した絵馬の例にこだわって、矛盾があると言っているだけです。
そこで、FXguy200の戦略は（メカニカル）システムと呼べるのか・・・という疑問が湧いてきます。
この2日間、私たちにもたらされた方法は、我々は絶対にこれをシステムと呼ぶことはできません。paultxが投稿番号100で説明したように、ルールは互いに矛盾しています（入口の場合：MACDはゼロラインの下にあるべきで、少し後にMACDはゼロである必要はありません）（出口の場合：すべての最も簡単な、MACDがヒストグラムから出たときに閉じます。このようなことが起こったのは、彼のチャートの1つで、少し後に3つの機会がありましたが、取られなかったときに利益が大きかったので、取られなかった).また、このようなことが起こったのは、彼のチャートの1つで、少し後に3つの機会がありました。それは矛盾ではありません。人は、まず現在のインスタンスが真であるかどうかを確認し、真であれば、その条件に基づいたルールを実行する必要があります。
その条件が真でなければ、もう一つのルールをexcuteする。
例えば例えば、ロングトレードが開始されている場合、macdが0.00以下であることやヒストグラムから抜けることは必要ありません。つまり、EMAがクロスオーバーしたか、ADXがダイバージェンスの兆候を示したか、Macdがヒストグラムの上部から抜け出したか、つまり0.00より上から下降し始めたかどうか、です。
つまり、これらは矛盾ではなく、条件なのです。その現状に基づいた一連のルールです。
これは作者のミスかもしれませんが（誰にでもミスはあります）、システムの開発者ができることは、「すみません、私が間違っていました」と言うことです。確かに、私はいくつかのルールを述べましたが、私が今画像で示しているものは、私が以前に述べたものと矛盾しています。
将来的に同じ問題を防ぐために、彼はルールが何であるかを再度投稿することができます（または、ゼロラインの下またはゼロラインの上にMacdが、2つの可能性はありません。）私は、ルールが何であるかをすでに述べました、あなたがそれを理解するのが難しいと感じているのは残念です。
使用しなければならない指標について。複数のMAを持つことは悪いことではありません。しかし、ルールの中で、いつ、どのように使用するかを説明する必要があります。例えば、GBP/USDでは6と10、EURO/USDでは5と7、EUR/JPYでは他の値を使用しなければならないと説明すべきです。これは、ソフトウェアでプログラムする場合にも必要なことです。ソフトウェア・プログラムには、そう言うことはできません。あなたが一番使いやすいと思うMAを使ってください。それはうまくいきません。ソフトウェア・プログラムにとっても、人間にとっても。もしあなたが、明確に指定されていない状況に応じてMAを実装することができるという考えにとどまるなら、これを裁量法と呼び、一日の終わりにすべての動きを利益として説明することが可能になります。
また始まった、あなたのgbp/usd 6と10、eur/jpy 5と7のナンセンス...それらが単なる例であることを理解しようとしないのは、もう明白です。そして、前にも言ったように、もしあなたがどの通貨 ペアで例を示したかについてうるさく言うことを知っていたら、私は同じペアで5と7、6と10の絵馬を示したでしょう、そうすれば、あなたの良心に矛盾はなく、通貨ペアごとに異なるルールはないことになるでしょう。
EAに使用するEMAは、あらかじめ定義された変数で指定することができます。それをユーザーがEAに入力します。しかし、その設定は各ペアで使用されなければなりません。
では、この誤解、あるいは何とでも呼べるものに対する解決策は何でしょうか？
完璧な解決策は、あなたが理解し始めることです。私が言ったことを誤解しているのは、ここではあなただけです。そのgbp/usdやeur/jpyが単なる例であることを、なぜあなたは理解しようとしないのでしょうかね。そして、もし、あなたがこのようなことにこだわることを知っていたら、絵馬の設定をどうするかと質問されたときに、同じ通貨ペアを異なる絵馬の設定で表示するようにしたはずです。
私はこの方法、システムが良いバックボーンを含んでいると強く信じていますし、デベロッパーがこの方法をシステムとして見ることができ、私たち全員がその結果を見て、それに従って取引することができればと思います。
友好的な挨拶...iGoRあなたは、それが良いバックボーンを含んでいると言っていますが、イゴール、あなたは、他のフォーラムで、私のこのシステム/戦略が機能しないと言って、私をゴミ箱に捨てました。
私はイゴールに同意せざるを得ない。 これは手法であり、システムではない。 FXGUYが説明するような方法で自動化することは不可能です。
これが、私がNinas CatFX50で時間を浪費しなかった理由です。それは明確な出口戦略がなく、常に変化するエントリー戦略を使用していました。 掲載されている成績は仮定のものであり、誤解を招くものでした。
FXガイ
ADXのルールを使った添付のEAをご覧ください。先生のルールのほとんどを取り入れたつもりですが性能は以前より悪くなっていると思います。ADXはトレンドの強さを測るものとしては使えますが、システムとしてはお粗末なものだと思います。
とにかく、このシステムはここにあるので、いじってみてください。ちなみに、従来の指標は、従来の方法で使うと、システムとしてあまりうまくいきません。
がんばってください。
馬路
FXguy2000のピップマシーン手法に興味をお持ちの方々のために、以下は私がsbfxフォーラムに行った投稿です。この方法にこれ以上時間やエネルギーを費やす前に、そのトピック全体を読むべきだと思います。トピックは "This looks like a win" と呼ばれています。
全く同じことがoandaのフォーラムでも起こりました。だから、警告を受けなかったとは言わせないよ・・・。
では、また...。
FXguy2000 とその他。
いくつかのことを整理しておきましょう。
それはどのような方法でharchまたは否定的であるために私の意図ではありません。私は、自分の発見、システム、方法、戦略、アイデアを喜んで共有する人々を賞賛し、尊敬しており、私たち全員がそこから学ぶことができます。
しかし、私たちはあらゆる面で正しく、誠実で正直でなければなりませんし、どんなシステムでも飛びついてしまう初心者が多いので、どんな形であれ誤解を招くようなことは避けなければなりません。
このような誤解を招くことが、このメソッドで起こっているのです。
私が「方法」と言ったのは、状況に応じて変化する一連のルールは、システムとは呼べないからです。
メカニカル・システムとは何かというと...それは、あなたが一枚の紙（ルールのセット）に書き留めた戦略であり、この紙を誰かに渡すことができるのです。その紙を受け取った人が、その紙に書いてあることをそのまま実行すれば、長い時間を経た後、その紙を渡した人と受け取った人が全く同じ結果（スプレッドやブローカーの違いで数ピップスの差）になるはずです。
システムとは、トレーディング・ソフトウェアにプログラムすることができる一連のルールでもあります。このソフトウェアは、シグナルや自動売買を生成します。ここでも、このシステムを使用するすべての人の間で結果は常に同じになります（ここでも、スプレッドとブローカーのために数ピップの違い）。
一方、ストラテジーにルールがあり、そのルールが互いに矛盾しているためにソフトウェア・プログラムが取引を実行できない場合、これを裁量手法と呼びます。
では、FXguy200のストラテジーは（メカニカル）システムと呼べるのだろうか？
この2日間のやり方では、絶対にシステムとは呼べません。paultxが投稿番号100で説明したように、ルールは互いに矛盾している（入口の場合：MACDはゼロラインの下にあるべきで、少し後にはMACDはゼロである必要はない）（出口の場合：最も簡単には、MACDがヒストグラムから抜けたときに閉じることだ。少し後のチャートでは、3つの場面でこのようなことが起こりましたが、利益が大きくなったので取りませんでしたが、これは事実の後に説明するのは簡単です）。
これは著者のミスである可能性があります（我々はすべて間違いを犯す）しかし、その後、システムの開発者ができることは、少なくとも： "申し訳ありませんが、みんな私が間違っていた。確かに、私はいくつかの規則を述べましたし、私が今画像に示しているものは、私が以前に述べたものと矛盾しています。
将来的に同じ問題を防ぐために、彼はルールが何であるかを再度投稿することができます（またはMacdはゼロライン未満またはゼロライン以上ですが、この方法では、彼の好意ですべての動きを説明できるため、2つの可能性は決してありません）。
使用する指標について。複数のMAを持つことは何も間違っていない。しかし、ルールの中で、いつ、どのように使うかを説明する必要があります。例えば、GBP/USDでは6と10、EURO/USDでは5と7、EUR/JPYでは他の値を使用しなければならないことを説明する必要があります。これは、ソフトウェアでプログラムする場合にも必要なことです。ソフトウェア・プログラムには、そう言うことはできません。あなたが一番使いやすいと思うMAを使ってください。それはうまくいきません。ソフトウェア・プログラムにとっても、人間にとっても。もしFXGUYが、明確に特定されていない状況に応じてMAを導入することは可能であるという考えを持ち続けるなら、これを裁量手法と呼び、すべての動きを事実の後に利益として説明することが可能になるのです。
だから、この誤解や何でも1がそれを呼びたいのですが、解決策は何ですか。
2つだけ可能性があります。
1） メソッドの説明は、1つが使用できるいくつかのMAと指定されていない状況に応じて実装することができますいくつかのルールがあるような方法で調整され、これはスマートで経験豊富なトレーダーがその後初心者に多くのお金を稼ぐことが裁量法である ことをすべての1のために明らかであることです。経験豊富なトレーダーが利益を 上げるような状況で、初心者が損をすることさえあること。
2） このシステムの説明には、100％従わなければならない明確なルールが 含まれており、週の終わりには誰もが同じ結果になるはず です。初心者でも経験豊富なトレーダーでも、オアンダのフォロワーでもSBFXのフォロワーでも、誰もが同じ結果になるように。そして、どのような方法でもdeveloperは、ルールに記載されていたものとは異なるパラメータを持っているルールや指標とcotradictionでエントリーまたはイグジットを含む誤解を招くようなチャートを投稿するべきではありません。
うまくいけば、これらの2つのソリューションのいずれかが日の光を参照してください、うまくいけば、我々はソリューション1と2の混合物を得ることはありません。 developerはソリューション2のために選択する場合、それは誰もが彼らがルールに従ってすべてのトレードを取っていた場合、結果がどうなっていたかを見ることができるので、毎週末にいくつかの質問と結果をサポートして実際に画像を投稿するのに役立つであろう。このラポールには、すべてのトレード（勝者と敗者）が含まれている必要があります。
私はこのメソッドやシステムが良いバックボーンを含んでいると強く信じており、デベロッパーがこのメソッドをシステムとして見ることができ、私たち全員が結果を見て、それに従って取引できることを望みます。
ご挨拶...アイゴー
矛盾はしていませんよ。そして、あなたは矛盾があることを証明さえして いません。もし、あなたが言うように矛盾があるのなら、なぜうまくいくのでしょうか？奇跡的に？ いや...あなたは、私が別のフォーラムで示した別の絵馬の例にこだわって、矛盾があると言っているだけです。
私だけが証明しようとしたのではなく、あなたのシステムでsbfxフォーラムにトピックを立てた人が証明したのです。
これはPaultx（この人は最初oandaでこのシステムを読んだ後、oandaからsbfxのフォーラムにこのシステムを持ち込んだ人です。彼は最初このシステムに肯定的で、それがこのシステムをsbfxフォーラムに持ち込んだ理由です。しかし、2日後にsbfxフォーラムのFxguyの投稿を読んで、彼はいくつかの結論を出しました）書き込みました。
引用します。
ところで、デイトレードでシステムを使用することは大きな利点があり、この利点は、数年のデータ（例えば約10）で、数千の取引のバックテストができることです。これは、数十年のデータでも数百のトレードしかできない日足でのシステムトレードのサンプルに比べれば、驚くべきことです。
統計的な信頼性という点では、非常に大きなアドバンテージがあると思います。
では、なぜこの可能性を利用しないのでしょうか？
それは、この「システム」では不可能だからです。
例を挙げましょう。
FXGuyの言うMACDの確認ルール、入り口です。
FXguy2000から引用。
***Macdの確認を待つ。赤い点線のシグナル線に注目することです。買いシグナルは、シグナル線がヒストグラムの下側、 つまり0.00以下から抜け出したときに現れます。ヒストグラムの右側から抜け出し、ヒストグラムのバーが小さくなったときという意味です。
昨日のFXguy2000さんの書き込みはこちらです。
引用します。
Macdがゼロラインを下回らなくても、ロングのシグナルは発生する。
これが彼のルールにある出口です。
さて、ここが一番簡単なところですが、いつトレードを閉じるかです。
引用元: FXguy2000
ただ単に、Macdがヒストグラムから抜けるのを待ち、 上記の他の人の確認が取れたら、別のトレードを開く準備をすればいいのです。
つまり、ロングトレードの場合は、Macdのシグナルラインの赤い点線に注意しながら、ヒストグラムの上段で上半分から抜けるのを待ちます。また、ショートトレードの場合はその逆です。そうすることで、先に反対のシグナルが出来てからトレードを終了するよりも、より多くのpipsをすくい上げることが出来ます。
昨日の彼の分析では、3つの場面で、終了ルールがあったが、彼はそれを取らず、 後視野で動きの頂点にあることが証明されたものを待っていた？
http://img266.imageshack.us/my.php?...ample1hr3nq.jpg
自動バックテスターに矛盾をプログラムして、意味のある結果を期待することはできません。
これは素晴らしいシステムかもしれませんが、私たちは最新のルールセットを必要としています。私たちが持っているものは、FXGuyの分析にマッチしていないのです。
PS.私はIgorが言及したMAを見たことすらないが、もし彼が彼の農場を賭けるなら、私は私の家を賭けるだろう。彼は私の信頼を得ています。そう、私は彼がプロのトレーダーであり、ファンドマネージャーであることを知っているのです。
MAについてのpaultxのPSは、fxguyが自分に有利な動きを説明するために、異なるチャートまたは異なる場面で毎回異なるEMAを使うことを発見したものです。もし彼が毎回同じEMAを使用していたら、彼は多くのお金を失っていたでしょう。fxguyがEMAを変更したことを何度も否定した後、私は、彼がEMAを継続的に変更していることに私のファームを賭ける、と述べました。私が「それに賭ける」と言った後、彼は確かに3つの異なるチャートで3回異なるEMAを使用したことを認めざるを得ませんでした。ですから、もしEMAを（事実が 判明した後で）変え続けることができるのであれば、それは真剣なアプローチや手法とは言い難いのです。
iGoR
あなたは、再びイゴールを理解することができません。
2つのルールがあったのです
説明させてください、もう一度！
--------
FXguy2000 からの引用。
***Macd の確認を待つ。あなたが見て、主に注意する必要があるのは、赤い点線の信号線 です。このシグナル線がヒストグラムの下側、つまり0.00の下を抜けた時に買いシグナルが出ます。ヒストグラムの右側に出てきて、ヒストグラムのバーが小さくなってきたときです。
-------
これは、取引を開始していないときに、取引を開始しようとしているときです。
========
以下は、昨日FXguy2000さんが書いたものです。
引用します。
Macdがゼロラインを下回らなくても、ロングシグナルが発生します。
=========
これは、ロングトレードをしているときです。問題は、このスレッドをきちんと追っていないことです。誰かが質問して、私がそれに答えるとき、その人が何を言っているのかはわかりますが、その人がトレードを開いているかどうかを考慮していないことです。ロングトレードを開いているのであれば、ヒストグラムの下部に集中する必要はありません。ヒストグラムの上側だけに集中します。
そして、他の指標によってトレンドが変化することが分かったら、その指標に基づいてロングトレードを決済します。このように、ゼロリンがロングシグナルを出すのを待つ必要はありません。
また、まだロングトレードを開始しておらず、macdがLONGシグナルを確認していない場合でも、EMAとADXがLONGシグナルを示し、ADXが強いシグナルであると仮定すれば、気にせず行動することができます。
すべての指標が同時にシグナルを出すわけではありませんが、シグナルが出たときは大勝利であることが分かります。
MAについてのpaultxのPSは、fxguyが自分に有利な動きを説明するために、異なるチャートまたは異なる場面で毎回異なるEMAを使用していることを発見したものです。もし彼が毎回同じEMAを使用していたら、彼は多くのお金を失っていたでしょう。fxguyがEMAを変更したことを何度も否定した後、私は、彼がEMAを継続的に変更していることに私のファームを賭ける、と述べました。私が「それに賭ける」と言った後、彼は確かに3つの異なるチャートで3回異なるEMAを使用したことを認めざるを得ませんでした。だから、もしEMAを（事実が 判明した後で）変え続けることができるのなら、それは真剣なアプローチや手法とは言い難い。
iGoR何言ってるの！？なぜ、私がペアごとに異なるEMAを使用していることにこだわるのですか？
そんなことはない...繰り返す!私はしないでください！理解できたか？
私は、自分に有利なことを人々に示そうとはしていない...私はすでに4回ほどあなたに言ったと思いますが、あなたはこれらの異なるエマについてのこの問題から離れることはありません...
私に質問されたのは、私が使っているEMAは何かということでした。私は、私が使っているEMAを教え、さまざまな例を挙げて、私のEMAの設定にこだわる必要はなく、自分に合ったものを使えばいいということを伝えました。このフォーラムで、このことを理解せず、大問題にしたがるのはあなただけです...。
英語があなたの母国語でないことは知っていますが、つまり、あなたは私が言っていることを理解するのに十分な英語をタイプしています。なぜ、このEMAの問題についてのあなたの5回の投稿に対して、現在5回の回答である私の回答を無視し続けるのですか？
P.S
あなたは農場を失ったようですね。
P.P.S
憶測で物を言うな、負けるぞ!
それは私が言うのと同じことです。それはテクニカル指標に基づいて います。その指標は、MT4.0にあります。正しいものを正しいパラメータで使用すれば、素晴らしい結果をもたらす素晴らしいシステムになることが分かるでしょう。
あなたが言うように、あなたは あなたに最も 適したものを使用することができます...あなたの好意ですべての動きを説明するために事実を後にして....
そして、私の英語について...それはあなたにとって重要です...あなたは読み方を学ぶべきです。なぜなら、あなたが投稿#1に投稿したルールのどこにも、どんな種類の絵馬を使ってもいいと言ったり主張したりしていません...それどころか、あなたは6絵馬と10絵馬を使うべきと言っています...！...だから、もしあなたが私の英語と同じようなものを使っているのなら、あなたはそれを使うべきでしょう。もし、ema6と10を使うべきだと言うのなら、ema5の高値（終値ではなく）とema7を使ったトレードのチャートを（sbfxフォーラムに）投稿して、利益を得たであろうことを示すことはできないはずです。もし、ema6やema10を使っていたら、大きな損失を出していたかもしれません。
だから、もう一度言いますが、この人物には注意してください。彼の意図は誠実なものではありません。
iGoR
FX担当者
ADXのルールを使った添付のEAをご覧ください。先生のルールのほとんどを取り入れたつもりですが性能は以前より悪くなっていると思います。ADXはトレンドの強さを測るものとしては使えますが、システムとしてはお粗末なものだと思います。
とにかく、このシステムはここにあるので、いじってみてください。ちなみに、従来の指標は、従来の方法で使うと、システムとしてあまりうまくいきません。
がんばってください。
マジこんにちは、Majiさん。
EAの改造に時間を割いていただきありがとうございます。
以下は私の観察結果です。
5分、15分、30分チャート、1時間チャート、4時間チャート、日足で試しました。EAでもTimeframeをそれぞれ5, 15, 30, 60, 240, 1440に変更しました。
ADXLevelを20にして試運転してみました。
結果はあまり良くなかった。
そこで、もう一回ADXLevelを30に設定し、他のADXLevelsも設定してテストしてみました。
よく調べてみると、いくつか調整すべき点があり、それが解決されれば、勝者になれると思います。
現時点では、EAはこのように動作しています。
1) ロングトレードの場合、ADXlevelが満たされ、+DIがADXlevelと同じレベルになったときに買いを入れる。DIがADXlevelを下回ったらロングトレードをクローズする。それはそれでいいとして。理想的には、+DIラインがADXLevelを下回ったら取引を終了するのではなく、ADXラインも待つべきだと思うのですが、いかがでしょうか？
すなわち、このように。
LONG.
IF ADX & +DI > 20 == LONG
IF LONG and (+DI&& ADX< 20) CLOSE the LONG Trade.
2), -DIはADXlevelを待たず、ADXlevelが設定より上か下かに関係なく、取引を開始し終了します。DIは、ADXと+DIがADXlevelより上にあるときだけオープンします。
つまり、こうなっているのです。
ショート
IF -DI > 20 == ショート
IF SHORT and (-DI < 20) CLOSE the SHORT Trade.
本来はこうするべきだと思うのですが
ショート。
IF ADX & -DI > 20 == ショート
IF SHORT and (-DI&& ADX< 20) CLOSE the SHORT Trade.
以上が修正点です、もしよろしければ。
また、いくつかの時間枠で気づいたのですが、トレードが始まる前に2〜3バーで若干の遅れがあるようです。なぜそうなるのかよくわからないし、30分足、1時間足、4時間足、日足で大きな動きをする可能性があるのに見逃している。
このように、自分の 好みに合ったものを使えばいい のです...After the Facts to EXPLAIN EVERY MOVEMENT IN YOUR FAVOUR...
全然違うよ。またしても、この理解力のなさ。
そして、私の英語について...それはあなたにとって重要です...あなたは読み方を学ぶべきです。なぜなら、あなたが投稿#1に投稿したルールのどこにも、どんな種類の絵馬でも使えると言ったり主張したりしていないからです...それどころか...。
私はよく読めますが、読めないのはあなたの方です。
.あなたは、6絵馬と10絵馬を使うべきだと言っている！...だから、もし絵馬6と10を使うべきだと言うのなら、あなたがema5に基づいてトレードを呼び出したチャートを（sbfxフォーラムに）投稿してはいけない 高値圏で
そうですね、どのEMAを使うか実験できることを示すための例でしかないのですから。
だから、もう一度言いますが、この人には注意してください。彼の意図は誠実なものではありません。
iGoRあなたは、読解力に大きな問題があることを認識する必要があります。